中美建设世界一流大学政策分析与比较研究

发布时间：2020-03-27 03:46

【摘要】：新中国成立以来,我国一直实施重点大学发展战略,2015年以来“双一流”建设战略的实施进一步加快了我国建设世界一流大学的进程。而美国在二战后高等教育迅速发展,逐步成为世界一流大学的聚集地,成为世界科学中心,在此过程中美国联邦政府以及州政府在政策方面均给予了大力支持。通过分析和比较中美建设一流大学的政策,更好地认识和弥补我国教育政策的不足,完善国家高等教育政策体系,从而走出一条具有中国特色的一流大学建设之路。纵观世界大学排名,美国一流大学的数量遥遥领先,在最新的2018年QS世界大学排名百强榜单中,美国入榜31所,英国16所,中国仅次于美国和英国,总数达到12所(内地6所,港澳台6所),日本与韩国分别拥有5所,相比之下,我国已经成为拥有世界百强大学最多的亚洲国家,表明我国高校“双一流”建设已经取得一定成效,但与美英相比还是有一定的差距。而且美国一流大学发展迅速,无论是联邦政府还是州政府在高等教育中均扮演重要角色,因而美国对大学的政策导向对我国“双一流”大学的建设有一定的借鉴意义。中美建设世界一流大学有着不同的历史背景,一流大学建设与发展的时代背景也不尽相同,本研究主要基于中美一流大学建设的政策文本及目前一流大学建设的现状,采用文献研究法与比较研究法对两国一流大学建设的相关政策进行剖析,分别从人才培养政策、师资队伍政策、学科建设政策、科学技术政策、财政政策以及国际化政策等视角切入,分析比较中美一流大学建设政策的异同,发现中美建设一流大学的政策各具特色,各有优势,美国已然处于一流大学建设的深化发展阶段,而我国尚处于初步建设与发展时期,存在立法保障体制不健全、学科体系不完善、经费投入体制单一以及国际化程度偏低等问题。根据在中美建设一流大学政策比较中的问题,提出完善我国一流大学建设的政策建议:加强高等教育立法,完善法律保障体系;强化政府政策引导,加大经费投入力度;引入第三方绩效评价,建立社会监督机制;深化大学治理体系改革,全面推进依法治校。
【图文】：

数据来源：卜１：１口５：／／｜１０５６５0１３１３．１１５＇｛：．￡０NB／＾：６0｜５叩卩０「１：／２０１６／逡逑图３．邋５．邋２联邦政府对大学科学与工程类学科的资金支持概况逡逑国家科学基金会（ＮＳＦ）是美国国会１９５０创立的一个独立的联邦机构，旨在促逡逑进科学进步、．增加社会与国家福祉等，主要支持除了医学科学之外的所有基础科学逡逑和工程学，，从而确保美国在天文学领域、地质学及生物学领域的世界领先地位。除逡逑了资助传统学术研究领域，该基金会还大力支持“高风险、高收益”及有新颖想法逡逑的项目，它将教育与研宄充分结合，培养促进社会变革的学者。２０１８年的年度预算逡逑
【学位授予单位】：鲁东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：G649.1

【参考文献】

相关期刊论文 前6条

1 王令宜;;台湾高等教育实施“奖励教学卓越计划”之探究[J];大学(学术版);2013年02期

2 李梅;;美国高等教育的国际化政策:强国兴邦的工具[J];比较教育研究;2010年10期

3 翟亚军;王战军;;中国大学排行榜:如何才能走出误区[J];清华大学教育研究;2010年05期

4 张翠;;我国建设世界一流大学教育政策的困与惑[J];中国高等教育评估;2008年03期

5 杨晓波;美国联邦政府的高等教育政策[J];外国教育研究;2003年10期

6 彭庆红;试论建设世界一流大学的文化发展问题[J];清华大学教育研究;2002年05期

相关硕士学位论文 前5条

1 狄晶晶;美国一流大学战略规划借鉴研究[D];东南大学;2015年

2 董彦邦;我国世界一流大学建设进展研究[D];南京师范大学;2015年

3 陈利达;中德世界一流大学建设政策的比较研究[D];天津师范大学;2013年

4 徐美娜;影响世界一流研究型大学形成的关键因素的研究[D];兰州大学;2011年

5 查吉德;中国大学与世界一流大学的差距及其因素分析[D];华南师范大学;2002年

本文编号：2602414