美国高等教育认证的法制化运行
【图文】:
第 2 章 美国高等教育认证法制化运行的历史演进与当代背景在 1992 年美国联邦通过的《高等教育法修正案》规定了各州要建立州中学后教育评估机构,为联邦政府的资助政策提供依据。从 1994~1996 年间,高等教育对各种方案进行了争论,这些方案的设计目的是要继续一个更加广泛的全国性认证势力。最后 1996 年,在二十多所大学校长和理事长的提议下,高等教育认证理事会(Council for Higher EducationAccreditation ,CHEA)成立,接替承接了 COPA 对认证机构认可的工作。1995 年~1996 年度,在一些协会投票同意高等教育认证委员会的运作计划之后,2990 所高等院校也要求进行投票。在回收的 1574 份问卷中(占 52.5%),其中有 1476 份(占 94%)表示支持高等教育委员会的成立①。CHEA坚持三项主要职能:协调与政府的关系、对认证组织的承认、服务会员。
认证的发展及问题都是有密切联系的,为了保障美国高等教育质量,进而推动了两可的变革与完善。2.1.4 成熟期(1993 年至今)20 世纪 90 年代至今,美国高等教育认证制度已经发展成熟,其组织结构、运式等都趋于成熟与稳定。而美国高等教育领域也形成了两条并行的高等教育认可制以 CHEA 为代表的自治性质的(民间性)高等教育认可制度和以 USED 为代表(性)联邦政府对高等教育的认可制度。认可组织的“官民双轨制”促使美国高等教证机构在认可上具有自愿性质,可根据自己的发展需要选择认可的组织,可都选择与也可仅选择一个。在美国,认证机构是否参与认可机构的资质认证是自愿选择的根据自身需要进行认可选择,认证机构为获取联邦资金的资助并获得高等教育领域量认可,,增强其社会公信力,让社会公众觉得是“可信任的,大多数认证机构都会择获取民间和官方双重资质认证。
【学位授予单位】:河北大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:G649.712
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 张文显;;全面推进法制改革,加快法治中国建设——十八届三中全会精神的法学解读[J];法制与社会发展;2014年01期
2 傅松涛;郝凌菲;;比较教育学的对应性全质教育形态研究范式[J];比较教育研究;2013年07期
3 彭江;;美国高等教育认证机构的自律与他律分析[J];高等教育研究;2012年11期
4 杨红霞;;美国高等教育认证制度新动向及改革趋势分析[J];国家教育行政学院学报;2012年04期
5 张振刚;杨春;;美国高等教育认证制度形成和发展的动因研究[J];学位与研究生教育;2010年05期
6 王昕红;;美国高等教育认可制度的演变、结构及权力[J];清华大学教育研究;2008年06期
7 魏建国;;美国《高等教育法》修订与高等教育财政改革[J];北京大学教育评论;2008年04期
8 张振刚;;美国高等教育认可和认证系统研究[J];学位与研究生教育;2007年07期
9 韩晓燕;张彦通;李汉邦;;基于新制度经济学的我国高等教育评估制度变迁研究[J];国家教育行政学院学报;2006年10期
10 张旺;自由与约束:美国高等教育认证中的制约机制[J];高等工程教育研究;2005年05期
相关博士学位论文 前3条
1 朱永东;美国高等教育认证认可与许可系统的演化机制研究[D];华南理工大学;2012年
2 漆玲玲;我国高等教育质量第三方评估模式研究[D];武汉大学;2011年
3 刘理;论高校教学评估的教育价值[D];华中师范大学;2007年
相关硕士学位论文 前7条
1 梁亮;行政法视野下政府高等教育评估行为研究[D];安徽大学;2010年
2 董有志;对高等院校评价认证机构的认可的比较研究[D];华东师范大学;2010年
3 白龙;中美高等教育质量认证/评估的历史、特征和启示[D];西北师范大学;2009年
4 岳皎洁;新建地方本科院校教学工作水平评估问题研究[D];东北大学;2008年
5 陈_g洁;美国联邦高等教育法规的历史演变与主要法案分析[D];苏州大学;2008年
6 朱旭;美国高等教育认证制度研究[D];汕头大学;2005年
7 欧金荣;试论中国高等教育评估中介组织的创新[D];华中师范大学;2003年
本文编号:2630088
本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/gaodengjiaoyulunwen/2630088.html