英国高等教育卓越教学评估政策研究

发布时间：2020-09-10 20:45

　　 2016年,英国商务、创新和技能部公布白皮书《知识经济体的成功:卓越教学、社会流动性及学生的选择》,正式启动以卓越教学评估政策为主线的教育教学评估改革。该评估按年度计划分四阶段进行,规定评估框架、评估指标和高校额外证明等评估内容,并以外部评估和自我评估相结合作为主要评估方法。2017年6月,针对本科教学的第二阶段的评估结果公布,这是目前为止该框架实施最完整的部分。卓越教学评估政策是英国高等教育一项里程碑式的改革,其出台和实施在英国高教界产生热烈反响,推进高校加大对教学的投入,为学生提供择校信息参考,提升了高校教学的地位,但在实施过程中也存在一些争议。本研究运用文献分析法、比较研究法、个案研究法等对卓越教学评估政策进行较为全面的分析,在总结其实施特点和影响的基础上,探讨这一评估模式对我国高等教育教学质量保障的启示。首先,笔者分析了英国卓越教学评估政策的出台背景,及其政策层面的顶层设计。继而笔者以框架第二阶段为依托,探究其评估模式、评估维度、评估指标、评估结果等内容,并以英国大学联盟中的高等教育机构为个案,分析高校参与的具体情况。其次,在研究卓越教学评估过程的基础上,笔者分析了卓越教学评估政策的评估特点、影响和争议。该框架基于证据的评估模式、重视学生参与评估等特点,值得我国学习借鉴。最后,笔者对卓越教学评估政策评估模式进行了总结,同时阐述我国高等教育教学质量评估的现状和问题,结合该框架评估的特点为我国的教学质量评估提出可行性的建议,认为我国高等教育教学质量需促进评估主体多元化、赋予高校参与评估的自主权、利用全国性调查数据作为评估参考等。
【学位单位】：厦门大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：G649.561

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 斯蒂芬妮·马歇尔;;高等教育现代化:教学、课程与方法[J];中国高教研究;2015年12期

2 乐美玲;辛涛;;高等教育评估的几个关键问题[J];清华大学教育研究;2015年01期

3 刘旭;许晓东;谢可;肖华;;教学状态数据库系统在高校本科教学工作合格评估中的应用[J];高等工程教育研究;2014年04期

4 钟秉林;;遵循规律 平稳开展本科教学工作审核评估[J];中国高等教育;2014年06期

5 许晓东;卞良;;“教学状态数据库”研究及其在新建院校中的应用[J];高等工程教育研究;2013年06期

6 李晓轩;杨可佳;杨柳春;;基于证据的政策制定:英国的实践与启示[J];中国科学院院刊;2013年06期

7 刘献君;于杨;张俊超;魏署光;丁玲;;高等学校本科教学评估的成效、问题与改进对策[J];高等工程教育研究;2012年02期

8 邬大光;别敦荣;赵婷婷;吴凡;薛成龙;;高等学校《本科教育教学质量报告》透视(笔谈)[J];高等教育研究;2012年02期

9 李志义;朱泓;刘志军;;我国本科教学评估该向何处去?[J];高教发展与评估;2011年06期

10 胡子祥;;英国高等教育评估中的学生参与机制研究[J];比较教育研究;2011年09期

相关硕士学位论文 前2条

1 李静;英国高等教育教学质量评估研究[D];东北大学;2015年

2 阳铃;英国“以学生为中心”的高校教学质量建设研究[D];江西师范大学;2013年

本文编号：2816305