桂林高校大学生观点采择与共情对艾滋病污名的影响
发布时间:2023-06-28 00:08
目的了解桂林地区高校大学生艾滋病污名现状,探讨实施观点采择及共情对艾滋病污名的影响,为后续其他地区、人群开展艾滋病污名研究提供参考。方法采用分层抽样法选取桂林地区4所高校大学生,在层内随机将研究对象分为对照组(410名)和试验组(396名),并采用艾滋病污名及共情自评量表对其进行采择前后测试,比较测试结果。结果两组研究对象的艾滋病污名问卷各维度得分与总分在采择前差异均无统计学意义(t值分别为0.80,0.35,-0.62,-0.10,P值均>0.05),采择后差异均有统计学意义(t值分别为3.53,2.21,2.30,3.98,P值均<0.05);采择前共情水平认知共情和情感移情维度得分与总分差异均无统计学意义(t值分别为0.10,-0.27,-0.08,P值均>0.05),采择后情感移情得分与总分差异均有统计学意义(t值分别为-2.15,-3.06,P值均<0.05)。共情在观点采择与艾滋病污名之间起到14.08%的中介作用。结论艾滋病污名存在于桂林地区高校大学生中,而观点采择可有效降低其艾滋病污名,共情在其中具有中介作用。
【文章页数】:3 页
【文章目录】:
1 对象与方法
1.1 对象
1.2 方法
1.2.1 试验组
1.2.2 对照组
1.2.3 阅读材料
1.2.4 艾滋病污名问卷
1.2.5 共情自评量表
1.3 统计学处理
2 结果
2.1 观点采择前后两组艾滋病污名得分比较
2.2 观点采择前后两组共情水平得分比较
2.3 共情反应在观点采择与艾滋病污名间的作用
3 讨论
本文编号:3835598
【文章页数】:3 页
【文章目录】:
1 对象与方法
1.1 对象
1.2 方法
1.2.1 试验组
1.2.2 对照组
1.2.3 阅读材料
1.2.4 艾滋病污名问卷
1.2.5 共情自评量表
1.3 统计学处理
2 结果
2.1 观点采择前后两组艾滋病污名得分比较
2.2 观点采择前后两组共情水平得分比较
2.3 共情反应在观点采择与艾滋病污名间的作用
3 讨论
本文编号:3835598
本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/gaodengjiaoyulunwen/3835598.html