混合式教学有效性的实证研究——以山东理工大学的68门多学科课程为例
【文章页数】:6 页
【部分图文】:
图1 三类课程中教学专家对二级指标评分的平均值
由学校出面,本研究组织19名教学专家填写优化后的评价量表,通过课堂现场听课和网络平台看课相结合的方式,对68门课程进行评价。随后,本研究对采集到的评价量表信息进行数字化处理,根据教学专家评分结果对68门课程进行分层聚类分析。总的来说,68门课程聚类后可以分为三类:(1)教学专家评....
图2 混合式教学有效性的影响因素模型
为进一步探析影响混合式教学有效性的因素,本研究参考李秉德[11]提出的教学七要素,对18个二级指标进行归类,总结出19个影响因素,并进行多元线性回归分析,构建了混合式教学有效性的影响因素模型,如图2所示。混合式教学作为一种教学模式,更多地关注“教师怎么教”和“学生怎么学”,意即提....
图3 2013~2017年不同教学模式下期末考试卷面成绩的分布情况对比
为了进一步判断混合式教学的有效性,本研究将界定为“混合式教学课程”的37门课程(下文简称“混合式课程”)与37门对照课程(即课程名称相同、不同教师授课、未参与改革的传统面授课程,下文简称“传统面授课程”)进行了学习成绩的对比分析。其中,学习成绩选取的是2013~2017年连续4个....
图4 2013~2017年不同教学模式下课程综合成绩的分布情况对比
图32013~2017年不同教学模式下期末考试卷面成绩的分布情况对比(1)从2013~2017年,与37门传统面授课程相比,37门混合式课程的期末考试卷面成绩优秀率(90~100分)高出5.47%,良好率(80~90分)高出5.77%,而不及格率(<60分)降低12.49%。其....
本文编号:4026231
本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/jiaoyugaigechuangxinlunwen/4026231.html