大学生情侣冲突应对方式对亲密关系满意度的影响及团体干预研究

发布时间：2018-04-28 01:44

  本文选题：大学生情侣 + 冲突应对方式　； 参考：《上海师范大学》2017年硕士论文

【摘要】：冲突应对方式是指“在恋爱过程中双方由于不能同时满足各自的需求和利益或者双方由于性格特点、偏好取向、思想观念等不同引起的不愉快状况,各自经过对该情境或事件与彼此关系的认知评价之后所采取的应对措施”。近来学者对亲密关系中的冲突应对研究日益增多,对冲突应对的分类、测查也愈加丰富。但是对于大学生情侣的冲突应对研究仍处于发展阶段,通过改善冲突应对以提升亲密关系满意度水平的研究也在不断探索中。本文从大学生情侣冲突应对方式角度出发,选取上海师范大学、上海应用技术大学在校大学生、研究生共400人,采用《冲突应对方式量表》和《关系评估量表》探讨冲突应对对亲密关系满意度之间的影响,以认知行为理论为理论背景制定团体干预方法,以验证团体干预研究对改善大学生情侣冲突应对方式的效果,最终提升他们亲密关系满意度水平。本研究主要包括两个方面:研究一:选取大学生冲突应对方式量表、关系评估量表对大学生情侣的冲突应对方式、亲密关系满意度现状及在人口学变量上的差异进行调查,考察冲突应对方式对亲密关系满意度的影响。研究二:根据研究一调查的结果,以认知行为疗法为理论背景制定团体干预方案,采取实验组和对照组的实验设计,对干预结果的评估采取前后测及随机访谈的方式,以此考查团体干预是否有效。本研究的结论如下:(1)大学生情侣在亲密关系中多以讨论的应对方式来解决冲突,然后依次是离开、忽视和忠诚;目前大学生情侣亲密关系的满意度处于中等水平。(2)大学生冲突应对方式存在人口变量学差异,其中:离开、忠诚、忽视维度在性别上存在显著差异,亲密关系满意度水平在恋爱时长上存在显著差异。女大学生相对男大学生更容易在冲突应对方式中选择离开、忽视,男大学生在亲密关系多选择忠诚方式以应对冲突;而本科生相对研究生情侣较多选择忠诚为冲突应对方式;恋爱时长3-12个月和3年以上相对于1-3年恋爱时长的大学生情侣也更多地选择忠诚的应对方式。在亲密关系满意度水平上,恋爱时长3年以上的大学生满意度高于1年以下,且恋爱时长3个月以下的大学生情侣满意度最低。(3)大学生情侣冲突应对方式与亲密关系满意度显著相关,其中冲突应对方式中的讨论、忠诚维度与亲密关系满意度存在显著正相关,离开、忽视维度与亲密关系满意度存在显著负相关。讨论和离开维度对亲密关系满意度水平有显著预测作用,其中讨论对亲密关系满意度具有正向的预测作用,离开对亲密关系满意度具有负向的预测作用。(4)以认知行为为理论取向的通过干预冲突应对方式的团体辅导可以有效提升大学生情侣的亲密关系满意度。以上结论验证了冲突应对方式对亲密关系满意度的影响,并且也探索了以认知行为取向的干预方案对改善冲突应对方式的团体辅导的效果,丰富了大学生亲密关系的相关研究。
[Abstract]:This paper mainly includes two aspects : ( 1 ) selecting college students ' conflict coping style scale and relationship assessment scale to study the effect of conflict coping style on the relationship of parent and intimate relationship . ( 3 ) The conflict coping style of the college students is significantly correlated with the degree of intimacy degree . In the conflict coping style , there is a significant negative correlation between the degree of loyalty and the degree of intimacy .

【学位授予单位】：上海师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：G444

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 贺美玲;隆春玲;安凤荣;马云;郭志华;李占江;程湘梅;;认知行为团体干预对空巢老年人抑郁情绪的影响研究[J];中国护理管理;2016年01期

2 刘泽文;崔萌;韩易静;;青年恋人的成人依恋、冲突解决行为与亲密关系满意度[J];中国心理卫生杂志;2014年08期

3 毕爱红;胡蕾;牛荣华;吴任钢;;已婚成人婚姻冲突应对方式与婚姻质量、婚龄之间的关系研究[J];中国性科学;2014年07期

4 付春新;韩秀成;;大学生宿舍人际冲突干预研究[J];阜阳师范学院学报(社会科学版);2014年03期

5 蔡珍珍;金铭;杨盼盼;赵阿勐;;认知行为取向团体辅导对大学生生气情绪管理的干预效果研究[J];中国医学创新;2014年09期

6 刘文娟;季建林;叶尘宇;陈华;;跨诊断取向团体认知行为治疗对焦虑障碍患者的疗效[J];中国心理卫生杂志;2012年11期

7 贾茹;吴任钢;;亲密关系冲突应对方式量表的修订及信效度检验[J];精神医学杂志;2012年04期

8 张勇;龙立荣;巩天雷;马跃峰;;冲突处理风格量表ROCI-Ⅱ在中国背景下的有效性研究[J];管理评论;2012年01期

9 李涛;;心理学视野中的承诺研究回顾[J];心理研究;2011年05期

10 贾黎斋;王中杰;王宇中;莫华敏;;夫妻应对方式与其婚姻质量关系的研究[J];现代预防医学;2011年09期

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 白明;大学生成人依恋与自我同一性对其亲密关系满意度的影响及团体干预研究[D];上海师范大学;2016年

2 罗永安;初中生应对方式对心理弹性的影响及其团体干预研究[D];云南师范大学;2015年

3 韩易静;大学生恋人的关系信念、冲突应对方式对其亲密关系质量的影响[D];浙江理工大学;2015年

4 谢佳佳;理工科大学生成人依恋、应对方式与恋爱满意度的关系研究[D];电子科技大学;2013年

5 洪丹;独立学院大学生的社交焦虑、应对方式调查与团体干预研究[D];华中师范大学;2012年

6 张田;宽恕与宽恕干预在大学生恋爱群体中的运用[D];上海师范大学;2012年

7 邱莎莎;成人依恋、亲密关系动机与大学生亲密关系质量的相关研究[D];陕西师范大学;2010年

8 熊剑峰;大学生亲密关系满意感及其与依恋类型的关系研究[D];江西师范大学;2008年

9 陈燕蕾;浪漫依恋和情绪调节对伴侣关系满意度的影响[D];西南大学;2008年

10 姜美霞;大学生同学间人际冲突及应对[D];湖南师范大学;2007年

，

本文编号：1813234