当前位置:主页 > 教育论文 > 教育体制论文 >

MOOCs课程质量影响因素的实证研究

发布时间:2018-05-04 19:07

  本文选题:MOOCs + 课程质量 ; 参考:《现代远程教育研究》2017年05期


【摘要】:建设高质量MOOCs成为促进我国互联网时代高等教育生态体系形成的重要途径,也是保障我国在线教育健康发展的有效方法。通过梳理MOOCs课程质量评价相关研究发现,MOOCs课程质量评价框架可由教学内容质量、主讲教师素质、教学资源质量、技术支持质量4个维度及20个指标构成。使用问卷调查及探索性因素分析得出20个指标可减至18个。对18个指标进行第二次因素分析后抽取出课程学习支持与服务(F1)、课程设计与学习进度(F2)和课程学习目标与教师素养(F3)3个主因子,从而构建出MOOCs课程质量影响因素模型。进一步通过验证性因素分析和信度检验发现,该模型具有较好的结构效度和信度。将模型中3个主因子(F1、F2、F3)与影响学习效果的自我效能、学习兴趣、学习方法、操作技能及理论知识5个变量进行线形回归分析发现,MOOCs课程质量影响模型中"课程学习支持与服务"和"课程学习目标与教师素养"是影响学习效果最重要的两个方面。因此,MOOCs建设应回到检视课程质量的原点,精选优秀主讲教师,设计以学习者为中心的课程,不断融入新技术,从而提升MOOCs课程质量及学习者学习效果。
[Abstract]:The construction of high quality MOOCs has become an important way to promote the formation of the ecological system of higher education in the Internet era in China, and it is also an effective way to ensure the healthy development of online education in China. Through combing the relevant research of MOOCs curriculum quality evaluation, it is found that the evaluation framework of MOOCs curriculum quality can be composed of 4 dimensions and 20 indexes, including teaching content quality, teacher quality, teaching resource quality, technical support quality. Using questionnaire and exploratory factor analysis, 20 indexes can be reduced to 18. After the second factor analysis of 18 indexes, three main factors of curriculum learning support and service (F1), curriculum design and learning progress (F2) and curriculum learning goal and teachers' accomplishment (F3) were extracted, and the model of influencing factors of MOOCs curriculum quality was constructed. Through confirmatory factor analysis and reliability test, it is found that the model has better structural validity and reliability. The three main factors in the model, namely, F1F1F2F3), and self-efficacy, interest and method of learning, which affect the effect of learning, were studied. The linear regression analysis of five variables of operational skills and theoretical knowledge shows that "course learning support and service" and "curriculum learning goal and teacher accomplishment" are the two most important aspects that affect the effect of learning in MOOCs curriculum quality model. Therefore, the construction of MOOCs should return to the origin of inspecting the course quality, select the excellent teachers, design the learner-centered curriculum, and continuously incorporate new technology, so as to improve the quality of the MOOCs curriculum and the learning effect of the learners.
【作者单位】: 华东师范大学教师教育学院;浙江树人大学;上海交通大学慕课研究院;
【基金】:教育部人文社会科学研究青年基金项目“MOOCs质量评价体系及保障模型研究”(16YJC880019)
【分类号】:G434

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈国民;;课程领导:一个亟待关注的课程研究领域[J];教书育人;2009年15期

2 刘志军;;论发展性课程评价的基本理念[J];小学青年教师;2002年08期

3 陈玉琨 ;课程价值论[J];学术月刊;2000年05期

4 陈舒怀;构建课程新体系的思考与实践[J];建材高教理论与实践;2000年06期

5 姚亚军,黄应堂;校园网课程质量评估系统功能设置及实现[J];中国医学教育技术;2003年02期

6 鲍同梅;从课程实施的视角看教师课程自主权[J];教育实践与研究;2004年01期

7 黄文均;网络课程评价刍议[J];当代教育科学;2004年20期

8 刘翠鸿;选择与组织适合学生需要的课程内容[J];教学与管理;2005年13期

9 刘启迪;;课程理论发展与实践进展——全国第五次课程学术研讨会综述[J];课程.教材.教法;2006年10期

10 薛国凤;;课程问责:涵义、内容与机制[J];河北大学学报(哲学社会科学版);2010年04期

相关重要报纸文章 前9条

1 本报实习记者 肖琼;网络课程 质难保?[N];消费日报;2014年

2 郭晓明;让知识与人的心灵展开“对话”[N];中国教育报;2004年

3 实习记者 卢岳;早教别“叫”了![N];消费日报;2013年

4 山东省枣庄市实验学校 孙飞 于波;探索构建“善知课程模型”[N];中国教育报;2013年

5 记者 傅双琪 顾烨;大学网络公开课:中外名师PK场[N];新华每日电讯;2011年

6 本报通讯员 邓晖 本报记者 王庆环;淘淘网络课 学习更快乐[N];光明日报;2011年

7 本报记者 蒋云龙;名师网上授课 名校人人可及[N];人民日报;2012年

8 中国人民大学教育经济与管理专业博士生 苗宁礼;课程国际化有哪些基本特征[N];中国教育报;2014年

9 本报记者 唐景莉 实习生 翁小平;弘扬传统文化 共享优质资源[N];中国教育报;2011年

相关博士学位论文 前1条

1 杨子秋;以校本课程领导促进学校改进之研究[D];华东师范大学;2007年

相关硕士学位论文 前6条

1 程芳芳;课程领导伦理研究[D];西南大学;2013年

2 杨艳;让课程回归学生[D];华东师范大学;2010年

3 蒋雅俊;论中国学前课程的历史演变[D];南京师范大学;2006年

4 金天泽;高校网络课程工作量计算研究[D];吉林大学;2008年

5 赵杰;高校网络课程扩展资源的层级设计与管理[D];辽宁师范大学;2007年

6 陈水英;校长课程领导力与教学有效性的相关性研究[D];华东师范大学;2010年



本文编号:1844260

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/jiaoyutizhilunwen/1844260.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户c901e***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com