“管办评分离”改革与教育质量保障

发布时间：2017-08-18 12:26

  本文关键词：“管办评分离”改革与教育质量保障

  更多相关文章： 管办评分离 教育质量保障 评估独立性 评估专业性 评估权威性

【摘要】：根据教育部近期关于推进"管办评分离"的文件(教政法[2015]5号)要求,针对评估机构要制定资质认证标准,保证评价质量。这就把教育评估机构的资质问题正式提上了议事日程。"管办评分离"作为一项改革,其根本目的是通过管、办、评之间关系的调整来更好地保障教育质量,而改革的核心任务是增强评估的独立性、专业性和权威性。独立性是提高评估机构专业性和权威性的基本前提;专业性是确立其独立专门服务机构地位、建立其在此领域权威性的关键要素;权威性是这一独立专业部门可持续发展的根本保证。当前,需要大力加强评估机构的专业化建设,同时通过增强评估的独立性进一步完善外部质量保障体系,并在服务院校内部质量保障的过程中不断强化评估的权威性。
【作者单位】： 江苏省教育厅;
【关键词】： 管办评分离 教育质量保障 评估独立性 评估专业性 评估权威性
【分类号】：G521
【正文快照】： 中国的教育评估工作已经从改革开放初的暗中摸索,经过三十多年的不断试错,终于发展到了目前的整体性的顶层设计阶段。然而,我们对评估的本质属性及其规律性的理解至今仍然存在诸多欠缺,评估实践中的不知所措和理论研究中的迷惑不解同时并存,一直以来困扰着每一步的评估改革。

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 方乐;;亚太地区教育质量保障组织简介[J];上海教育评估研究;2012年01期

2 马维娜;;教育质量保障:还需要强化什么——由教育质量保障座谈会引发的思考[J];教育发展研究;2013年02期

3 孟可可;;希腊建立中小学教育质量保障局[J];世界教育信息;2013年12期

4 张伟民,董百志;试析教师继续教育质量保障系统[J];绍兴文理学院学报(哲学社会科学版);2002年03期

5 刘尧;;中国教育质量保障的回顾与展望[J];西南交通大学学报(社会科学版);2006年01期

6 刘巨钦;朱健;;独立学院教育质量保障的探索[J];湖南师范大学教育科学学报;2007年01期

7 刘巨钦;朱健;;独立学院教育质量保障论略[J];高教探索;2007年02期

8 赵慧;;亚太地区教育质量保障组织章程[J];中国高等教育评估;2007年04期

9 郭桂英;钱晓勤;陈加荣;;高校要创新教育质量保障制度[J];长春工业大学学报(高教研究版);2007年04期

10 刘国艳;;大学内部教育质量保障制度的缺陷及其调整[J];教育发展研究;2008年21期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 李明;;“后评估”时期高校内部教育质量保障体系建构反思[A];第二届首都高校教育学研究生学术论坛论文集[C];2011年

2 纪元;;浅析高等教育大众化阶段的教育质量保障[A];第三届中国质量学术论坛论文集[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前3条

1 英国驻华使馆文化教育处教育推广总监 吴媛媛邋(Jazreel Goh);优质教育 放飞梦想[N];国际商报;2008年

2 特约记者 孙宇挺;高教质量保障体系亟待建立[N];中国改革报;2004年

3 中国驻欧盟使团教育文化处 赵娜;欧盟：敦促成员国建立“质量文化”理念[N];中国教育报;2014年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 桂绍贞;台湾基础教育质量保障管理策略之研究[D];华东师范大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前6条

1 魏敏敏;牛津大学教育质量保障的政策研究[D];天津大学;2014年

2 吴钒珲;南非教师教育质量保障政策研究[D];福建师范大学;2012年

3 毛锡龙;南非入境跨国教育质量保障研究[D];浙江师范大学;2011年

4 方华明;美国公立研究型大学教育质量保障：学生政策视角[D];福建师范大学;2012年

5 赵亚琴;全日制社会工作硕士教育质量保障制度的个案研究[D];华东理工大学;2014年

6 焦磊;大学教育质量保障与提升[D];华东师范大学;2010年

，

本文编号：694559