成年依恋对异常进食行为的影响：述情障碍的中介作用

发布时间：2020-06-25 14:10

【摘要】：目的:述情障碍即不能正确的表达自己的情绪感受,缺乏识别别人和描述自己情绪的能力。既往有研究提示在成年依恋和异常进食行为的关系中,述情障碍可能起重要作用。因此本研究主要探讨成年依恋、述情障碍与异常进食行为三者之间的关系,评估成年依恋和异常进食行为的关系中,述情障碍是否起中介作用,以及探究异常进食行为人群与正常进食人群是否在识别他人情绪能力方面存在差异。方法:研究一,对338名在校大学生进行中文版成年依恋量表(the Adult Attachment Scale,AAS)、多伦多述情障碍量表(the Toronto Alexithymia Scale,TAS-20)、荷兰饮食行为问卷(the Dutch Eating Behavior Questionnaire,DEBQ)测量。使用Pearson相关分析、独立样本T检验、中介分析对数据进行统计分析,探讨成年依恋、述情障碍与异常进食行为三者之间的关系。研究二,将研究一中的被试按DEBQ的得分从高到低排序,选取前10%人群作为高分组(n=25),后10%作为低分组(n=25),分别参加眼区实验(the Adult Eyes Test),比较两组在识别他人情绪方面的差异。结果:AAS依恋回避得分与TAS-20情感辨别不能(r=0.281,p0.01)、情感描述不能(r=0.339,p0.01)、外向型思维(r=0.153,p0.01)各维度得分显著正相关。依恋焦虑与情感辨别不能(r=0.315,p0.01)、情感描述不能(r=0.337,p0.01)显著正相关。依恋回避与限制性进食得分(r=0.135,p0.05)、情绪性进食得分(r=0.157,p0.01)各维度得分显著正相关。依恋焦虑与限制性进食得分(r=0.171,p0.05)、情绪性进食得分(r=0.176,p0.01)显著正相关。情感辨别不能与抑制性进食(r=0.172,p0.01)、情绪性进食(r=0.212,p0.01)得分显著正相关。情感辨别不能在依恋焦虑、依恋回避对限制性进食、情绪性进食的预测作用中起中介作用。研究2结果显示DEBQ高分组在眼区实验中得分显著低于DEBQ低分组(t=-2.02,p0.05)。结论:异常进食行为与非安全型依恋和述情障碍有关,且情感辨别不能在依恋焦虑、依恋回避对限制性进食、情绪性进食的预测作用中起部分中介作用。同时,行为学实验发现,异常进食人群在识别他人的情绪情感上能力显著低于正常进食人群。本研究的结果有助于理解非安全型依恋在进食障碍的发生发展早期过程中所发生的作用。
【学位授予单位】：上海师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：B844.2
【图文】：

在以限制性进食为因变量的模型中，M2 表明依恋焦虑对限制性进食有显著的预测作用（t=0.168，p<0.05），提示可能存在中介效应；在 M3 中加入了情感辨别这一中介变量后，依恋焦虑对限制性进食仍然有显著的预测作用（t=0.208，p<0.05）；并且情感辨别不能和依恋焦虑之间也存在着显著的关系（t=0.315，p<0.001），并且情感辨别不能和限制性进食之间也存在着显著的关系（t=0.171,p<0.05），因此情感辨别不能在依恋焦虑和限制性进食的关系中中介效应显著，起到部分中介效应，占总效应的 32.06%。依恋焦虑 0.315***0.168**0.208**情感辨别不能 0.171**R20.0990.029.028调整后的 R20.097 0.026 .025F36.419***9.940**9.634**

在以情绪性进食为因变量的模型中，M2 表明依恋回避对情绪性进食有显著的预测作用（t=0.135，p<0.001），提示可能存在中介效应；在 M3 中加入了情感辨别这一中介变量后，依恋回避对情绪性进食仍然有显著的预测作用（t=0.230，p<0.001）；并且情感辨别不能和依恋回避之间也存在着显著的关系（t=0.281，p<0.001），并且情感辨别不能和情绪性进食之间也存在着显著的关系（t=0.211,p<0.001），因此情感辨别不能在依恋焦虑和情绪性进食的关系中中介效应显著，起到部分中介效应，占总效应的 43.92%。依恋回避 0.281***0.135***0.230***情感辨别不能 0.211***R20.0790.018.044调整后的 R20.076 0.015 .042F28.272***6.102***15.406***

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈丽丽;李红;金爽;陈晓欢;陈秋华;李娜;;老年痴呆患者异常进食行为特征及潜在需求分析[J];中华护理杂志;2017年11期

2 孟庆新;刘勇;杨坤;;大学生冲动性在无聊倾向与进食行为间的中介作用[J];中国学校卫生;2017年02期

3 ;科学在身边[J];科学家;2017年11期

4 张红兵;张香美;胡云霞;赵士豪;;内源因素在儿童进食行为中的作用[J];中国妇幼保健;2014年12期

5 冯雪英;衣明纪;;儿童喂养与进食行为研究进展[J];青岛大学医学院学报;2011年03期

6 徐琼;徐秀;刘静;鲁萍;燕东雍;;上海地区2～36个月婴幼儿进食行为调查研究[J];中国儿童保健杂志;2011年09期

7 徐琼;徐秀;刘静;鲁萍;燕东雍;;婴幼儿气质与进食行为问题的相关研究[J];中国儿童保健杂志;2010年07期

8 薛敏波;金星明;余晓丹;盛晓阳;;婴幼儿进食行为异常的临床评估和干预[J];实用儿科临床杂志;2008年11期

9 鲁永辉;关福琴;;贵阳市771例儿童进食行为偏离的分析[J];中国妇幼保健;2008年29期

10 王劲;罗红裔;付桂英;;儿童进食行为问题及相关因素分析[J];中国妇幼保健;2008年26期

相关会议论文 前7条

1 熊菲;吴康敏;;1～3岁婴幼儿进食行为的调查研究[A];中华医学会第十四次全国儿科学术会议论文汇编[C];2006年

2 黎海芪;;儿童进食行为和生长发育[A];新世纪预防医学面临的挑战——中华预防医学会首届学术年会论文摘要集[C];2002年

3 刘婧;曾果;冯敏;程改平;郭宏霞;;成都市学龄儿童蔬菜进食影响因素研究[A];妇幼与青少年营养进展学术研讨会及《中国孕妇、乳母和0-6岁儿童膳食指南》宣传推广会论文汇编[C];2009年

4 李红娟;邢文华;任弘;张一民;;女运动员进食行为及心理健康状况调查[A];第8届全国运动心理学学术会议论文汇编[C];2006年

5 王海英;焦广发;刘永敬;崔彦伟;白文忠;;不同运动方式对果糖偏好大鼠摄食行为影响的研究[A];2015第十届全国体育科学大会论文摘要汇编（一）[C];2015年

6 丁宗一;;把健康留给儿童,把愉快留给童年[A];全国关心妇女儿童健康工程启动大会论文集[C];2003年

7 吴红媛;郑巧娥;林伟婉;;儿保门诊幼儿进食行为调查和分析[A];妇幼与青少年营养进展学术研讨会及《中国孕妇、乳母和0-6岁儿童膳食指南》宣传推广会论文汇编[C];2009年

相关重要报纸文章 前8条

1 健康时报记者 韩林涛;喂宝宝饭准备三把勺[N];健康时报;2009年

2 房清江 湖北;“拍照曝光”非治陋习正招[N];南京日报;2013年

3 张银连 译;想减肥，这种脑细胞能控制饥饿感吗？[N];科技日报;2016年

4 杨建虹;进食,心身健康的晴雨表[N];健康报;2007年

5 赵强;每天决定少一点[N];中华读书报;2006年

6 许雅文;禁食不能一刀切[N];浙江日报;2015年

7 全国职业教育专家委员会专家 宁莉;进餐环境好 吃得更健康[N];保健时报;2010年

8 西安交通大学医学院一附院内分泌科教授 朱本章;暑期到防儿胖[N];健康报;2005年

相关博士学位论文 前1条

1 冯力;经济周期成因新探[D];东北财经大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 钱佳惠;成年依恋对异常进食行为的影响：述情障碍的中介作用[D];上海师范大学;2019年

2 宋志萌;自尊对异常进食行为的影响：有调节的中介模型[D];武汉体育学院;2018年

3 张一箫;心理性进食行为的神经机制[D];西南大学;2018年

4 黄姝;食物非食物[D];中央美术学院;2018年

5 张奇雷;高中生无聊倾向、自我控制与进食行为的关系研究[D];哈尔滨师范大学;2016年

6 黄静;身体锻炼对异常进食行为的影响及其心理机制[D];北京体育大学;2012年

7 徐琼;上海地区婴幼儿进食行为调查和口运动评估量表的应用初探[D];复旦大学;2010年

8 王诚俊;不同类型无聊对进食行为的影响[D];南京师范大学;2017年

9 杜捷;自我调控资源对限制性饮食者进食行为的影响[D];西南大学;2014年

10 孙丽;体育锻炼对于大学生情绪化进食的影响及其作用机制[D];华中师范大学;2014年

本文编号：2729255