儿童自发特质推理的发展过程与阶段特征

发布时间：2020-09-07 10:24

　　 自发特质推理是指观察者在没有意识、没有特定目的的情况下,根据他人行为信息,推断他人人格特质的过程。大量研究发现自发特质推理具有跨文化的差异性。本研究在我国社会文化环境下,探索了小学中高段儿童随着年龄发展、年级的升高,其自发特质推理的发展过程与阶段特征。研究采用了Na等人提出的范式——词语判断任务。相较于已有研究范式,此范式更生态化,对自发特质推理的探测更敏感。鉴于现有研究认为语言与心理理论存在交互影响,而自发特质推理又是心理理论的重要体现,因此本研究还将语言能力水平作为考察变量,检验了语言发展水平与自发特质推理的关联。实验采用发展心理学横向实验设计,以小学三到六年级的儿童为研究对象,考察不同年级(4个水平:三至六年级)小学儿童在完成面孔与行为描述句的记忆任务后,对词语判断任务中真词(2个水平:与行为描述句所一致的特质词vs反义词)与假词判断的情况。其中,年级为被试间变量,词语类型为被试内变量,反应的正确率和反应时为因变量。此外,为了检验儿童自发特质推理与其语言能力的关联,进一步考察了在每个年级中儿童语言能力发展水平高低(2个水平:语言能力相对优异组vs相对滞后组)对自发特质推理的影响。实验分析分两阶段进行。第一阶段首先对所有儿童数据的正确率进行2(自发特质推理:特质词与反义词)×4(年级:三年级、四年级、五年级和六年级)×2(语言能力:优异与滞后)的三因素被试内重复测量方差分析。统计结果显示,任务反应正确率仅存在自发特质推理加工、年级以及语言能力水平的主效应。其中自发特质推理主效应表现为儿童对特质词判断的正确率始终高于反义词。年级主效应表现在三、四年级正确率相互无显著差异,五、六年级正确率相互无显著差异,但其余年级两两比较均存在差异。语言能力水平主效应表现为,语言能力优异组判断的正确率始终高于语言能力发展相对滞后组。第二阶段,剔除反应错误的试次后,对被试的反应时进行相同的分析。结果发现了年级的主效应,以及自发特质推理×年级×语言能力的三阶交互作用。其中,年级的主效应表现为三、四年级反应时相互无显著差异,五、六年级反应时相互无显著差异,但其余年级两两比较均存在差异。而对三阶交互作用的简单效应分析显示,仅在四年级的语言成绩优异组中出现自发特质推理效应。根据以上结果,本研究得到以下结论:(1)不同于以往研究范式下的研究结果,本研究下中国儿童在小学中高段均表现出稳定的自发特质推理能力,且该能力随年级增加而逐渐稳定,未出现明显的能力下降趋势。(2)语言能力发展水平的高低会影响小学儿童的自发特质推理,并且这一机制同时受儿童所在年级的影响。这说明,作为心理理论的具体表现,儿童自发特质推理的发展同时受年龄和语言发展因素的影响。(3)小学四年级(10至11岁)是儿童自发特质推理发展的一个关键期。作为本研究的结果推论,加强小学阶段不同年龄阶段的母语教育,具有重大意义。
【学位单位】：浙江工业大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：G444
【部分图文】：

浙江工业大学全日制学术型硕士学位论文词语配对，随机继时呈现于屏幕，作为实验阶段二的材料。2.2.3.1 面孔刺激图片面孔刺激图片来源于 NimStim 情绪面孔图片库（NimStim Face Stimulus Set从 NimStim 图库中随机选出代表同一个情绪的 20 张面孔图片作为图片刺激材料，为了使图片更适合于小学儿童，本实验统一使用了微笑的表情，男性面孔和女性面孔各占各半。图 2-1 为选取的部分面孔刺激图片，更多面孔刺激图片（见附录 1）。

语言能力 7.245**年级×词语类型 1.234语言能力×词语类型 0.066年级×语言能力 0.770年级×语言能力×词语类型 1.129注：*P≤0.05，**P≤0.01，***P≤0.001由表 3-2 可知，统计结果显示，任务正确率仅存在自发特质推理加工中的主效应显著（F=15.801，p＜0.001）；年级的主效应显著（F=6.161，p=0.001）；以及语言能力水平的主效应显著（F=7.245，p=0.008）。自变量间的交互作用上均不存在显著关系。

四年级 -0.031 — -0.127*** -0.117***五年级六年级0.096**0.086*0.127***0.117***— 0.009-0.009 —注：*P≤0.05，**P≤0.01，***P≤0.001由表 3-3 可知，其中年级主效应表现为三年级被试的正确率与五年级被试正确率间存在显著差异（p=0.01），三年级被试的正确率与六年级被试的正确间也存在显著差异（p=0.02），四年级被试的正确率与五年级被试的正确率间在显著差异（p=0.001），四年级被试的正确率与六年级被试的正确率间也存显著差异（p=0.001），但在三年级和四年级被试的正确率两两比较无显著差异五年级和六年级被试的正确率两两比较无显著差异，且四年级语言能力优异组语言能力滞后组在这说明四年级向五年级过渡的这个时期是自发特质推理的个关键时期。

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 鲁守轻;;如何对3-4岁的孩子进行语言能力的开发与培养[J];好家长;2019年39期

2 杨定兰;;要重视培养学生的语言能力[J];雅安职业技术院学报;2005年03期

3 王玉岩;;在故事中培养幼儿的语言能力[J];教育革新;2012年09期

4 丁时辉;;巧用录音媒体 培养语言能力[J];浙江现代教育技术;2002年01期

5 徐丰;;广义语言能力与狭义语言能力二者的对比分析[J];安徽文学(下半月);2017年12期

6 卢艳丽;;合理创设环境,培养学生的语言能力[J];读与写(教育教学刊);2018年08期

7 朱亚燕;;英语核心素养培育的教学实践[J];江苏教育;2017年01期

8 何艳梅;;学前幼儿口语表达能力的培养研究[J];课程教育研究;2016年30期

9 范胜武;;“世纪演说家”课程提高学生交流能力[J];北京教育(普教版);2017年02期

10 赵成莲;;浅谈怎样提高初中生的英语阅读能力[J];课程教育研究;2017年06期

相关会议论文 前10条

1 黄高才;;语言与思维三题[A];荆楚学术2018年10月（总第二十四期）[C];2019年

2 梁玲;;如何促进语言能力的发展[A];基础教育理论研究成果荟萃（上卷一）[C];2005年

3 苏力;;提升护士长的语言能力在工作中的作用[A];中国水利电力医学科学技术学会临床医学专业委员会护理专业2008年会论文集[C];2008年

4 张世平;;关于“语言能力”问题——写在开题与合作之际[A];语言文字应用研究论文集Ⅲ[C];2014年

5 魏晖;;国民语言能力建设刍议[A];语言文字应用研究论文集Ⅲ[C];2014年

6 赵毓琴;李竞业;;文化底蕴与语言能力[A];外语语言教学研究——黑龙江省外国语学会第十一次学术年会论文集[C];1997年

7 郑白琴;;浅谈如何提高中重度智障儿童的语言能力[A];教育理论研究（第七辑）[C];2019年

8 "国民国家通用语言文字应用能力状况及提升策略研究"课题组;富丽;;关于“国民国家通用语言文字应用能力”问题的思考[A];第八届全国语言文字应用学术研讨会论文集[C];2013年

9 吴小霞;;核心素养下中职学生英语思维品质的培养[A];中国职协2017年度优秀科研成果获奖论文集（一二等奖）[C];2018年

10 苏竹青;孙亚东;王异芳;;有声伴读与自主阅读是否会影响不同语言能力的儿童与成人的眼动模式?[A];第十九届全国心理学学术会议摘要集[C];2016年

相关重要报纸文章 前10条

1 ;语言能力决定了你的世界有多大[N];中国青年报;2011年

2 何勇海;语言能力退化是需要防范的“网络病”[N];嘉兴日报;2019年

3 本报记者 王拓;考查语言能力和思维品质[N];新华日报;2019年

4 南京大学文学院 苗守艳;保障农村留守儿童语言能力均衡发展[N];中国教育报;2017年

5 南京师范大学外国语学院 董晓波;提升国家语言能力 保障国家安全发展[N];中国社会科学报;2018年

6 贵州省威宁县观风海镇观风海中学 陈历;课堂提问时的策略和技巧[N];发展导报;2017年

7 军事科学院 杨鲁;提升军事语言战斗力[N];中国社会科学报;2017年

8 毕节市赫章县古基乡中心小学 肖丽;如何在英语教学中培养学生的创新思维[N];贵州民族报;2017年

9 教育部“长江学者”特聘教授 江苏师范大学语言能力协同创新中心主任 杨亦鸣;提高国家语言能力迫在眉睫[N];人民日报;2015年

10 本报记者 晋浩天;制定提升国家语言能力的战略规划[N];光明日报;2016年

相关博士学位论文 前10条

1 刘国辉;中国的外语教育：基于语言能力回报率的实证研究[D];山东大学;2013年

2 李琼;西安市城中村语言使用状况调查研究[D];陕西师范大学;2015年

3 孙序;交替传译信息处理过程中语言能力与口译能力的关系研究[D];上海外国语大学;2010年

4 艾朝阳;语言边界论[D];湖南大学;2016年

5 刘颖;汉语儿童早期语言发展个案研究[D];山东大学;2009年

6 吴宝发;新加坡中学华文课程（1987-2011）的发展与演变研究[D];南京大学;2013年

7 苏伟;本科阶段口译能力发展途径研究[D];上海外国语大学;2011年

8 张廷香;基于语料库的3-6岁汉语儿童词汇研究[D];山东大学;2010年

9 刘照惠;语言存在与知性的经验基础[D];西南大学;2016年

10 吴卫平;中国大学生跨文化能力综合评价研究[D];华中科技大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 祝书荣;儿童自发特质推理的发展过程与阶段特征[D];浙江工业大学;2018年

2 贺同华;5-6岁幼儿学习品质与语言能力的关系研究[D];山西师范大学;2018年

3 张春艳;中学生化学语言能力的调查研究[D];山西师范大学;2018年

4 嵇义亮;在湘非洲留学生汉语语言态度与其语言能力的相关性研究[D];长沙理工大学;2018年

5 梁宇;估算和精算能力的脑机制差异[D];浙江大学;2018年

6 赵正晨;语言能力视域下中学生应试套语研究[D];哈尔滨师范大学;2018年

7 王晓霞;提升初中生化学语言能力的实践研究[D];鲁东大学;2015年

8 景梦轩;《大学英语课程教学要求》与其他语言能力量表的关联研究[D];东北大学;2015年

9 陆倩;新电子语言能力的学校教育与社会应用：发展性评估研究[D];苏州大学;2004年

10 黄锐芳;3-4岁语言发育迟缓儿童的游戏辅导实验研究[D];湖南师范大学;2015年

本文编号：2813215