中国教育收益率的变动趋势

发布时间：2020-03-29 04:50

【摘要】：教育收益率作为衡量教育投资收益的指标具有丰富的内涵,但由于教育收益率反映的是某一时刻的静态信息,无法对教育投资的有效性进行动态评判,因此有必要对教育收益率的变动趋势进行研究。本文基于“中国健康与营养调查(CHNS)”1989年-2011年的数据,首先估计了我国教育收益率的整体趋势与各级教育的收益率趋势,并对教育收益率的性别差异、地区差异进行了研究;其次,本文创新性的将城乡因素与“教育-职业”匹配情况相结合,利用ORU分类回归模型考察了城乡教育收益率的趋势差异;而后,本文使用分位数回归模型对我国教育收益率的变动趋势进行了研究,分析了不同收入分位点的教育收益率的趋势情况;最后,为解决模型中可能存在的“能力偏差”问题,本文还使用了工具变量法对我国教育收益率的整体趋势进行了验证。关于我国教育收益率的变动趋势,本文主要得到了以下结论:(1)我国整体教育收益率表现出上升后趋于平稳的两段式规律。而在各级教育中,初中阶段的教育收益率近年来有明显的下降,高中阶段的教育收益率相对较为稳定,中专与大专及以上阶段的教育收益率则基本保持上升趋势。(2)从性别差异的视角来看,男性的教育收益率呈现先增长后平稳的趋势,而女性的教育收益率则呈现平稳上升的趋势。从地区差异的视角来看,东部地区与中部地区的教育收益率呈现先增长后平稳的趋势,而西部地区的教育收益率则保持稳步上升的趋势。(3)在ORU分类回归模型中,当样本处于匹配(Required-education)状态时,城乡教育收益率均呈现明显的上升趋势;当样本处于教育过度(Over-education)状态时,城乡教育收益率同样呈现出上升趋势,但上升趋势较为平缓;当样本处于教育缺乏(Under-education)状态时,城镇样本的回归系数波动较大,而农村样本则相对较为稳定。(4)高收入分位点的教育收益率呈现先增长后平缓的趋势,而低收入分位点的教育收益率则表现出较强的增长性,且增幅与增速均高于高收入分位点。(5)利用工具变量法消除模型“能力偏差”问题后,1991年-2011年我国教育的整体收益率仍呈现与OLS结果相近的两阶段趋势,验证了OLS结果的有效性。
【学位授予单位】：华东师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：G521

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 郭小弦;张顺;;中国城市居民教育收益率的变动趋势及其收入分配效应——基于分位回归模型的分析[J];复旦教育论坛;2014年03期

2 范静波;;教育收益研究:历史、现状与趋势[J];当代教育科学;2013年19期

3 陈纯槿;胡咏梅;;中国城镇居民教育收益率的变动趋势[J];北京师范大学学报(社会科学版);2013年05期

4 邓峰;丁小浩;;中国教育收益率的长期变动趋势分析[J];统计研究;2013年07期

5 丁小浩;余秋梅;于洪霞;;本世纪以来中国城镇居民教育收益率及其变化研究[J];教育发展研究;2012年11期

6 范静波;;2003—2008年间中国教育收益变动趋势研究[J];统计与信息论坛;2011年08期

7 钱争鸣;易莹莹;;中国教育收益率统计估计与分析——基于参数和半参数估计方法的比较[J];统计研究;2009年07期

8 钟甫宁;刘华;;中国城镇教育回报率及其结构变动的实证研究[J];中国人口科学;2007年04期

9 罗楚亮;;城镇居民教育收益率及其分布特征[J];经济研究;2007年06期

10 邢春冰;;经济转型与不同所有制部门的工资决定——从“下海”到“下岗”[J];管理世界;2007年06期

相关博士学位论文 前2条

1 彭竞;中国教育回报率的城市差异及原因分析[D];东北财经大学;2011年

2 娄世艳;中国教育收益率及其影响因素研究[D];南开大学;2009年

，

本文编号：2605472