中文版儿童用家庭功能评估量表（FFAS-C）的修订及应用

发布时间：2020-04-01 09:37

【摘要】：第一部分中文版儿童用家庭功能评估量表的信度、效度和上海常模目的引进儿童用家庭功能评估量表FFAS-C,检验FFAS-C的信度和效度,制定该量表在上海市区学龄期儿童中的常模和划界值,从儿童的角度评估家庭功能,丰富和发展家庭功能评估工具。方法以儿童年龄和年级为主要变量按比例分层抽样,选取上海市11所小学7-12岁学龄期儿童2931名。所有儿童填写FFAS-C,家长填写一般人口学资料和家庭功能评估量表-总的功能。21天后,选取252名儿童对FFAS-C进行重测。所有数据的统计分析使用SPSS20.0和LISREL8.7统计软件。结果FFAS-C的Cronbach’s Alpha系数为0.808,各维度的内部一致性信度系数在0.603-0.729之间,量表各条目得分与量表总分的Pearson相关系数在0.431-0.607之间(P(27)0.01),Spearman-Brown分半信度系数为0.822,Guttman分半信度值为0.815,量表重测相关系数为0.74(P(27)0.01);探索性因子分析结果显示FFAS-C可以分为3个因子,使用验证性因子分析进行检验,三因子模型适配度较好;根据分组法得出家庭功能高分组在FFAS-C总分和各维度得分均高于低分组(P(27)0.01)。制订了FFAS-C在上海地区的常模和划界值。结论儿童用家庭功能评估量表具有较好的信度和效度,适用于上海地区7-12岁学龄期儿童家庭功能的评估。第二部分ADHD儿童与健康儿童家庭功能的比较研究目的比较ADHD儿童和健康儿童家庭的一般资料和家庭功能得分,探讨两组儿童家庭功能的差异;计算上海市7-12岁学龄期儿童家庭功能缺损的阳性检出率;探讨ADHD儿童情绪和行为问题与家庭功能之间的关系、ADHD儿童症状表现与家庭功能之间的关系,寻求ADHD儿童家庭功能的影响因素。方法以年龄和年级为主要变量按比例分层抽样,调查上海市7-12岁学龄期儿童及其家长2446组,选取到上海市精神卫生中心儿少精神科就诊并确诊为ADHD的儿童125例。所有儿童填写FFAS-C,家长填写一般人口学资料、SDQ和PSQ。使用SPSS20.0统计软件进行统计分析。结果ADHD儿童和健康儿童在性别、父亲年龄、母亲年龄、家庭类型、孩子数量、家庭月收入、父母婚姻状况、教养方式、家庭沟通、父母争吵频率等方面的差异具有统计学意义(P(27)0.01);ADHD儿童FFAS-C总分及各维度得分高于健康儿童,差异具有统计学意义(P(27)0.01);参与调查的2446名健康儿童中,家庭功能缺损的阳性检出率为5.23%,其中男孩家庭为7.25%,女孩家庭为3.11%,男女家庭功能缺损的阳性检出率差异具有统计学意义(χ2=21.08,P(27)0.001);SDQ的“品行问题”、“多动注意不能”和PSQ各维度与FFAS-C之间的相关具有统计学意义(P(27)0.05);Logistic回归结果显示家庭功能的保护因素为儿童性别为女生、婚姻和睦、帮助开导的教养方式、父母教养方式一致以及经常沟通;家庭功能的危险因素为粗暴打骂和严历约束的教养方式。结论ADHD儿童和健康儿童存在家庭功能的差异,ADHD儿童存在更多家庭功能的问题;ADHD儿童情绪和行为问题与家庭功能之间存在相关性;ADHD儿童症状表现与家庭功能之间存在相关性;儿童性别、父母婚姻和睦、家庭沟通和父母教养方式会对家庭功能的发挥产生影响。
【图文】：

人口金字塔

20图 2 人口金字塔Fig.2 Population pyramid父母填写的问卷中，有 1028 份是由父亲填写，，占全部问卷的 39%5 份是由母亲填写，占全部问卷的 58%，有 78 份由其他家人填写，卷的 3% 父母填写的问卷占多数，母亲填写的多于父亲填写的问卷人主要包括爷爷奶奶外公外婆等祖辈儿童最小年龄 7 岁 0 个月，最大年龄 12 岁 11 个月，儿童平均年

模型图,模型,适配度,拟合指数

探索性因子分析所得出的三因子模型（模型 A）请见图 3 根据绝对指数的标准，均方根残差（root of the mean square residual,RMR）和近均方根（root-mean-square error of approximation,RMSEA）小于 0.05 意型拟合度优，拟合优度指数（goodness-of-fit index,GFI）和调整拟合优（adjusted goodness-of-fit index,AGFI）大于 0.90 意味着模型拟合度优 A 的 RMR 和 RMSEA 均小于 0.05，GFI 和 AGFI 均大于 0.90，提示模较好根据增值适配度指数的标准，Bentler-Bonett 规范拟合指数（normed ,NFI）及其修正后的指数（incremental fix index,IFI）和不规范拟合指n-normed fix dindex,NNFI）,以及比较拟合指数（comparative fix inde大于 0.90 意味着假设的理论模型同观察数据之间的整体适配度较好 A 符合这一标准模型 A 的简约适配度指数也在适配范围之内
【学位授予单位】：上海交通大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：B844.1

【参考文献】