教育对抑郁症污名的干预:基于心理疾病观核心维度
【学位单位】:华中师范大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2018
【中图分类】:R749.4;B844.2
【部分图文】:
顿士学位论文??y?MASTER'S?THESIS??表3.?5严重性与可控性对社会距离的方差分析结果???因变量?变异来源?SS?df?MS?F?p??会距离?严重性?900.32?1?900.32?14.15***?.000??可控性?298.50?1?298.50?4.692*?.032??严重性?X?可控性?739.73?1?739.730?11.628**?.001??误差?11005.32?173??性与可控性的交互作用显著(Fo,/73)=11.628,?/K0.01,partial?rf=0.07)进一步进行简单效应分析。在高可控条件下,严重性高低对社会距离有显=?25.276,户<0.001,partialrf=0.13)。图?3.1?更直观地呈现了严重性对社会距离的相互作用。??
对干预与测量时间对同情情绪的相互作用进行MANOVA检验时发现:(1)干??预组的同情情绪在前测与后测间存在显著差异(F?(2,?186)?=-4.421,/X0.05,partial??riM).13),结合图4.1可看出,后测组的同情情绪有显著上升;(2)干预组与对照组??的同情情绪在后测上得分有显著差异(i7?(2,?186)?=6.002,_p<0.05,partial?if=0.05),??干预组同情得分显著高于对照组。(3)在追踪数据上,干预组同情得分显著高于对??照组同情得分(尸(2,?186)=3.372,/K0.01,partialTf=0.06)。由此可知,教育干预??对同情情绪的增加有显著作用。??图4.1可更直观地看到干预组和控制组的社会距离与同情情绪的变化。从图中??可以看出,干预组的社会距离水平在干预后呈现下降趋势。干预组的同情情绪在后??测中有显著上升
图4.?2核心维度在干预与污名水平间的中介作用模型图??’
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王大鹏;;中医疾病观的特点[J];医学与哲学;1987年08期
2 区永欣;;中医学的疾病观[J];广州中医学院学报;1988年01期
3 巩亚男;杜渐;李志荣;刘珍珠;徐祥芸;王昊;杨秋莉;;中医疾病观视角下的叙事医学[J];现代中医临床;2016年03期
4 郝丽莉,苏晶,李欣育;论中医模式与中医疾病观[J];中医药学报;1998年06期
5 刘兴柱;论疾病观[J];山东医科大学学报(社会科学版);1991年03期
6 陈雪玲;SARS疫情下民众恐慌与心理应对[J];护理学杂志;2004年01期
7 杜慧群;;现代疾病观特点的初探[J];医学与哲学;1982年06期
8 瞿晓敏;中西健康疾病观的哲学基础[J];医学与社会;2001年05期
9 鲁湾;;树立正确的疾病观[J];科学养生;2013年04期
10 孙易娜;杨云松;孙丽英;刘丰;;张仲景的疾病观和诊疗观探析[J];中医药信息;2015年01期
相关博士学位论文 前3条
1 李凤兰;中国公众的心理疾病观:内容、结构及测量[D];华中师范大学;2015年
2 张玉龙;疾病的价值研究[D];山东大学;2012年
3 徐云生;论中医学基本观[D];广州中医药大学;2001年
相关硕士学位论文 前4条
1 高山;成都市藏族流动人口就医行为研究[D];成都中医药大学;2017年
2 王枫;教育对抑郁症污名的干预:基于心理疾病观核心维度[D];华中师范大学;2018年
3 余兆晟(Yu Siu Shing Steve);天台宗禅修与疾病观研究[D];北京中医药大学;2014年
4 刘新萍;护理工作中先进文化与落后文化价值观方面的比较研究[D];石河子大学;2007年
本文编号:2872774
本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/jykj/2872774.html