不同认知资源消耗下名字的易识性和长度对高中生信任的影响
发布时间：2021-08-12 01:26
名字是个人身份的重要象征,名字代表一定的意义而且内涵丰富,在与陌生人交往时,是需要了解的必不可少的信息。名字易识性是名字本身的易识别程度,也被称为名字的流畅性,即在识别一个名字时感觉轻松或者困难,它受组成名字的汉字的使用频率,字形结构等因素影响。名字的易识性分为两类:易识性高和易识性低。名字的易识性会对初始信任产生影响,本文实验一、二分别通过情景模拟信任方法和信任博弈两种方法研究了名字易识性和长度对信任的影响,实验三通过控制认知资源消耗,探讨了不同认知资源消耗下,名字易识性和长度对信任的影响。本研究一共三个实验。实验1:在河南某高中选择70名学生发放信任情景模拟问卷,以名字易识性（高、低）为自变量,以被试对各个名字的可信任程度评分为因变量。结果显示,易识性不同的名字信任评分不同,易识性高的名字容易给人更多的信任,易识性低得到较少的信任。实验2:招募了河南某高中在校学生40人,采用了2×2被试内设计,以名字易识性（高、低）和长度（1个字、2个字）为自变量,信任游戏中对不同类型名字的投资金额为因变量。结果显示被试对一个字、易识性高的名字投资金额较多,而对两个字、易识性低的名字的投资较少。实...
【文章来源】：河南大学河南省
【文章页数】：65 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
流程图
29表2-4两因素重复方差分析结果变异来源自由度F值p值η2长度14.340.0100.13易识性17.660.0460.20长度*易识性17.800.0090.21结果表明，名字的长度主效应显著，F（1，30）=4.34，p=0.010<0.05，η2=0.13，相对于长名字，当被信任者为短名字时，被试的投资金额更高。名字的易识性主效应显著，F（1，30）=7.66，p=0.046<0.05，η2=0.20，相对于易识性低的名字，被试对易识性高名字的投资金额更多。名字的长度和易识性之间的交互作用显著，F（1，30）=7.80，p=0.009，η2=0.21。简单效应分析发现，在名字易识性低的条件下，相对于长名字，被试对短名字的投资额更高（p=0.003），而在名字易识性高的条件下，名字长短之间无显著差异（p=0.72）。图2-2不同易识性、不同长度的交互作用4.3.5讨论实验二采用了信任博弈的范式进行了名字的易识性和信任的关系，得出的结果与实验一一致，而且名字易识性高的名字，在信任游戏中获得的投资金额比较多，更加验证了这一结论。名字易识性造成了流畅性的差异，所以对易识性高的
32本实验是对字体颜色进行判断的一个任务，请忽略词义，只对字体的颜色进行按键判断（请保证速度和正确率，如果超出2s会自动跳到下一个目标）。下面会出现红颜色的”红“字和”蓝“字，以及蓝颜色的”红“字和”蓝“字，只对出现的字的颜色做出反应，和实验分为练习部分和正式实验，整个过程大概持续5分钟，准备好了请按空格键开始实验。红颜色按f，蓝颜色按j，每轮被试进行100个trial。（3）结束Stroop认知消耗任务后，立即要求被试填写一个疲劳问卷：你感觉进行这个实验对你造成的疲劳程度如何？1为一点疲劳都没有，7为感到十分疲劳，从1到7依次增加，依次检验造成了不同的认知资源消耗，评分结束后立即进行信任投资任务，指导语过程与实验二一致。（4）被试完成实验后对其表示感谢，并给予小礼品奖励。程序如图3-1所示。流程如图3-1所示。图3-1流程图4.4.4实验结果①Stroop任务认知资源消耗有效性检验Stroop任务的反应时和正确率结果，以及被试的主观疲劳程度的评分描述性统计结果可见表3-1。表3-1Stroop任务的反应时和正确率以及疲劳程度评分(M±SD)（N=30）组别反应时（ms）正确率（%）疲劳程度评分色词一致低消耗385.54±92.6185.53±20.472.67±1.03色词不一致高消耗478.11±138.8682.90±22.944.27±1.36为了验证对被试造成了不同的认知资源消耗，对认知资源消耗的实验操作进行T检验。采用独立样本T检验，Stroop中的反应时差异，t（58）＝50.54，p＝0.004＜0.01，色词一致的低消耗组反应时快于色词不一致的高消耗组，差异性显著；正确率T检验结果，t（58）＝57.26，p＝0.641＞0.05，两组正确率没有显著差异。采用独立样本T检验考察不同消耗任务条件下被试的疲劳程度，结
【参考文献】：
期刊论文
[1]推理与决策的双加工理论研究简评[J]. 肖前国,罗乐,余林. 心理科学进展. 2009(02)
[2]组织中人际初始信任研究述评[J]. 韦慧民,龙立荣. 心理科学进展. 2008(02)
[3]对比语言学及其应用[J]. 丁金国. 河北大学学报(哲学社会科学版). 1981(02)
硕士论文
[1]名字的字义和字音以及参照主体对人际初始信任水平的影响[D]. 李前程.湖南师范大学 2017
[2]熟悉性在自我姓名加工优势中的作用[D]. 顾念君.西南大学 2014
[3]SNS在线身份信息对用户信任评定的影响[D]. 张升.湖南大学 2013
[4]人际情感与儿童社会判断的关系[D]. 苏霞.山东师范大学 2004
本文编号：3337295
【文章来源】：河南大学河南省
【文章页数】：65 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
流程图
29表2-4两因素重复方差分析结果变异来源自由度F值p值η2长度14.340.0100.13易识性17.660.0460.20长度*易识性17.800.0090.21结果表明，名字的长度主效应显著，F（1，30）=4.34，p=0.010<0.05，η2=0.13，相对于长名字，当被信任者为短名字时，被试的投资金额更高。名字的易识性主效应显著，F（1，30）=7.66，p=0.046<0.05，η2=0.20，相对于易识性低的名字，被试对易识性高名字的投资金额更多。名字的长度和易识性之间的交互作用显著，F（1，30）=7.80，p=0.009，η2=0.21。简单效应分析发现，在名字易识性低的条件下，相对于长名字，被试对短名字的投资额更高（p=0.003），而在名字易识性高的条件下，名字长短之间无显著差异（p=0.72）。图2-2不同易识性、不同长度的交互作用4.3.5讨论实验二采用了信任博弈的范式进行了名字的易识性和信任的关系，得出的结果与实验一一致，而且名字易识性高的名字，在信任游戏中获得的投资金额比较多，更加验证了这一结论。名字易识性造成了流畅性的差异，所以对易识性高的
32本实验是对字体颜色进行判断的一个任务，请忽略词义，只对字体的颜色进行按键判断（请保证速度和正确率，如果超出2s会自动跳到下一个目标）。下面会出现红颜色的”红“字和”蓝“字，以及蓝颜色的”红“字和”蓝“字，只对出现的字的颜色做出反应，和实验分为练习部分和正式实验，整个过程大概持续5分钟，准备好了请按空格键开始实验。红颜色按f，蓝颜色按j，每轮被试进行100个trial。（3）结束Stroop认知消耗任务后，立即要求被试填写一个疲劳问卷：你感觉进行这个实验对你造成的疲劳程度如何？1为一点疲劳都没有，7为感到十分疲劳，从1到7依次增加，依次检验造成了不同的认知资源消耗，评分结束后立即进行信任投资任务，指导语过程与实验二一致。（4）被试完成实验后对其表示感谢，并给予小礼品奖励。程序如图3-1所示。流程如图3-1所示。图3-1流程图4.4.4实验结果①Stroop任务认知资源消耗有效性检验Stroop任务的反应时和正确率结果，以及被试的主观疲劳程度的评分描述性统计结果可见表3-1。表3-1Stroop任务的反应时和正确率以及疲劳程度评分(M±SD)（N=30）组别反应时（ms）正确率（%）疲劳程度评分色词一致低消耗385.54±92.6185.53±20.472.67±1.03色词不一致高消耗478.11±138.8682.90±22.944.27±1.36为了验证对被试造成了不同的认知资源消耗，对认知资源消耗的实验操作进行T检验。采用独立样本T检验，Stroop中的反应时差异，t（58）＝50.54，p＝0.004＜0.01，色词一致的低消耗组反应时快于色词不一致的高消耗组，差异性显著；正确率T检验结果，t（58）＝57.26，p＝0.641＞0.05，两组正确率没有显著差异。采用独立样本T检验考察不同消耗任务条件下被试的疲劳程度，结
【参考文献】：
期刊论文
[1]推理与决策的双加工理论研究简评[J]. 肖前国,罗乐,余林. 心理科学进展. 2009(02)
[2]组织中人际初始信任研究述评[J]. 韦慧民,龙立荣. 心理科学进展. 2008(02)
[3]对比语言学及其应用[J]. 丁金国. 河北大学学报(哲学社会科学版). 1981(02)
硕士论文
[1]名字的字义和字音以及参照主体对人际初始信任水平的影响[D]. 李前程.湖南师范大学 2017
[2]熟悉性在自我姓名加工优势中的作用[D]. 顾念君.西南大学 2014
[3]SNS在线身份信息对用户信任评定的影响[D]. 张升.湖南大学 2013
[4]人际情感与儿童社会判断的关系[D]. 苏霞.山东师范大学 2004
本文编号：3337295
本文链接：https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/ktjx/3337295.html
