《美国新闻与世界报道》大学排名与德国CHE排名的比较研究

发布时间：2017-12-23 03:27

  本文关键词：《美国新闻与世界报道》大学排名与德国CHE排名的比较研究　出处：《天津职业技术师范大学》2015年硕士论文　论文类型：学位论文

  更多相关文章： 大学排名 高等教育评价 数据来源

【摘要】：自《美国新闻与世界报道》1983年开启了国际公认的第一个大学排名之后,全球多个国家相继推出了大学排名。简单明了大学排名既为公众呈现了一个有关于“高校质量”直观展示,又被看作是一种新兴的高等教育评估管理方式。《美国新闻与世界报道》排名历史悠久、经验丰富,一方面深受读者欢迎,一方面遭到高校不断的质疑与批评,认为其排名指标的选择太过任意、数据缺乏真实性。与《美国新闻与世界报道》大学排名一样,全球大部分的大学排名也面临着相同的状况,长期一直面临有市场没认可的困境。1994年,德国高等教育中心(Center of Higher Education)成立并推出了CHE排名,几年发展后便获得了各国研究者的一致好评。二者在市场欢迎度上趋于一致,但外界口碑却相差甚远。本文通过文献研究与比较分析法,梳理《美国新闻与世界报道》排名与CHE排名发展历史与产生的影响。从外在动力、排名主体、排名使用数据来源、元评估四个方面对《美国新闻与世界报道》排名与CHE排名进行比较,分析出二者的优缺点、差异性及其背后的原因。根据二者的分析比较得出的结论,为我国大学排名所面临的困难提出相应的对策与建议。本文分为六个部分:第一部分,主要介绍本研究的选题背景、思路、方法等问题。第二个部分对全球大学排名的发展历史与现状进行总结性阐述、点出《美国新闻与世界报道》大学排名和CHE排名的典型特征,并对我国大学排名的困境进行探讨。第三部分,深入详细介绍两个排名的发展历程,及两者对学生、高校、政府、国际排名活动产生的影响。第四部分是本文核心内容,揭示了两个排名产生的外在动力导致了二者不同的功能倾向、不同类型的排名主体团队导致的不同排名内容、面临的不同数据可利用环境和排名再评估环境。五六部分则根据比较分析,建议我国排名活动应该切实考察本国高等教育实际情况,逐步地明确大学排名的目标、搭建系统的数据平台、倡导元评估、鼓励公益性第三方评价机构,才能让大学排名健康发展,有效的发挥积极的功能。
【学位授予单位】：天津职业技术师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：G649.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 谭必成,王敏,陈志国;以创新精神抓基金管理,努力提升大学排名[J];长沙铁道学院学报(社会科学版);2001年02期

2 杨移贻;“大学排名”是“国际惯例”[J];教育与现代化;2002年03期

3 肖海涛;对大学排名的三点看法[J];教育与现代化;2002年03期

4 许建领;中国大学排名的“是”与“非”[J];教育与现代化;2002年03期

5 陈伟,裴旭;关于大学排名有关问题的讨论[J];中国高教研究;2003年12期

6 洪兴建 ,高鸿桢;中国大学排名目前存在的不足及改进[J];中国统计;2003年12期

7 陶家柳;大学排名四问[J];科学学与科学技术管理;2004年05期

8 耿有权;关于中国大学排名问题的理性思考[J];现代教育科学;2004年05期

9 刘伟,叶显发;对我国大学排名活动的再思考[J];航海教育研究;2004年03期

10 刘尧;中国大学排名的目的、困惑与出路[J];教育理论与实践;2005年19期

相关会议论文 前3条

1 许耀铭;;浅析大学排名的评价体系和一流大学的特征[A];哈尔滨工业大学首届“老有所为”论坛论文集[C];2006年

2 金胜利;;我国大学排名制度构建的几点思考[A];高教科研2006（下册：专题研究）[C];2006年

3 刘靖;;大学排名现状研究综述[A];第二届全国农林院校教育科学类研究生学术论坛论文集[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 顾海兵;我国目前不宜进行大学排名[N];东方早报;2005年

2 策划、采写：汪大勇;我国目前不宜进行大学排名[N];光明日报;2005年

3 新华每日电讯特约评论员 熊丙奇;大学排名不能围着北大清华转[N];新华每日电讯;2013年

4 香港中文大学学哲系教授 刘笑敢;大学排名之荒所谬在[N];中华读书报;2013年

5 湖南大学教授 文双春;港校为何在世界大学排名中抢眼？[N];中国教育报;2014年

6 记者 夏晓;中国内地三所高校进入世界大学排名百强[N];新华每日电讯;2014年

7 北京大学政府管理学院人才与人力资源研究所所长　肖鸣政;大学排名何时走向科学与公正[N];中国教育报;2004年

8 顾海兵;无公信力的大学排名有害无利[N];人民日报;2005年

9 ;公允难却影响大,美国校长也为大学排名头痛[N];新华每日电讯;2006年

10 本报记者 张梦薇 特约记者 吴怡;大学排名亟须“冲破黑幕”[N];中国社会科学院报;2009年

相关博士学位论文 前2条

1 谢亚兰;大学排名指标体系及影响研究[D];上海交通大学;2010年

2 梁卿;大学排名过程的反思与优化[D];华中科技大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 夏茵;我国大学排名机构的功能研究[D];福建农林大学;2013年

2 陈力恒;美国大学排名研究及启示[D];华南理工大学;2015年

3 潘昱霖;《美国新闻与世界报道》大学排名与德国CHE排名的比较研究[D];天津职业技术师范大学;2015年

4 纪晶晶;中美英典型新闻媒介大学排名指标体系比较研究[D];西北师范大学;2009年

5 樊桂清;关于我国大学排名现存问题及发展趋势的研究[D];东南大学;2006年

6 刘芳;我国大学排名和科研定量评估研究[D];中南大学;2003年

7 周锣莹;泰晤士报世界大学排名：批判与借鉴[D];武汉理工大学;2012年

8 任永灿;国内外大学排名指标体系的特征及趋势研究[D];浙江师范大学;2014年

9 万冬根;大学评价和本科招生相关性分析研究[D];国防科学技术大学;2006年

10 韩欣汝;大学排行与我国高等教育发展[D];南京信息工程大学;2012年

，

本文编号：1322254