全国优秀博士论文评选及其反思

发布时间：2017-03-19 18:11

  本文关键词：全国优秀博士论文评选及其反思，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着知识经济的蓬勃发展,现代世界经济竞争已经逐渐演化成人才竞争,中国能否在21世纪屹立于世界民族之林,关键要看培养的高层次创新人才,特别是一大批博士生能否在知识经济挑战中为世界瞩目。为了大力发展博士生教育,我国博士生教育规模迅速扩张,但是在注重量的背后,质的需要却被忽视了,博士生教育质量严重滑坡,引起了社会各界的声讨与质疑。因此,加强博士生培养管理工作,提高博士教育质量,已成为当前我国研究生教育的头等大事。全国优秀博士论文评选(简称“全国优博”)在这样的背景下应运而生,旨在建立有效的监督和激励机制,鼓励创新,提高博士生教育的整体质量。政策出台后引起了高校、社会各界的强烈反响,各高校纷纷出台措施,积极开展全国优博的争创工作,但随着活动的开展,优博评选的弊病日益显现,博士生培养越来越功利化,不少专家学者对全国优博评选开始提出争议,甚至有调查显示博士生教育质量并未因此有明显改善。这一政策的初衷似乎并未能得以实现,持续了15年的评选后,2014年全国优博评选最终却戛然而止。本文从对全国优博论文评选政策的分析入手,在这一政策的实施过程、实施效果中,反思该优博论文评选活动背后的弊端,探索合理有效的博士生学位论文评价方式。本研究分为六部分,第一部分为绪论,主要提出问题,阐述研究的意义,并对全国优秀博士论文评选的相关文献进行综述,在此基础上界定相关概念,最后说明本论文所采用的主要研究方法。第一章主要阐述了全国优博论文评选政策的出台过程。要想对全国优博论文评选进行整体性研究,首先需要找寻到这一政策的源头,明晰当年全国优博论文评选政策的出台情况。本章主要就优博论文评选政策出台的相关内容进行分析,深入挖掘政策出台的多方背景,对优博论文评选的主要内容进行归纳、解读,并对优博论文评选的相关政策进行梳理,以完整、清晰地呈现优博论文评选政策的出台情况。第二章主要是对全国优博论文评选的实施过程进行分析,首先对历年来全国优博评选办法的变化进行梳理,体现了优博论文评选活动越来越规范化、制度化；其次归纳了其评选过程的具体步骤；最后对优博论文的评选结果进行了学科、单位、地域分布分析,归纳其分布特征。第三章在对全国优博论文整体分析的基础上,通过对各省、各校优秀博士论文评选政策以及优秀博士论文培育政策的深入研究,揭示出全国优博论文评选背后所带来的跟随效应、利益之争和功利主义弊端,对优博评选政策深入反思,解释其走向终结的原因。结语部分对全文做了总结,通过分析全国优博论文评选这一“选优”政策的象征性评估本质,预示着这一政策实质上必然阻碍博士生教育,进而提出了必须实现博士生论文评价方式由“选优”向“去劣”转向,才是有助于实现博士生教育质量提高的有效途径。
【关键词】：全国优秀博士论文 评选政策 学位论文评价方式
【学位授予单位】：南京师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：G643.8
【目录】：

• 摘要3-5
• Abstract5-8
• 绪论8-23
• 一、问题缘起8-12
• 二、文献综述12-20
• 三、相关概念20-21
• 四、研究方法21-23
• 第一章 全国优秀博士论文评选政策的出台23-50
• 第一节 全国优博论文评选政策出台的背景23-30
• 第二节 全国优博论文评选政策的主要内容30-34
• 第三节 全国优博论文评选的相关政策34-50
• 第二章 全国优秀博士论文评选政策的实施50-81
• 第一节 全国优博论文的评选办法50-54
• 第二节 全国优博论文的评选过程54-58
• 第三节 全国优博论文的评选结果58-81
• 第三章 全国优秀博士论文评选的反思81-125
• 第一节 全国优博论文评选的跟随效应81-96
• 第二节 全国优博论文评选的利益之争96-108
• 第三节 全国优博论文评选的功利主义108-125
• 结束语 从选优到去劣：我国博士学位论文评价的转向125-137
• 参考文献137-142
• 致谢142

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 华铭;博士生导师访谈——访胡壮麟教授[J];外语教学与研究;2000年06期

2 陈学飞;警惕博士生教育中的“学位工厂”现象[J];中国高等教育;2000年18期

3 杨巍然;创新是博士生教育的核心[J];中国地质大学学报(社会科学版);2001年01期

4 周春华;创新能力培养:中西方博士生教育之比较[J];南京航空航天大学学报(社会科学版);2001年02期

5 杨巍然;创新是博士生教育的核心[J];中国地质教育;2001年02期

6 黄启兵,关宏;对博士生扩招的反思[J];宁波大学学报(教育科学版);2002年01期

7 王殿元,马士军;博士生课程改革初探[J];辽宁教育研究;2002年02期

8 海波;我国博士生教育的“危”点[J];华夏文化;2003年01期

9 范洪义;我从博士生教育中获得的收益[J];学位与研究生教育;2003年11期

10 嘉晨;首届全国博士生学术论坛隆重举行[J];学位与研究生教育;2003年11期

中国重要会议论文全文数据库 前6条

1 程秋;袁重胜;方传龙;;注重创新能力培养 提高博士生质量[A];高等教育改革的理论与实践研究——黑龙江省高等教育学会2002年学术年会交流论文集[C];2002年

2 张其香;;博士生跨学科研究的求解——兼论跨学科研究的问题与障碍[A];2014首届“跨学科研究” 博士生学术论坛论文集[C];2014年

3 何嘉松;;博士生一对一因材施教的传承与实践[A];2013年全国高分子学术论文报告会论文摘要集——主题P：高分子教育[C];2013年

4 吴启迪;;博士生教育在高等学校发展中的地位和作用[A];回顾与展望——1983—2003年高教研究论文集[C];2003年

5 王立强;曹向群;严惠民;陆祖康;;光学工程的博士生教育实践与研讨[A];中国光学学会2006年学术大会论文摘要集[C];2006年

6 陈俊钦;;我国体育学博士生学位论文选题分析[A];首届中国体育博士高层论坛论文集[C];2006年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 北京大学马克思主义学院教授 程美东;“博士生不是考试生”[N];北京日报;2012年

2 本报记者 易鑫;延期毕业：博士生之困？[N];中国教育报;2013年

3 记者 张清俐;多所高校推进博士生跨学科培养[N];中国社会科学报;2014年

4 吴娟;培养世界一流博士生成焦点话题[N];文汇报;2003年

5 记者 顾瑞珍 张景勇;博士生数量将列世界第一，委员却乐不起来[N];新华每日电讯;2005年

6 杨婧岚邋李益众;博士生该不该强化“学科基础训练”[N];中国教育报;2007年

7 黄合来;博士生教育的核心价值[N];学习时报;2010年

8 全国政协委员 北京大学历史系教授 王晓秋;我国博士生教育质量亟待提高[N];人民政协报;2010年

9 记者 朱建华;一个导师最多同时带47名博士生[N];长江日报;2010年

10 本报记者 张宁锐;博士生教育的一个特殊课堂[N];人民政协报;2010年

中国博士学位论文全文数据库 前6条

1 彭国华;我国高校理工科博士生科研激励机制研究[D];中国地质大学（北京）;2010年

2 彭安臣;中国博士生资助[D];华中科技大学;2009年

3 赵立莹;美国博士生教育质量评估体系发展研究[D];华中科技大学;2009年

4 徐平;我国研究型大学博士生培养模式研究[D];厦门大学;2008年

5 金凌志;理工科博士生创新绩效影响因素研究[D];华中科技大学;2011年

6 张英丽;论学术职业与博士生教育的关系[D];华中科技大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 朱亭亭;二战后美国博士生教育的历史研究[D];华东师范大学;2010年

2 王芳;基于4P模式构建研究型大学博士生教育体系[D];中南大学;2002年

3 张轶瑶;全国优秀博士论文评选及其反思[D];南京师范大学;2015年

4 李海娜;中美博士生资助比较研究[D];河北大学;2010年

5 王鹏;保障我国农科博士生质量的投资研究[D];华中农业大学;2004年

6 白延军;高校博士生教育管理研究[D];西安电子科技大学;2007年

7 周林颖;博士生导师评估及指标体系研究与实践[D];中南大学;2007年

8 王晓磊;博士生超期毕业影响因素研究[D];哈尔滨工业大学;2013年

9 齐高峰;加拿大博士生教育的历史考察与启示[D];广西师范大学;2014年

10 赵欣;上海研究型大学博士生学术训练状况研究[D];华东师范大学;2015年

  本文关键词：全国优秀博士论文评选及其反思，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：256385