“校长实名推荐制”政策的合理性与合法性研究

发布时间：2020-03-26 06:16

【摘要】： 北京大学从2009年7月确定实行“校长实名推荐制”选拔具有特长的高中毕业生,到2009年11月颁布《北京大学关于试行中学校长实名推荐制实施方案》,反对之声不断。对“校长实名推荐制”进行法理和合乎法律的分析是回应和验证社会公众质疑的途径之一,也是说明它的可认同性和可接受性的依据之一。本文选择北京大学校长实名推荐制政策合法性和合理性问题作为分析的重点。 在高等教育大众化进程中,人们的权利意识和教育公平价值理念得到了空前的发展。在这种文化与心理氛围下,北京大学颁布和实施中学校长实名推荐制,引起作者对北京大学这种自主招生政策的合理性与合法性的关注。 论文介绍了北京大学校长实名推荐制政策的目标、内容、引起的社会反响。在介绍和分析这些方面基础上,描述本文的研究空间。 对北京大学中学校长实名推荐制政策的合理性分析主要从两个方面进行：第一,政策的价值取向是否以最大限度增强社会公众的福祉为目的,是否符合社会发展的客观要求。在高等教育大众化背景下,中学校长实名推荐制政策与我国高等教育目标相冲突,不符合社会发展的客观要求。校长实名推荐制政策并不能在最大限度上增强社会公众的福祉,它明显倾向于一些学生,而忽视甚至侵犯了另一些学生的高等教育受教育权。第二,政策是否体现公平、正义的社会普遍价值追求。教育公平是对教育市场公平和教育社会公平的一种主观的价值判断,是以人们对教育市场公平和教育社会公平的合理性的判断作为评判标准。北京大学校长实名推荐制政策有很多不公平因素,具体表现在这一政策的受益对象和受益区域方面。 北京大学校长实名推荐制的合法性审查。依法治教是我国教育管理的基本原则,也是高校享有办学自主权制定招生政策必须依据的原则。北京大学“校长实名推荐制”政策的受益对象是全国34个省市自治区中的13个经济相对发达的省市的39所中学“素质全面、特长突出的优秀学生”。根据《高等教育法》的“总则”中第1条规定与《宪法》第19条关于平等原则的规定,违背了宪法的平等原则,与《高等教育法》的立法宗旨和基本精神存在矛盾。本部分还从法理方面分析北京大学校长实名推荐制政策对教育社会和教育市场中正义与秩序、公平与效率的影响,认为其不能成为教育社会和教育市场中正义与秩序、公平与效率的综合体。
【学位授予单位】：中南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2010
【分类号】：G647.32

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈晓云;中外高校招生制度比较与研究[J];比较教育研究;2003年04期

2 刘复兴;论我国教育政策范式的转变[J];北京师范大学学报(社会科学版);2004年03期

3 王卫平;童德军;;中外高校大学生招生制度比较研究[J];兵团教育学院学报;2006年04期

4 郑若玲;;我们能从美国高校招生制度借鉴什么[J];东南学术;2007年03期

5 吴向明;;美国高等学校招生制度的特点及启示[J];大学(研究与评价);2007年Z1期

6 福尔克尔·施密特;陈林林;;分配正义的程序之维[J];公法研究;2004年00期

7 黄振定;当代西方合理性哲学述论[J];湖北大学学报(哲学社会科学版);1996年02期

8 程斯辉;自主招生与高校的自觉、自律和创新[J];湖北招生考试;2004年12期

9 张继明;从高等教育大众化角度审视高校自主招生[J];湖北招生考试;2005年16期

10 崔成学;日本的大学入学考试中心考试及对我国的启示[J];现代教育科学;2004年05期

相关重要报纸文章 前1条

1 北京师范大学教育学院教授 王晓辉;[N];中国教育报;2006年

，

本文编号：2601072