基于学生评教影响因素的高校教师教学绩效提升问题研究

发布时间：2020-03-26 12:50

【摘要】：知识的快速更新和教育竞争的日益激烈,对学校的教学和管理提出了更高的要求。对教师进行评价是教学质量监控中不可或缺的一项内容,而学生对教师的评教是最重要的组成部分。学生评教是学生对教师的课堂教学质量做出的评价,始于美国的学生评教自上世纪80年代在我国开始实践,就受到了国内高校的普遍推广。关于学生评教的重要性、有效性以及评教指标体系的构建已成为学者们研究的重要课题。但是,学生评教也是受多种因素影响的,究竟有哪些因素影响学生评教,又通过怎样的措施最优化学生评教的有效性,提升教师的教学绩效,理应成为必要的研究。 本研究在文献研究的基础上通过编制的大学生评估教师课堂教学质量影响因素调查问卷对大学生的调查实证表明,第一,学生评教会受到多种因素不同程度的影响,其中最重要的是教师的教学能力、教师道德、教师行为表现,而评教时机、量表设计质量和教师个人特征的影响程度较小。第二,不同年级、性别的学生之间对13个小因素均无显著差异；而文理科之间的学生在评教的认识、对课程的认识和评教心理偏差三个因素存在显著差异,表现为文科学生的认识要普遍高于理科学生,而对其余因素无显著性差异。 通过对学生评教影响因素的教师问卷及师生差异性分析获知,关于影响学生评教因素的排名中,对于最重要因素的选定,教师问卷和学生问卷得出了相一致的结论,即教师的教学能力是影响学生评教的最重要因素。除此,教师与学生在以下8个因素,即师生在对教师认识、对课程认识、学生评教心理偏差、教师道德、教师个人特征、教师行为表现、课程在专业中的重要性、课程对未来发展的重要性的评价认识中,还存在一些差异性。 因此,为提升教师教学绩效,必须全面正确地实施学生评教,合理评析教师教学绩效的影响因素,着力提升教师素质,采取多元的教师激励与约束策略,将教师教学绩效评价与教师管理相结合。
【图文】：

通过前述研究，学生认为教师的道德和行为表现，是教师在角色执行过程中较为重要的因素。除了本研究我们得出如此的结论，，在教育学中，对教师的能力也给出了模型，如图6一1所示，通过模型，我们清楚的看到，教师的教学能力也是职业角色能
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：G645.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 谢小虎;;高校网络评教系统的设计与实现[J];北方文学(下半月);2010年07期

2 汤颖;;学生评教有效性质疑与分析[J];中国教师;2011年15期

3 秦国柱;;课堂教学评估:学生有话要说[J];大学(学术版);2011年05期

4 戴济能;;学生评教制度之我见[J];科教文汇(下旬刊);2011年07期

5 王雪艳;;高职院校学生评教指标体系构建的探索[J];牡丹江大学学报;2011年06期

6 许跃宇;;学生平台评教模式的柔性理念研究[J];中国高等教育;2011年07期

7 张俊丽;;高校学生评教的现状分析与对策探讨[J];科教文汇(上旬刊);2011年08期

8 颜桂;;影响学生评教效度的两种观念探析[J];当代教育论坛(管理研究);2011年09期

9 隋春玲;张爱珠;;高校学生评教的问题、原因与优化[J];现代教育科学;2011年07期

10 卢君生;;地方高校管理类学生评教影响因素实证研究[J];江西科技师范学院学报;2011年03期

相关会议论文 前10条

1 胡媛;;对“学生评教”中教师角色的思考[A];第三届全国农林院校教育科学类研究生学术论坛论文集[C];2011年

2 侯爱民;;学生评教的心理效应及其对策[A];山东心理学会第十届学术会议论文提要汇编[C];2002年

3 许冬武;吕建新;;对学生评教结果影响因素的调查研究[A];2006年浙江省医学教育学术年会论文汇编[C];2006年

4 朱从书;刘陈陵;刘华山;;高校教师教学质量学生评估体系研究[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年

5 胡轶;张有兵;翁国庆;;高校毕业设计环节中学生评教体系问题的研究[A];2008年中国高校通信类院系学术研讨会论文集（上册）[C];2009年

6 王童;徐明欣;李瑞年;王秉彝;;体育教学效率学生评价量化模型的研制与应用[A];第七届全国体育科学大会论文集[C];2004年

7 李冬梅;吴益跟;;“教师评学”体系的实践与探索[A];着力提高高等教育质量，努力增强高校创新与服务能力——北京市高等教育学会2007年学术年会论文集（下册）[C];2008年

8 苏芳;郝建;马国桢;周超;芦义涛;鲁金铭;裴晓伟;王涛;白万泉;贾瑞法;;《教师的考核与评价制度研究》课题研究报告[A];国家教师科研基金十一五阶段性成果集（河南卷）[C];2010年

9 杨应元;;民办教师评价体系[A];国家教师科研基金十一五阶段性成果集（湖北卷）[C];2010年

10 何新慧;孔祥亮;;《伤寒论》PBL教学再认识[A];仲景医学求真（续三）[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 黄源;学生评教有特色[N];中国电力报;2001年

2 屠建平;学生评教科学吗？[N];文汇报;2003年

3 李雪林;学生评教起争议[N];文汇报;2004年

4 兴化市曙光实验小学 张华;“学生评教”应避免的三个误区[N];成才导报.教育周刊;2007年

5 ;“学生评教”能否担此重任？[N];中国教师报;2003年

6 安徽大学 杨太光;学生评教也能评出“负效应”[N];中国教育报;2007年

7 毛帽;让学生真正发挥主体作用[N];中国教育报;2007年

8 刘瑞峰 周小月;哈工大 学生评教周期缩短[N];新华每日电讯;2003年

9 山东省栖霞市实验中学 路国春;寻找师生权益的平衡点[N];中国教育报;2007年

10 山东省菏泽市十八中学 滑万东;学校管理者应充当什么角色[N];中国教育报;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 任生霞;基于学生评教影响因素的高校教师教学绩效提升问题研究[D];山东大学;2011年

2 王芳;基于A大学本科生学生评教实践的个案研究[D];河北大学;2010年

3 单利娟;基于个案的高校学生评教指标的研究与设计[D];上海外国语大学;2010年

4 黄伟;高校学生评教问题研究[D];山东经济学院;2011年

5 李华春;关于小学生评教的研究[D];山东师范大学;2011年

6 杜双;我国高校学生评教指标体系研究[D];大连理工大学;2011年

7 詹R

本文编号：2601462