地方普通本科院校教学质量测评体系研究

发布时间：2020-10-11 02:51

　　 普通高校的重要之一工作就是提高教学质量,而提高教学质量的有效保障就是开展教学测评。作为教学管理的参考重要依据是测评体系,它可以促使学校全面管理水平的不断提高。测评体系有利于保证教育管理者及时地发现教学中存在的问题。经过近几年的发展和完善,从总体上来看,教学质量测评已经形成比较健全的体系了。但是,在某种意义上来讲,测评体系还是存在一些需要改进的地方和不完善之处。 本文作者就教学质量测评的相关问题,与在校的相关教师、学生进行面对面的访谈和问卷调查等办法,针对目前测评的现状和困惑进行了分析和讨论,目的是为找出了测评体系很多普遍性的、比较共性的焦点问题,并对其进行了全面的再认识、再思考和再完善。 通过与在校多名老师、学生进行访谈办法得知,在实际教学和学习中我国目前的教学质量测评体系还存在许多不足之处,例如最突出一点就是测评主体不够全面,以学生为主体的测评体系现占大部分,这就在一定意义忽视了同事、教师个人以及教师直属领导的评价。另外评价的周期上,通过一系列的认真分析G校地测评体系得知,教学测评时间一般是学期末考试之前,但是由于教师教学的特点,固定的周期势必会影响到教师真正水平的评价,因而本人认为教学质量测评的周期应采取动态的、灵活的、而不能一味采取静态的、固定日期的。这必然要可虑到教师的教学特点和教学风格开展测评活动。 本文采用文献法以及访谈法,尽可能详尽了解G高校的教学活动开展的状况如何以及取得哪些教学成果。来全面考察G高校教学质量测评体系的运行状况,对测评指标进行了不断的完善和改进。通过分析,得出测评主体应包括学生、测评委员会、直属领导以及个人。并分析了学生作为测评主体所造成的哪些负面影响,以及怎么最大可能的客服这种弊端。而对于测评周期来讲,应根据教师的实际情况和教学特点来开展测评。通过制定新的测评主体,并对测评指标进行补充修改和完善,最后在以上分析的基础上制定了一套新的并且适合于G高校的测评体系。最后对该测评体系进行了论证和讨论。
【学位单位】：青岛大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2010
【中图分类】：G642.4
【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
    1 研究背景及意义
    2.文献综述
    3.研究方法
第1章 相关概念与理论基础
    1.1 概念
        1.1.1 教学质量的含义
        1.1.2 影响教学质量的因素和全面质量管理
        1.1.3 建立以校内教学工作评价为核心的教学质量测评体系
        1.1.4 教学测评的功能
    1.2 理论基础
        1.2.1 全面质量管理
        1.2.2 全面质量管理在教育领域中的应用
第2章 G高校教学质量测评体系的现状及其存在的问题
    2.1 G校的概况
    2.2 G高校现有的教学质量测评体系
    2.3 实施与结论
    2.4 G校教学校质量测评体系的问题阐述
第3章 教学质量测评体系的构建
    3.1 构建新的体系
    3.2 对新体系的论证
        3.2.1 测评主体的选择
        3.2.2 测评时间的安排
        3.2.3 教学质量测评体系的基本指标的建立
        3.2.4 新测评体系对教学的影响作用
第4章 结论与建议
参考文献
攻读学位期间的研究成果
致谢

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈晓端;美国大学学生评价教学的理论与实践[J];比较教育研究;2001年02期

2 盛跃东;解构多伦多大学教学评估体系中的学生评述表[J];比较教育研究;2003年08期

3 赵必华;教育评价范式:变革与冲突[J];比较教育研究;2003年10期

4 阎光才;教育评价的正当性与批判性评价[J];北京师范大学学报(社会科学版);2003年02期

5 毛莹;;美国大学教学评价的特点及其启示[J];中国电子教育;2007年01期

6 钱萌,田东平;中美大学教师教学质量评价之比较[J];高等工程教育研究;2003年01期

7 宋明娟，门艳春;Fuzzy综合评判在评价教师教学质量工作中的应用[J];工科数学;1996年04期

8 叶显发,王伶俐;关于教育评价实证范式的思考──兼议教育评价实施中的负效应[J];湖北大学学报(哲学社会科学版);2000年05期

9 顾建民,董小燕;美国高校的学术反思与学术评价[J];高等教育研究;2002年02期

10 蓝江桥,冷余生,李小平,余敏,舒重胜,石绍应;中美两国大学课程教学质量评价的比较与思考[J];高等教育研究;2003年02期

相关硕士学位论文 前2条

1 冯玉芳;美国高校教师教学评价研究[D];河北师范大学;2004年

2 周婷婷;我国高校学生评教指标体系的比较研究[D];汕头大学;2007年

本文编号：2835946