大学章程在司法裁判中的法律效力探析

发布时间：2021-07-01 07:17

　　关于大学章程的性质和效力,学界一直争论不休。经对已有判例的梳理总结,发现大学章程多被法院作为证据加以对待。从法理来看,当前大学章程更多偏向于行政规范属性,欠缺裁判规范属性,且其行为规范属性彰显不足。欲提升大学章程的法律效力,当前最适当的方式是从两方面着力:一是借鉴公司法对公司章程的规范力度,强化立法对大学章程的规范密度,同时在内容上将大学章程控制在法律优先和法律保留的合法性范围之内;二是建立大学章程的附带审查制度,实现法院在个案中对大学章程合法性的审查,对于合法的大学章程,作为证据予以采纳,并在裁判文书说明理由部分强化其论证地位,对于不合法的大学章程,则直接不予采纳,并详细说明不予采纳的理由。 

【文章来源】：江苏高教. 2020,(08)北大核心CSSCI

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、大学章程在司法裁判中的地位
二、大学章程不被承认的裁判规范属性
    1.作为内部规定的大学章程
    2.侧重于行为规范的大学章程
三、大学章程裁判规范属性的塑造
    1.大学章程法律化的高成本不必要
    2.大学章程内容的立法控制
        第一,强化立法对大学章程内容的规范密度。
        第二,确保权利义务条款的合法性。
    3.大学章程的附带审查
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]大学章程的法律性质:行政权力的延伸抑或自主立法?[J]. 范佳洋.  时代法学. 2018(06)
[2]论大学章程的合法性审查[J]. 梁剑,陈恩伦.  中国地质大学学报(社会科学版). 2016(05)
[3]论法治视角下的高校章程建设[J]. 杨慧文.  南昌大学学报(人文社会科学版). 2016(04)
[4]大学章程的象征意义及其改进——象征性治理的视角[J]. 郭书剑,王建华.  高等理科教育. 2016(03)
[5]论刑法上裁判规范与行为规范的分离[J]. 王永茜.  清华法学. 2015(05)
[6]论我国公立大学章程的法律效力及其实现路径[J]. 王春业.  清华大学教育研究. 2014(04)
[7]裁判规范的概念及用语辨析[J]. 宋旭光.  法律方法. 2013(01)
[8]大学章程的冷思考——兼谈大学法的制定[J]. 朱全宝.  复旦教育论坛. 2013(01)
[9]大学章程的性质与效力审视[J]. 李华.  四川师范大学学报(社会科学版). 2012(04)
[10]大学章程的合法性解析[J]. 薛传会.  现代教育管理. 2012(04)



本文编号：3258699