优质教学背景下的美国高校教师绩效评价
本文选题:优质教学 + 美国 ; 参考:《东北师范大学》2012年硕士论文
【摘要】:优质教学是二十世纪之后世界各国高等教育改革的重要组成部分。尤其是大学研究职能受到重视后,教师们对教学的热情日益减少,许多教师认为研究才‘是他们在大学当中的主要任务,从而导致大学职能的转变和教学质量的下降。优质教学思想应运而生优质教学并不是一个定量的概念,也并非是一个终止性的概念,它的概念是描述性的,发展性的,它伴随着学生的学习生涯,因此为优质教学下一个规范性的概念是很困难的,这一点一直被英美学者作为讨论的热门话题,同时也是困扰他们的一个旧题,一些学者从对概念的热衷转向从不同的角度理解优质教学的众多特征,因此他们不再只停留在对优质教学下一个规范性的定义,而是从不同的侧面了解何谓优质教学,这些特征更能体现什么样的教学才是优质教学. 优质教学不是独立的概念,它与教育领域的众多因素都有着密切关联,例如教师素质,学校管理,学生品质,教师激励机制,教师薪资制度等等,这些因素都影响着优质教学的实施效果。本文把美国高校实行的教师绩效制度置于优质教学的背景之下,试图探悉在优质教学这一目标的指挥下,美国高校当中的教师绩效评价制度对教学所产生的影响,并且通过俄亥俄州的“优质计划”进行案例阐述,探悉在优质教学的要求下,对教师评价所产生的影响。 为了实现以上目标,本论文主要由以下四章组成: 第一章:优质教学的理论内涵,主要探悉优质教学的特征和多位学者为优质教学所下的定义,从多个角度了解优质教学的特征,并且了解对优质教学不同的理解维度,因为不同的背景环境下对优质教学的理解是有差异的。这一章主要为后文奠定理论基础,可以通过理论的积淀对实践进行客观的评价。 第二章:美国高校教师绩效评价,主要论述了美国高校当中教师绩效评价的发展概况和内容,首先分别梳理美国高校教师评价的发展历程和实行绩效评价的背景,其次对实行教师绩效的理论基础进行阐述,最后对绩效评价的作用和其具体应用进行论述。这一章主要了解美国高校当中教师绩效的具体情况并分析其对教学的保障作用。 第三章:美国俄亥俄州“优质计划”个案研究,以美国俄亥俄州实行的“优质计划”进行个案阐述分析,对这一计划进行的具体过程进行详细阐述,并分析其对教师评价制度产生的影响,“优质计划”的指导思想是优质教学,本章试图分析优质教学背景下教师评价制度的产生过程及其对教师评价所产生的影响。 第四章:结论与启示部分,主要探讨了优质教学与教师绩效评价的关系,其二者是相互关联的两种事物,优质教学的宏观背景下教师绩效评价的内容发生了变化,评判标准也有所改变,高校实行的教师绩效评价对教师的教学效果也产生了多方面的影响。
[Abstract]:High-quality teaching is an important part of the reform of higher education in the world after the 20 ~ (th) century. Especially after the university research function is paid attention to, the teachers' enthusiasm for teaching is decreasing day by day. Many teachers think that the research talent is their main task in the university, which leads to the transformation of the university function and the decline of the teaching quality. High quality teaching is not a quantitative concept, nor is it a terminating concept. Its concept is descriptive and developmental, and it is accompanied by students' learning career. Therefore, the next normative concept for high-quality teaching is very difficult. This point has always been a hot topic for discussion by British and American scholars, and it is also an old topic that puzzles them. Some scholars, from their passion for concepts to understanding the many characteristics of quality teaching from different angles, no longer dwell on a normative definition of quality teaching, but understand what quality teaching is from different aspects. These characteristics can more reflect what kind of teaching is the quality of teaching. Quality teaching is not an independent concept, it is closely related to many factors in the field of education, such as teacher quality, school management, student quality, teacher incentive mechanism, teacher pay system, etc. These factors all affect the implementation effect of high-quality teaching. This paper puts the teacher performance system in American colleges and universities under the background of high quality teaching and tries to find out the influence of teacher performance evaluation system in American colleges and universities on teaching under the direction of the goal of high quality teaching. And through Ohio's "quality Plan" to illustrate the case, under the quality of teaching requirements, the impact of teacher evaluation. In order to achieve the above goal, this paper is composed of the following four chapters: chapter one: the theoretical connotation of quality teaching, the characteristics of high quality teaching and the definition made by many scholars for high quality teaching. Understanding the characteristics of high quality teaching from many angles and understanding the different understanding dimensions of high quality teaching, because the understanding of quality teaching is different in different background environment. This chapter lays a theoretical foundation for the following articles, and can objectively evaluate the practice through the accumulation of theory. The second chapter: the performance evaluation of American college teachers, mainly discusses the general situation and content of teacher performance evaluation in American colleges and universities. Firstly, it combs the development process and the background of performance evaluation of American colleges and universities. Secondly, it expounds the theoretical basis of implementing teacher performance, and finally discusses the role of performance evaluation and its specific application. This chapter mainly studies the specific situation of teachers' performance in American colleges and universities and analyzes its role in guaranteeing teaching. Chapter three: the case study of "quality Plan" in Ohio, USA. The case study is based on the "quality Plan" implemented in Ohio, and the concrete process of this plan is described in detail. This chapter tries to analyze the process of teachers' evaluation system under the background of high quality teaching and its influence on teachers' evaluation. Chapter four: the conclusion and enlightenment part, mainly discusses the relationship between high quality teaching and teacher performance evaluation, the two are two kinds of interrelated things, the content of teacher performance evaluation has changed under the macro background of high quality teaching. The evaluation standard has also changed, and the performance evaluation of teachers in colleges and universities has had many influences on teachers' teaching effect.
【学位授予单位】:东北师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:G647
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 李长华,曾晓东;美国高校教师绩效评价存在的争议[J];外国教育研究;2004年11期
2 吴振利;;论教师教学绩效评价的属性[J];教学与管理;2007年25期
3 王春雁;;绩效评价重在发展性[J];课程教材教学研究(小教研究);2009年Z5期
4 张俊友;;客观对待教师绩效评价和发展性教师评价[J];幼儿教育;2007年Z1期
5 赵可;黎红中;朱生营;;卡耐基教学促进会的学术观及其影响[J];辽宁教育研究;2007年05期
6 陈斌;;浅论高校教师绩效评价的优化[J];中国人才;2010年07期
7 徐捷;;中英中小学教师绩效评价比较研究[J];比较教育研究;2007年07期
8 虞杨林;邱旭光;;中小学教师绩效评价真实性机理的探究[J];教书育人;2010年07期
9 连晓锋;;浅论中学教师的绩效评价[J];现代教育科学(中学教师);2010年03期
10 项聪;;关于完善教师绩效评价工作的几点思考[J];教书育人;2007年12期
相关会议论文 前10条
1 张发明;;多主体参与下的高校教师绩效评价信息集结方法[A];第十三届中国管理科学学术年会论文集[C];2011年
2 冯翠玲;;美国高校管理探析及其启示[A];2009年全国高校学生工作年会论文集[C];2009年
3 方鹏;曲福田;;美国高校学生事务管理经费筹措及中美差异分析[A];2010年中国教育经济学学术年会论文集[C];2010年
4 张雪;;美国高校农科本科课程体系的特点及启示[A];第二届全国农林院校教育科学类研究生学术论坛论文集[C];2010年
5 皮国萃;;从“专业”到“平衡”——美国高校学生事务管理者的发展趋向及其对中国的启示[A];第二届首都高校教育学研究生学术论坛论文集[C];2011年
6 王连森;李静;曾斌;王秀成;;美国高校学生事务管理的多元文化关照[A];和谐共生:2007年全国博士生(教育类)学术论坛论文集[C];2007年
7 杜晓利;;美国高等教育布局的特点与启示[A];2008年度上海市社会科学界第六届学术年会文集(哲学·历史·文学学科卷)[C];2008年
8 康婷;;国外高校学生管理工作的经验与启示[A];当代中国辽宁发展·创新·和谐——辽宁省第二届哲学社会科学学术年会获奖成果文集[C];2009年
9 何志林;刘斌;黄爱峰;;对我国高校体育专业术科精品课程建设的研究——以上海市精品课程《大众足球》为例[A];第八届全国体育科学大会论文摘要汇编(一)[C];2007年
10 谷晨;;中美高校体育设施建设及管理状况的比较研究[A];第三届全国体育产业学术会议文集[C];2008年
相关重要报纸文章 前10条
1 练玉春;美国高校以新形态进入中国高教市场[N];光明日报;2007年
2 朱梅骄;美国高校人才培养与教育改革的几个动向[N];人民日报海外版;2001年
3 杨舒怡;美国高校男女合宿,能禁得住诱惑吗?[N];新华每日电讯;2008年
4 本报记者 齐林泉 中央教科所教育督导与评估研究中心副研究员、博士 马晓强 上海交通大学教授 熊丙奇;教师绩效评价该怎么评[N];中国教育报;2009年
5 高纪;美国高校兼职教师占一半[N];人民日报海外版;2000年
6 记者 张小军;“电子学习”将席卷美国高校[N];人民日报;2001年
7 袁亚新;美国高校排行榜张榜[N];科技日报;2002年
8 浙大留学服务中心;就读美国高校怎样申请奖学金[N];浙江日报;2002年
9 中国驻休斯敦总领馆查卫平编译;盘点美国高校2004年度表现[N];中国教育报;2005年
10 陈琳;扩张生物科学研究,美国高校“圈地”凶猛[N];第一财经日报;2007年
相关博士学位论文 前10条
1 洪志忠;教师绩效评价研究[D];华东师范大学;2011年
2 陈绍辉;吉林省地方高校教师绩效评价体系研究[D];东北师范大学;2012年
3 陈禹;人力资源开发背景下美国高校职业生涯教育研究[D];东北师范大学;2011年
4 黄燕;文化视野下的中美高校学生事务管理比较研究[D];华东师范大学;2013年
5 付晔;中国高校专利产出机制研究[D];华南理工大学;2010年
6 彭永春;美国高校多元文化教育演进之研究[D];华东师范大学;2004年
7 游敏惠;美国高校学生事务管理研究[D];西南大学;2008年
8 韩延伦;大学生文化素质教育课程设计研究[D];华东师范大学;2003年
9 陈敏;大学生职业发展教育师资队伍专业化研究[D];华东师范大学;2006年
10 张洁;我国研究生事务管理问题研究[D];华东师范大学;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 李丹;优质教学背景下的美国高校教师绩效评价[D];东北师范大学;2012年
2 王敏;我国高校教师绩效评价的问题及对策研究[D];兰州大学;2010年
3 潘喜亚;我国义务教育阶段教师绩效评价研究[D];河南大学;2011年
4 赵玉芬;基于网络平台的教师绩效评价研究[D];河北师范大学;2011年
5 米锦平;我国当前中小学教师绩效评价研究[D];徐州师范大学;2011年
6 傅艳艳;中小学教师绩效评价探析[D];山东师范大学;2012年
7 穆广宏;中山市L小学教师绩效评价研究[D];华中师范大学;2012年
8 樊惠;义务教育阶段教师绩效评价体系的构建[D];山西财经大学;2011年
9 覃海冰;高校教师绩效评价研究[D];广西师范大学;2011年
10 吴琳玉;美国中小学教师绩效评价制度研究[D];福建师范大学;2011年
,本文编号:2037629
本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/suzhijiaoyulunwen/2037629.html