西安跆拳道馆评价指标体系研究
本文选题:西安跆拳道馆 切入点:评价指标体系 出处:《西安体育学院》2017年硕士论文
【摘要】:据西安市体育局的最新统计,西安大大小小的跆拳道培训机构在120家左右,西安市范围内既有合法手续又具有较大规模的道馆也不过五六家,所以有必要建立一个操作性强带有西安本地特征的评价指标体系来寻找西安跆拳道俱乐部(道馆)的不足。本文采用问卷调查法、专家访谈法及层次分析法(AHP),研究总结了30项影响西安跆拳道俱乐部(道馆)发展的评价指标,然后对30项指标进行分层分类,并分别计算了每项指标的权重,以此构建西安跆拳道馆评价指标体系。通过评价指标体系对西安两家跆拳道馆进行了应用分析。并得出以下结论:1、西安目前跆拳道培训市场比较混乱。造成这样差距的原因是多样的,如教练员准入门槛低、场地条件不完善等。建立一套具有西安本土特色的跆拳道馆评价体系,以量化指标的形式考核跆拳道馆情况,有针对性的解决所存在问题,促进西安跆拳道运动发展。2.本论文所构建的评价体系可用于西安跆拳道馆的自评、他评从宏观和微观两个方面分析优势与不足。同时也可为西安跆拳道馆的建立和发展提供指标,便于人们直观的选择跆拳道馆和跆拳道馆的改进。3.根据本次研究建立的西安跆拳道馆评价指标体系,本文选取两所跆拳道俱乐部(道馆)作为样本,运用本次研究的评价指标体系进行评分评级。通过对两个样本的评分评级,检验了此次评价体系的准确性和可信度。通过研究分析对于西安跆拳道馆的发展提出四点建议:1.建议有关部门加强跆拳道馆的注册审批程序,加强管理跆拳道教练员准入制度。2.建议西安跆拳道俱乐部(道馆)加强管理体系的建设,注重绩效管理,积极组织或参加相关比赛、改善场地环境、加大资金投入、完善奖励制度来提高跆拳道俱乐部(道馆)的总体水平。3.建议建立本地区的跆拳道协会,规范跆拳道考试定级制度,与相关政府部门合作规范收费标准,大力推广跆拳道运动。4.建议西安各跆拳道俱乐部(道馆)在今后的评价中能够对体系不断进行完善,并通过此评价体系从宏观和微观上客观的找出问题,促进跆拳道俱乐部(道馆)的发展。
[Abstract]:According to the latest statistics of the Xi'an Sports Bureau, there are about 120 Taekwondo training institutions in Xi'an, large and small. Within the scope of Xi'an, there are not only five or six Taekwondo training institutions with legal procedures but also a larger scale.Therefore, it is necessary to establish an operational evaluation index system with Xi'an local characteristics to find out the shortcomings of Xi'an Taekwondo Club (Taekwondo).Based on questionnaire survey, expert interview and analytic hierarchy process (AHP), this paper summarizes 30 evaluation indexes that affect the development of Xi'an Taekwondo Club (Taekwondo Club), and then classifies 30 indexes into different levels.The weight of each index is calculated to construct the evaluation index system of Xi'an Taekwondo.This paper analyzes the application of two taekwondo halls in Xi'an through the evaluation index system.And draw the following conclusion: 1, Xi'an Taekwondo training market is more chaotic.The reasons for this gap are diverse, such as low entry barriers for coaches, imperfect site conditions, and so on.To establish a set of taekwondo evaluation system with local characteristics of Xi'an, to assess taekwondo in the form of quantitative indicators, to solve the existing problems, and to promote the development of taekwondo in Xi'an.The evaluation system constructed in this paper can be used in the self-evaluation of Xi'an Taekwondo Hall.At the same time, it can also provide indicators for the establishment and development of Xi'an Taekwondo Hall, which is convenient for people to choose the improvement of Taekwondo and Taekwondo Hall.According to the evaluation index system of Xi'an Taekwondo Hall, this paper selects two Taekwondo clubs (Taekwondo Pavilion) as samples, and uses the evaluation index system of this study to score and grade.The accuracy and reliability of the evaluation system were tested by rating the two samples.Through research and analysis of the development of taekwondo in Xi'an put forward four suggestions: 1.It is suggested that the relevant departments should strengthen the registration and approval procedures of taekwondo and strengthen the management of the entry system of taekwondo coaches.It is suggested that Xi'an Taekwondo Club (Taekwondo Pavilion) should strengthen the construction of management system, pay attention to performance management, actively organize or participate in relevant competitions, improve the environment of the venue, and increase the investment of funds.Improve the reward system to improve the overall level of taekwondo clubs (Taekwondo).It is suggested that the taekwondo association should be established, the grading system of taekwondo examination should be standardized, the fee standard should be standardized in cooperation with relevant government departments, and the Taekwondo sports should be popularized vigorously. 4.It is suggested that every Taekwondo club (Taekwondo Pavilion) in Xi'an can improve the system in the future, and find out the problems objectively from the macro and micro aspects through this evaluation system, and promote the development of Taekwondo Club (Taekwondo Pavilion).
【学位授予单位】:西安体育学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:G886.9
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈云卿;说明公司工作情况的总评价指标的形成[J];管理科学文摘;1995年03期
2 ;我国将建立衡量网络经济影响力评价指标体系[J];上海统计;2001年05期
3 张富荣;绿色山西评价指标体系初步构建[J];山西统计;2003年12期
4 申井强;徐勇;;现代城市突发公共卫生事件应对能力的评价指标体系构建[J];中国卫生事业管理;2007年04期
5 徐德斌;;论权利是法律发展的评价指标[J];长春大学学报;2011年03期
6 汤柏生;章建雷;张秀明;刘艳彬;;构建宁波社会管理创新评价指标体系的探讨[J];宁波经济(三江论坛);2012年05期
7 卢飞霞;;大学生诚信评价指标研究[J];经济视角(中旬);2012年04期
8 ;医药卫生科学研究所的评价指标体系[J];医学教育;1986年05期
9 ;评价经济效益要讲社会效益──新经济效益评价指标出台前后[J];北京统计;1995年02期
10 郑树团;评价指标的作用与地位浅析[J];西藏民族学院学报(社会科学版);1996年02期
相关会议论文 前10条
1 戴磊;孙文强;田永华;;能源节约评价指标与分析方法[A];2010全国能源与热工学术年会论文集[C];2010年
2 张国旺;李丽;;综合占用经济效益评价指标的思考[A];全国青年管理科学与系统科学论文集第5卷[C];1999年
3 翟印礼;周虹;;关于国家小城镇标准化评价指标体系的设计[A];论城乡统筹发展与政策调整——城乡统筹发展与政策调整学术研讨会论文集[C];2003年
4 罗贺;秦英祥;李升;杨淑珍;;云计算环境下服务监管角色的评价指标体系研究[A];第十四届中国管理科学学术年会论文集(下册)[C];2012年
5 罗正伦;;我国城乡统筹评价指标体系的探讨[A];成渝地区城乡统筹与区域合作研讨会论文集[C];2007年
6 王雷;;我国体育场馆赛后利用评价指标体系的构建[A];第八届全国体育科学大会论文摘要汇编(二)[C];2007年
7 彭国华;杜七一;张莉;许凯;;湖北省跆拳道道馆评价指标体系的研究[A];第九届全国体育科学大会论文摘要汇编(2)[C];2011年
8 夏英煌;;地勘单位综合实力评价指标体系的探讨[A];资源·环境·产业——中国地质矿产经济学会2003年学术年会论文集[C];2003年
9 陈明;张云峰;;城镇化发展质量的评价指标体系研究[A];多元与包容——2012中国城市规划年会论文集(01.城市化与区域规划研究)[C];2012年
10 杜玉兰;高希;;我国信用评级市场开放度评价指标体系[A];江苏省外国经济学说研究会成立30周年暨2013年学术年会论文集[C];2013年
相关重要报纸文章 前10条
1 记者 孙爱华;省政府出台实施意见评价指标[N];中国气象报;2013年
2 吴申;如何确立地勘单位评价指标体系[N];中国矿业报;2004年
3 长江水利委员会总工程师办公室主任 吴道喜;健康长江评价指标体系[N];人民长江报;2007年
4 记者 郑静;我市召开经济社会发展考核评价指标汇报会[N];临汾日报;2007年
5 周东;新版国家高新区评价指标体系出台[N];中国高新技术产业导报;2008年
6 高杰;环保写入评价指标体系[N];中国环境报;2008年
7 杨娟 丁建福 北京师范大学经济与工商管理学院;构建县级政府教育职责评价指标[N];中国社会科学报;2010年
8 记者 夏元;生态城区评价指标出台 慢行路遮阴率要达到80%[N];重庆日报;2012年
9 亚敬;智慧城市评价指标2.0发布[N];人民邮电;2012年
10 谢楠;城镇化发展需建立评价指标体系[N];中国矿业报;2013年
相关博士学位论文 前6条
1 杨研;地表水环境质量模型评价指标及评价方法研究[D];清华大学;2015年
2 弓成;华北平原区高等级公路路体绿化评价研究[D];北京林业大学;2015年
3 杨卫泽;宜居生态市建设理论及其评价指标体系研究[D];南京理工大学;2009年
4 李东印;科学采矿评价指标体系与量化评价方法[D];河南理工大学;2012年
5 方丽玲;城乡统筹发展研究[D];东北财经大学;2011年
6 李亚斌;公立医院医疗服务定价方法及其系统仿真研究[D];天津大学;2016年
相关硕士学位论文 前10条
1 姜龙;西安跆拳道馆评价指标体系研究[D];西安体育学院;2017年
2 韩忠杰;低碳交通城市评价指标测量系统与建设方案研究[D];长安大学;2015年
3 宋梦怀;网络服装评价指标体系构建和男女装描述词差异研究[D];华中师范大学;2015年
4 李振山;河南省产业集聚区产城融合问题研究[D];郑州大学;2015年
5 荆科峰;护士长执行力评价指标体系的初步研究[D];山西医科大学;2015年
6 李艺晓;政务微博的评价指标与应用[D];云南财经大学;2015年
7 杨阳;基于在线点评挖掘的机电产品评价方法研究[D];上海应用技术学院;2015年
8 董岁寒;中国商业银行理财产品评价指标体系研究[D];首都经济贸易大学;2015年
9 陈永建;基于AHP的建筑立面方案比选研究[D];浙江大学;2015年
10 孙素龙;休闲体育专业学生实习评价指标体系的研究[D];杭州师范大学;2015年
,本文编号:1717597
本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/tylw/1717597.html