也谈体育赛事转播权法律性质界定的二分法——与冯春博士商榷

发布时间：2018-09-12 18:18

【摘要】：体育赛事转播权的法律性质界定一直存在较大争议。从多元复合化属性下的权利动态流转视角思考该问题具备一定新颖性,但也有着相应缺陷,且对界定体育赛事转播权法律性质的传统二分法存在误读。较之当前国内外其他主流观点,传统二分法仍更具合理性。针对传统二分法的局限,对它做了有限度修正。在直播权意义上转播权属于赛场准入权,在字面意义上转播权属于广播组织权。
[Abstract]:The definition of the legal nature of the right to broadcast sports events has always been controversial. From the perspective of dynamic transfer of rights under the attribute of multiplex, this problem has some novelty, but it also has the corresponding defects, and misread the traditional dichotomy which defines the legal nature of the broadcasting right of sports events. Compared with other mainstream views at home and abroad, the traditional dichotomy is still more reasonable. In view of the limitation of the traditional dichotomy, a limited correction is made to it. In the sense of direct broadcast right, broadcasting right belongs to the right of admission, and literally it belongs to the right of broadcasting organization.
【作者单位】： 南华大学经济与法学学院;
【分类号】：G80-05

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 蒲宏万;;论体育赛事转播中植入式广告的应用[J];中国报业;2012年06期

2 顾少宇;王伟生;;足球赛事转播解析[J];新闻传播;2012年06期

3 张涛;郭守康;;我国体育赛事转播的发展历史与趋势研究[J];武魂;2013年12期

4 陈锋;;体育赛事转播权销售的反垄断问题初探[J];天津体育学院学报;2009年04期

5 江宝山;金雪涛;;从产业链角度看我国赛事转播权开发[J];吉林体育学院学报;2010年02期

6 陈锋;;论对体育赛事转播权的保护[J];首都体育学院学报;2010年05期

7 计晨平;;360度观赛利器[J];网球俱乐部;2010年08期

8 ;体育大世界——中央电视台赛事转播指南[J];职高生;1998年Z1期

9 乔泽波;;体育赛事转播权知识产权性质的再辨析[J];特区经济;2007年10期

10 马法超;郭锐;;我国体育赛事转播权有关问题研究[J];河北体育学院学报;2008年04期

相关会议论文 前1条

1 陈维智;陶武训;乃慧芳;;消费者我族感、球员喜好度、球队认同度与收视意愿间结构关系之研究[A];第八届全国体育科学大会论文摘要汇编（二）[C];2007年

相关重要报纸文章 前5条

1 记者 王玉宾;国际自盟在并召开会议[N];山西日报;2008年

2 农银行业领先基金经理 徐莉;把握体育产业新的投资机会[N];中国城乡金融报;2014年

3 刘振东;甲A转播权高价转让 子虚乌有 十三赛区操作渐规范 收视上扬[N];中国体育报;2002年

4 本报记者 操秀英　钱炜;太贵!南非未能化身另一个“潘多拉”[N];科技日报;2010年

5 龚晨邋刘路;国际体育官员盛赞北京奥运[N];人民日报海外版;2008年

相关硕士学位论文 前2条

1 郝际云;大型单项体育赛事转播中的城市曝光研究[D];上海体育学院;2010年

2 常煜;英格兰足球超级联赛赛事转播权营销研究[D];北京体育大学;2015年

，

本文编号：2239847