中国优秀男子乒乓球运动员接发球轮反手拧拉及其衔接的技战术分析

发布时间：2020-04-26 16:09

【摘要】：本研究以乒乓球理论为指导,运用文献资料法、录像观察法、数理统计法和对比分析法对中国优秀乒乓球男子运动员王皓、马龙、许昕、张继科、樊振东等的60场比赛视频中接发球轮拧拉的使用及其衔接的技术、线路、拧拉后衔接位置情况和拧拉对相持球的影响进行研究,综合分析五名优秀运动员在反手拧拉及其衔接的使用和处理上的效果,结论如下:1.樊振东正手位拧拉直接得分能力强;马龙正手位反手拧拉直接得分能力较弱,拧拉斜线能力较直线强;王皓中路拧拉直接得分能力较弱,拧拉斜线得分能力较强;许昕反手拧拉直接得分能力较强,各位置和线路直接得分率均较高;张继科正手位和中路反手拧拉直接得分和控制后拧拉得分能力均强,拧拉各线路能力均较强。2.樊振东拧拉后使用反手衔接次数多,正手衔接得分能力较弱。正手位拧拉后的还原能力较差,且拧拉后正手的衔接能力较差。马龙中路拧拉后的还原的能力较强但正反手衔接直接得分能力均较弱。王皓反手位拧拉后的还原能力强;拧拉后正反手得分率差异不大。许昕拧拉后正手衔接能力高于反手,但中路拧拉后还原反手能力较弱,反手位拧拉后还原反手能力较强。张继科中路和反手位拧拉后还原能力较弱。3.樊振东衔接后正手连续进攻能力较强;马龙衔接后反手相持能力较正手强;王皓拧拉后正反手转换能力较弱,正手相持能力要明显高于反手;许昕拧拉后正手相持能力高于反手;张继科拧拉后正反手转换能力较强,正手相持得分率明显高于反手。
【图文】：

图 1 五名运动员不同位置拧拉得分率直线图从上图能很明显地看到，许昕和樊振东在三个位置的反手拧拉直接得分率是最平均的，说明两名运动员三个位置的拧拉实力是均衡的，不存在哪个位置的明显缺陷。而马龙反手位置的得分率明显高于其他两个位置，说明马龙反手

图 2 五名运动员不同位置拧拉使用率直线图根据上图我们看到，樊振东和王皓的正手位拧拉使用率最高，马龙最低。结合图 1 说明正手位的台内短球，樊振东和王皓用反手拧拉抢攻比较多，而且效果较好。马龙则是用摆短，挑打等方式处理。而中路，，张继科的反手拧拉使
【学位授予单位】：北京体育大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：G846

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 朱惠平;;新型塑料乒乓球对中国优秀男子运动员张继科技战术变化的影响[J];杭州师范大学学报(自然科学版);2015年06期

2 董声;;2014年男子乒乓球世界杯决赛技战术分析——兼论新塑料球改革[J];体育科技文献通报;2015年12期

3 伍方佳;卞雯文;阳海青;;第52届世乒赛中国运动员主要得分技术统计分析——以男子团体决赛为例[J];辽宁体育科技;2015年03期

4 熊志超;;王皓式台内拧拉技术教学与训练探讨[J];体育学刊;2015年02期

5 朱欢;周慧敏;费加明;;台内反手拧拉及我国乒坛名将拧拉特点之比较[J];蚌埠学院学报;2014年05期

6 杨青;张辉;;乒乓球比赛技战术“四段指标评估法”的构建与应用[J];天津体育学院学报;2014年05期

7 王亚军;;张继科反手接发球技术特征研究[J];安徽体育科技;2014年04期

8 陈全英;;乒乓球反手台内拧拉接发球技术分析研究[J];中学教学参考;2014年24期

9 郑丽霜;;反手拧拉台内球接发球技术在现代乒乓球比赛中的运用研究——以第51、52届世乒赛冠军张继科为例[J];山东体育学院学报;2014年01期

10 吴飞;刘国兵;华承健;吴敬平;;关于改进乒乓球3段技、战术统计方法的研究[J];中国体育科技;2014年01期

相关硕士学位论文 前10条

1 朱晓睿;对中国优秀男子乒乓球运动员比赛中的技战术衔接特征分析[D];北京体育大学;2017年

2 周星栋;我国优秀乒乓球运动员樊振东的技战术分析[D];北京体育大学;2017年

3 朱晶晶;第53届世界乒乓球锦标赛男子单打16强台内拧拉技术的应用研究[D];西北师范大学;2016年

4 李元庆;中外世界顶尖男子乒乓球运动员技战术对比分析[D];郑州大学;2016年

5 覃叶颖;我国乒乓球新秀樊振东的技战术分析[D];江西师范大学;2016年

6 李金校;中国乒乓球男队重点队员的技战术特征分析[D];成都体育学院;2015年

7 王强;2013-2014年重大比赛中许昕发球与接发球技战术研究[D];陕西师范大学;2015年

8 邹毅超;乒乓球三段分析法的细化和完善研究[D];成都体育学院;2015年

9 王学生;世界乒乓球优秀男子选手发球接发球及攻防转换特征分析[D];北京体育大学;2012年

10 王庆海;张继科国际大赛反手台内拧接发球技术应用特点的研究[D];武汉体育学院;2012年

本文编号：2641664