09-17年间现代五项竞赛规则变化对训练安排的影响研究
【学位单位】:北京体育大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2018
【中图分类】:G888.2
【部分图文】:
图 1 2010-2013 年男子跑射成绩占总分比例图通过此柱状图可以看出,2010 年占总分比例为 35%-45%,2012 年和 2013 年分别为 34%-45%,34%-45%之间,同时,通过计算得出三年的平均占比,均为39%。可见竞赛规则的变化并未对男子跑射联项成绩占总分比例产生什么影响。通过对比三年间前三名的占比情况也不难看出,达到平均占比,或高出或低于平均占比 1-2%,都有争夺前三名的可能。4.2.1.2 2010-2013 年女子跑射联项成绩变化分析
图 2 2010- 2013 年女子跑射成绩占总分比例图如图 2 所示,2010 至 2013 年间,跑射分值占总分比例分别为 33%-41%,32%-42%以及 31%-41%,同时,通过计算得出平均数为 36%,37%和 37%。由此可以看出,同男子相同,竞赛规则并未对跑射分值占比产生影响。但,无论是平均分还是分值的占比区间,女子都要低于男子,同时,从整个占比情况来看,女子整体成绩也没有男子稳定。这也侧面印证了教练员及运动员所谈的,男子个人赛的夺冠难度要高于女子个人赛,男子运动员的整体水平要好于女子运动员。
图 3 2013-2017 年全运会男子击剑成绩占总分比例图通过上图可知,2013-2017 年男子击剑成绩占总分比例分别在 12%-20%,13%-20%,12%-20%,13%-19%和 14%-19%之间。由此可见,从 2016 年开始,击剑单项最高分由 300 分改为 270 分以后,击剑分值占总分比例的最高值由 20%下降至 19%。同时,通过计算得出,这五年间平均分分别为 16%,18%,17%,16%和17%。由此可以看出,规则变化前后,男子击剑成绩占总分比例变化不大。虽然平均分有上下波动,时高时低,但击剑占总分比例的区间减小了,我们可以认为,运动员的击剑水平差距越来越小,击剑整体水平有所提高。
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 许海峰;;现代五项运动竞赛规则演进与我国应对策略[J];北京体育大学学报;2015年09期
2 袁磊;赵鲁南;;现代五项运动国际发展特征及我国运动员曹忠荣成绩表现研究[J];河北体育学院学报;2015年03期
3 丘海雄;于永慧;;对体育社会科学研究方法若干问题的探讨[J];体育与科学;2013年06期
4 王三保;刘大庆;;射箭淘汰赛制胜要素理论探析[J];北京体育大学学报;2013年09期
5 杨志敏;;现代五项运动成绩特征及其启示研究[J];北京体育大学学报;2013年01期
6 包大鹏;胡扬;何家林;周俊鸿;张珏;陈岩;;优秀现代五项运动员“跑射联项”重心变化的非线性分析[J];体育科学;2012年07期
7 马吉光;;游泳竞赛规则演变与游泳运动发展之关系[J];上海体育学院学报;2012年03期
8 吕墨竹;徐伟军;;新规则下中国优秀武术套路运动员技术发展的现状分析[J];中国体育科技;2010年05期
9 刘飞舟;尹碧昌;;体育竞赛规则的文化审视[J];体育与科学;2010年04期
10 黄汉升;;体育科学研究的方法学探索——基于中国体育学300篇博士学位论文的调查与分析[J];体育科学;2009年09期
相关博士学位论文 前1条
1 许海峰;现代五项运动竞赛规则百年嬗变与高水平选手训练要素结构的演进[D];北京体育大学;2015年
相关硕士学位论文 前7条
1 黎雨薇;世界体育舞蹈联合会(WDSF)竞赛规则的演变[D];北京体育大学;2015年
2 宁浩博;新竞赛规则下女子散打专业运动员训练方法的变化研究[D];吉林体育学院;2015年
3 王丹;速度滑冰竞赛规则变化对运动成绩影响的研究[D];东北师范大学;2015年
4 赵珊;游泳竞赛规则的演变对竞技游泳发展的研究[D];上海体育学院;2011年
5 李芬;田径竞赛规则发展之研究[D];武汉体育学院;2009年
6 王磊;近期乒乓球竞赛规则的演变对乒乓球技术和训练的影响[D];武汉体育学院;2008年
7 袁守龙;九运会周期射击赛制改革的特征及其对我国射击运动发展的影响[D];北京体育大学;2000年
本文编号:2813618
本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/tylw/2813618.html