近十年我国身体功能训练的研究进展与趋势——基于CNKI的文献计量可视化分析
发布时间：2021-03-24 11:21
以CNKI数据库2008-2018年收录的381篇身体功能训练方面的研究文献为数据源,运用知识图谱分析法、数理统计法、文献资料法对我国近10年身体功能训练研究进展进行了分析,旨在探寻我国身体功能训练的研究热点,为我国身体功能训练研究提供借鉴和参考。结果显示:近10年身体功能训练研究的文献发文量呈上升趋势;受全民健身战略的影响,从2014年开始迎来了快速增长期;高校是身体功能训练研究的重要阵地,但作者间的共现网络密度较低;研究热点主题集中在体能训练、体能、核心力量、干预性研究、足球、专项体能、中国、表面肌电等8个方面;身体功能训练已经从宏观训练深入到微观层面,从竞技体育逐步延伸到群众体育。
【文章来源】：吉林体育学院学报. 2020,36(02)
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
作者共现图谱
运行Citespace-Institution,聚类结果显示Nodes(机构总数)30,E(机构合作关系总数)11,而其合作密度(Density)只有0.0253,Modularity Q=0.5124,Silhouette 0.181。可以看出,我国身体功能训练研究机构网络共现结构虽然显著,但聚类结果的信度较差(Density=0.0253),即各机构间合作网络密度比较弱。一方面可能是身体功能训练引起我国广大学者的关注比较晚,另一方面是因为知识传播速度以及资源共享程度受制约因素较多,导致机构间的合作还没有走向较高的程度。Silhouette表示在聚类内部组成成员较少时,S值会呈下降趋势,本文研究机构聚类S值是0.181,表明目前我国身体功能训练研究机构内部结构成员不多,机构内部合作程度低,即同一机构的学者之间合作不够紧密,有的可能只是挂名第二作者,并没有真正参与到实际科学研究中去。研究机构的共现分析可以直观表现出该领域研究的主要力量和影响力分布[21]。共现图谱中一个节点表示有一个研究机构,而节点的大小是与其发文量成正比的。任何节点间的连线都表明研究机构间有合作,合作的紧密度则体现在连线的粗细上。从图2可以发现,我国身体功能研究机构分布虽广,但聚类程度相对较小。节点“北京体育大学”以及“首都体育学院”的中央为红色。另外通过各研究机构之间的连线可以发现,研究机构间形成了以北京体育大学、首都体育学院为中心的合作网络(图 2中阴影集聚部分),因两所高校的身体功能训练专家几乎都参与了国家队的体能训练,积累了雄厚的身体功能训练经验。在这两所高校就读的博士生和硕士生大多来自全国各地,直接影响了其他机构与其之间的合作,其关系网雏形也逐渐显现。表明,北京体育大学和首都体育学院这两个机构在身体功能训练研究网络中占据重要地位,也是其他高校与之合作相对紧密的机构。
根据图3(2)聚类以及表4高频关键词情况,运行CiteSpace-Clusters-Summary of Clusters | Save Label Terms as Whitelists,显示“#0”体能训练(2013,12.4,0.001)和“#1”体能(2013,23.7,1.0E-4)在内容上有高度重叠,故需对热点主题词进行数据清理整合,将体能训练与体能合并为第一聚类“体能训练”;第二聚类“核心力量”(2011,23.72,1.0E-4);第三聚类“干预性研究”(2013,21.75,1.0E-4);第四聚类“足球”(2009,17.47,1.0E-4);第五聚类“专项体能”(2013,21.9,1.0E-4),第六是聚类“中国”(2010,22.72,1.0E-4);第七聚类“表面肌力”(2013,23.27,1.0E-4)。而聚类的平均年份与当前越近,则越能体现当前的研究热点,从这7个聚类可以看出平均年份在2013年的有4个,即体能训练、干预性研究、专项体能、表面肌力4类,可以把这4类作为当前的热点进行深入研究。表4 我国身体功能训练高频关键词 排名 高频关键词 频次 中介中心性 排名 高频关键词 频次 中介中心性 1 体能训练* 117 0.64 14 女子 4 0.11 2 运动员 12 0.53 15 运动训练 6 0.09 3 核心力量 10 0.47 16 干预性研究 2 0.05 4 体育工作者 2 0.45 17 学生 2 0.05 5 体能 30 0.36 18 竞技体育 10 0.04 6 网球 7 0.36 19 专项体能 7 0.04 7 中国 8 0.22 20 核心稳定性 4 0.04 8 表面肌电 4 0.21 21 排球运动员 4 0.04 9 足球 8 0.18 22 运动表现 2 0.04 10 竞技能力 4 0.17 23 评价 2 0.04 11 运动生理学 2 0.16 24 篮球 2 0.04 12 体育运动 7 0.14 25 对策 2 0.04 13 理论与实践 5 0.13 26 问题 2 0.04 注:*从关键词词频和中心性来看,“体能”对应的数值分别为30和0.36,但由于体能训练包含诸如核心力量训练、体能、竞技体育等,即默认所有文献均属体能训练范畴之下,故将关键词“体能”在此处剔除,若将“体能”再作为研究主题和中心性关键词,那么其他研究主题出现大量重复。
【参考文献】：
期刊论文
[1]大学生高水平男女排运动员运动损伤风险及个案研究[J]. 邵建伟,周阳,古松,唐建军. 北京体育大学学报. 2018(08)
[2]干预纠正练习对中国高水平乒乓球运动员功能性动作筛查测试分值影响的研究[J]. 周亢亢,黄竹杭. 中国体育科技. 2018(03)
[3]航天在轨快速伸缩复合训练研究进展[J]. 张可盈,张冰,刘书娟,李志利,张剑锋,郭明航. 军事医学. 2017(06)
[4]功能训练对青少年过度胸椎后凸干预效果的研究[J]. 冯强,周誉. 中国体育科技. 2016(06)
[5]我国优秀沙排运动员下胫腓前韧带损伤康复期身体运动功能训练方法的个案研究[J]. 罗晨,胡英琪,薛晨,尹军. 首都体育学院学报. 2016(05)
[6]身体功能训练概念辨析:体能训练理念的回归与突破[J]. 史衍,于振峰. 中国学校体育(高等教育). 2016(05)
[7]基于知识图谱的我国体育教育研究领域可视化分析[J]. 何秋鸿. 北京体育大学学报. 2016(02)
[8]警察核心力量训练的理论研究[J]. 田文学,田学礼,董如军. 广州体育学院学报. 2015(03)
[9]青少年身体功能整体性发展与功能性力量训练[J]. 廖婷,李丹阳,闫琪. 首都体育学院学报. 2015(02)
[10]中国女子乒乓球队备战第52届世界乒乓球锦标赛身体功能训练实践特点探析[J]. 周亢亢,黄竹杭,孔令辉,闫森. 中国体育科技. 2014(05)
博士论文
[1]3-6岁幼儿身体功能性动作体系的构建与实证研究[D]. 周喆啸.河北师范大学 2017
硕士论文
[1]功能性动作筛查在非体育专业大学身体素质课中的应用研究[D]. 杨雅婷.首都体育学院 2016
[2]运动功能性训练干预对幼儿体质发育状况的实验研究[D]. 吴玉兰.首都体育学院 2015
[3]大学生网球运动员肩关节肌群等速肌力与表面肌电测试研究[D]. 尤廷明.浙江师范大学 2012
本文编号：3097632
【文章来源】：吉林体育学院学报. 2020,36(02)
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
作者共现图谱
运行Citespace-Institution,聚类结果显示Nodes(机构总数)30,E(机构合作关系总数)11,而其合作密度(Density)只有0.0253,Modularity Q=0.5124,Silhouette 0.181。可以看出,我国身体功能训练研究机构网络共现结构虽然显著,但聚类结果的信度较差(Density=0.0253),即各机构间合作网络密度比较弱。一方面可能是身体功能训练引起我国广大学者的关注比较晚,另一方面是因为知识传播速度以及资源共享程度受制约因素较多,导致机构间的合作还没有走向较高的程度。Silhouette表示在聚类内部组成成员较少时,S值会呈下降趋势,本文研究机构聚类S值是0.181,表明目前我国身体功能训练研究机构内部结构成员不多,机构内部合作程度低,即同一机构的学者之间合作不够紧密,有的可能只是挂名第二作者,并没有真正参与到实际科学研究中去。研究机构的共现分析可以直观表现出该领域研究的主要力量和影响力分布[21]。共现图谱中一个节点表示有一个研究机构,而节点的大小是与其发文量成正比的。任何节点间的连线都表明研究机构间有合作,合作的紧密度则体现在连线的粗细上。从图2可以发现,我国身体功能研究机构分布虽广,但聚类程度相对较小。节点“北京体育大学”以及“首都体育学院”的中央为红色。另外通过各研究机构之间的连线可以发现,研究机构间形成了以北京体育大学、首都体育学院为中心的合作网络(图 2中阴影集聚部分),因两所高校的身体功能训练专家几乎都参与了国家队的体能训练,积累了雄厚的身体功能训练经验。在这两所高校就读的博士生和硕士生大多来自全国各地,直接影响了其他机构与其之间的合作,其关系网雏形也逐渐显现。表明,北京体育大学和首都体育学院这两个机构在身体功能训练研究网络中占据重要地位,也是其他高校与之合作相对紧密的机构。
根据图3(2)聚类以及表4高频关键词情况,运行CiteSpace-Clusters-Summary of Clusters | Save Label Terms as Whitelists,显示“#0”体能训练(2013,12.4,0.001)和“#1”体能(2013,23.7,1.0E-4)在内容上有高度重叠,故需对热点主题词进行数据清理整合,将体能训练与体能合并为第一聚类“体能训练”;第二聚类“核心力量”(2011,23.72,1.0E-4);第三聚类“干预性研究”(2013,21.75,1.0E-4);第四聚类“足球”(2009,17.47,1.0E-4);第五聚类“专项体能”(2013,21.9,1.0E-4),第六是聚类“中国”(2010,22.72,1.0E-4);第七聚类“表面肌力”(2013,23.27,1.0E-4)。而聚类的平均年份与当前越近,则越能体现当前的研究热点,从这7个聚类可以看出平均年份在2013年的有4个,即体能训练、干预性研究、专项体能、表面肌力4类,可以把这4类作为当前的热点进行深入研究。表4 我国身体功能训练高频关键词 排名 高频关键词 频次 中介中心性 排名 高频关键词 频次 中介中心性 1 体能训练* 117 0.64 14 女子 4 0.11 2 运动员 12 0.53 15 运动训练 6 0.09 3 核心力量 10 0.47 16 干预性研究 2 0.05 4 体育工作者 2 0.45 17 学生 2 0.05 5 体能 30 0.36 18 竞技体育 10 0.04 6 网球 7 0.36 19 专项体能 7 0.04 7 中国 8 0.22 20 核心稳定性 4 0.04 8 表面肌电 4 0.21 21 排球运动员 4 0.04 9 足球 8 0.18 22 运动表现 2 0.04 10 竞技能力 4 0.17 23 评价 2 0.04 11 运动生理学 2 0.16 24 篮球 2 0.04 12 体育运动 7 0.14 25 对策 2 0.04 13 理论与实践 5 0.13 26 问题 2 0.04 注:*从关键词词频和中心性来看,“体能”对应的数值分别为30和0.36,但由于体能训练包含诸如核心力量训练、体能、竞技体育等,即默认所有文献均属体能训练范畴之下,故将关键词“体能”在此处剔除,若将“体能”再作为研究主题和中心性关键词,那么其他研究主题出现大量重复。
【参考文献】：
期刊论文
[1]大学生高水平男女排运动员运动损伤风险及个案研究[J]. 邵建伟,周阳,古松,唐建军. 北京体育大学学报. 2018(08)
[2]干预纠正练习对中国高水平乒乓球运动员功能性动作筛查测试分值影响的研究[J]. 周亢亢,黄竹杭. 中国体育科技. 2018(03)
[3]航天在轨快速伸缩复合训练研究进展[J]. 张可盈,张冰,刘书娟,李志利,张剑锋,郭明航. 军事医学. 2017(06)
[4]功能训练对青少年过度胸椎后凸干预效果的研究[J]. 冯强,周誉. 中国体育科技. 2016(06)
[5]我国优秀沙排运动员下胫腓前韧带损伤康复期身体运动功能训练方法的个案研究[J]. 罗晨,胡英琪,薛晨,尹军. 首都体育学院学报. 2016(05)
[6]身体功能训练概念辨析:体能训练理念的回归与突破[J]. 史衍,于振峰. 中国学校体育(高等教育). 2016(05)
[7]基于知识图谱的我国体育教育研究领域可视化分析[J]. 何秋鸿. 北京体育大学学报. 2016(02)
[8]警察核心力量训练的理论研究[J]. 田文学,田学礼,董如军. 广州体育学院学报. 2015(03)
[9]青少年身体功能整体性发展与功能性力量训练[J]. 廖婷,李丹阳,闫琪. 首都体育学院学报. 2015(02)
[10]中国女子乒乓球队备战第52届世界乒乓球锦标赛身体功能训练实践特点探析[J]. 周亢亢,黄竹杭,孔令辉,闫森. 中国体育科技. 2014(05)
博士论文
[1]3-6岁幼儿身体功能性动作体系的构建与实证研究[D]. 周喆啸.河北师范大学 2017
硕士论文
[1]功能性动作筛查在非体育专业大学身体素质课中的应用研究[D]. 杨雅婷.首都体育学院 2016
[2]运动功能性训练干预对幼儿体质发育状况的实验研究[D]. 吴玉兰.首都体育学院 2015
[3]大学生网球运动员肩关节肌群等速肌力与表面肌电测试研究[D]. 尤廷明.浙江师范大学 2012
本文编号：3097632
本文链接：https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/tylw/3097632.html
