中国冬残奥坐式越野滑雪运动员双杖推撑技术运动学特征研究
发布时间：2021-03-25 15:21
越野滑雪是冬残奥会的重要竞赛项目,也是我国开展最早的冬季雪上项目。伴随着2022年冬残奥会的到来,我国已经进入冬残奥会备战的关键阶段。残疾人越野滑雪项目在我国的发展较为缓慢,与欧美等发达国家相比还处于比较落后的地位。迄今为止,该项目在冬残奥会上仍然没有获得奖牌,因此急需快速提升我国冬残奥越野滑雪项目竞技实力。本研究运用文献资料法、专家访谈法、三维运动学测试法、视频解析法、数理统计法,对我国冬残奥坐式越野滑雪运动员双杖推撑技术动作各阶段的运动学数据进行研究。研究结论如下:1.在双杖推撑技术动作的两个阶段中,女运动员、男运动员撑杖时间分布一致,二者的恢复阶段用时均略长于撑杖阶段用时。2.在双杖推撑技术动作的两个阶段中,女运动员、男运动员的恢复阶段的雪橇滑行的长度均长于撑杖阶段的滑行长度。3.在双杖推撑技术动作的两个阶段中,男运动员撑杖阶段雪橇的平均速度、恢复阶段雪橇的平均速度与单个周期雪橇平均速度均显著高于女运动员。4.在周期频率指标上,依据回归模型的标准化系数可知,女运动员与男运动员的周期频率均更易受恢复时间影响。5.在整体位移速度指标上,依据回归模型标准系数可知,坐式越野滑雪男运动员恢...
【文章来源】：武汉体育学院湖北省
【文章页数】：59 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
坐式越野滑雪运动员模型[14]
4结果与分析214结果与分析4.1坐式越野滑雪运动员双杖推撑技术动作的运动学分析4.1.1坐式越野滑雪运动员双杖推撑技术动作时间变化分析表4-1运动员双杖推撑技术各阶段时间分布X±SDX±SD撑杖时间（s）恢复时间（s）周期时间（s）女性X±SD0.316±0.0260.409±0.0510.725±0.074男性X±SD0.282±0.0370.377±0.0790.663±0.108P0.0760.4010.243由表4-1可知，在撑杖阶段，坐式越野滑雪女运动员与男运动员的撑杖时间范围分别为0.316±0.026s、0.282±0.037s；在恢复阶段，坐式越野滑雪女运动员与男运动员的撑杖恢复时间范围分别为0.409±0.051s、0.377±0.079s；坐式越野滑雪女运动员与男运动员单个双杖推撑技术动作的周期时间范围分别为0.725±0.074s、0.663±0.108s。经t检验分析结果可知，坐式越野滑雪女运动员与男运动员撑杖阶段所用的时间与恢复阶段所用的时间以及单个周期所用的时间均没有显著差距（p>0.05）。以上数据分析可知，坐式越野滑雪女运动员与男运动员各阶段的完成时间的分布一致，撑杖阶段所用的时间相对较短，而恢复阶段所用的时间较长。由于坐式越野滑雪运动员双杖推撑技术需要较长的撑杖时间来支撑地面使雪橇获得足够的动力以此来提高雪橇的动能，从而产生更高的滑行速度。因此在恢复阶段需要积极主动回杖，在最短的时间内使身体恢复到手腕最高点位置为下一个周期的双撑技术做好准备。4.1.2坐式越野滑雪运动员双杖推撑技术动作各阶段时间占比分析图4-1女运动员双撑技术动作各阶段时间占比
硕士学位论文MASTER"STHESIS22图4-2男运动员双撑技术动作各阶段时间占比在双杖推撑技术动作过程中各个阶段都有自己的特点和规律，技术动作与时间紧密联系，构成双杖推撑的节奏，各阶段良好的节奏分布能使运动员做出完整的技术动作，节省运动员体能。由图4-1可知，女运动员撑杖阶段的时间占比在42％-48％，恢复阶段的时间占比在52％-58％。经t检验分析结果可知，冬残奥坐式越野滑雪女运动员双杖推撑技术的恢复阶段时间占比显著高于撑杖阶段时间占比（p=0.00<0.01）。由图4-2可知，男运动员撑杖阶段的时间占比在40％-49％，恢复阶段的时间占比在51％-60％。经t检验分析结果可知，冬残奥坐式越野滑雪男运动员双杖推撑技术的恢复阶段时间占比显著高于撑杖阶段时间占比（p=0.00<0.01）。4.1.3坐式越野滑雪运动员双杖推撑技术动作的位移变化分析表4-2运动员双杖推撑技术各阶段位移X±SD撑杖长度（m）恢复长度（m）周期长度（m）女性X±SD1.944±0.1782.517±0.3964.461±0.554男性X±SD2.043±0.3162.698±0.6454.741±0.943P0.5000.5500.526由表4-2可知，坐式越野滑雪女运动员与男运动员在双杖推撑技术动作的两个阶段中，恢复阶段的雪橇滑行的长度均比撑杖阶段的滑行长度要长。在撑杖阶段，女运动员与男运动员双杖推撑技术动作的滑行长度范围分别为1.944±0.178m、2.043±0.316m；在恢复阶段，女运动员与男运动员双杖推撑技术动作的滑行长度范围分别为2.517±0.396m、2.698±0.645m，在单个双杖推撑技术动作周期，女运动员与男运动员双杖推撑技术动作的滑行长度范围分别为4.461±0.554m、4.741±0.943m。经t检验分析结果
【参考文献】：
期刊论文
[1]2017年全运会男子100 m决赛运动员关键技术特征研究[J]. 姜自立,苑廷刚,王国杰,李庆. 中国体育科技. 2018(06)
[2]我国备战北京冬残奥会发展策略研究[J]. 庄茂花,李波. 冰雪运动. 2018(04)
[3]浅谈越野滑雪技术[J]. 王宏伟. 黑龙江科学. 2017(05)
[4]冬季残奥会竞争格局研究[J]. 刘美凤,郑瑾. 体育文化导刊. 2016(10)
[5]基于撑杖动作时相的越野滑雪运动员疲劳运动学特征[J]. 刘贵宝. 冰雪运动. 2016(02)
[6]基于运动学特征的越野滑雪专项力量训练器应用机理[J]. 刘贵宝,杨春怀,郭静璐. 冰雪运动. 2014(05)
[7]我国残疾人雪上项目现状的影响因素及对策[J]. 庄茂花,熊健,刘志良. 冰雪运动. 2013(06)
[8]赛艇运动员拉桨技术运动学特征及其相关肌肉sEMG分析[J]. 陈庆杰,吴瑛,伍勰. 上海体育学院学报. 2012(05)
[9]体能训练对坐式滑雪运动员成绩提高的研究[J]. 庄茂花. 哈尔滨体育学院学报. 2010(04)
[10]国内优秀轮椅竞速运动员100m运动学特征分析[J]. 程其练,裘艺,周美芳,王飏,熊和平. 北京体育大学学报. 2010(04)
硕士论文
[1]冰上撑橇运动撑滑技术的运动学分析[D]. 孙佳杰.哈尔滨师范大学 2019
[2]我国冬季残疾人奥林匹克运动发展历程回顾、挑战及应对[D]. 马华梅.哈尔滨体育学院 2019
[3]备战北京2022年冬残奥会国家队现状调研与分析[D]. 董佳.天津师范大学 2019
[4]优秀男子龙舟运动员划桨技术的运动学分析[D]. 刘路辉.牡丹江师范学院 2016
[5]浙江省女子单人皮艇运动员划桨技术的三维运动学分析[D]. 蔡凌丽.浙江师范大学 2010
[6]国内外赛艇女子轻量级优秀运动员划桨技术的运动学分析[D]. 杨银儿.浙江师范大学 2007
本文编号：3099896
【文章来源】：武汉体育学院湖北省
【文章页数】：59 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
坐式越野滑雪运动员模型[14]
4结果与分析214结果与分析4.1坐式越野滑雪运动员双杖推撑技术动作的运动学分析4.1.1坐式越野滑雪运动员双杖推撑技术动作时间变化分析表4-1运动员双杖推撑技术各阶段时间分布X±SDX±SD撑杖时间（s）恢复时间（s）周期时间（s）女性X±SD0.316±0.0260.409±0.0510.725±0.074男性X±SD0.282±0.0370.377±0.0790.663±0.108P0.0760.4010.243由表4-1可知，在撑杖阶段，坐式越野滑雪女运动员与男运动员的撑杖时间范围分别为0.316±0.026s、0.282±0.037s；在恢复阶段，坐式越野滑雪女运动员与男运动员的撑杖恢复时间范围分别为0.409±0.051s、0.377±0.079s；坐式越野滑雪女运动员与男运动员单个双杖推撑技术动作的周期时间范围分别为0.725±0.074s、0.663±0.108s。经t检验分析结果可知，坐式越野滑雪女运动员与男运动员撑杖阶段所用的时间与恢复阶段所用的时间以及单个周期所用的时间均没有显著差距（p>0.05）。以上数据分析可知，坐式越野滑雪女运动员与男运动员各阶段的完成时间的分布一致，撑杖阶段所用的时间相对较短，而恢复阶段所用的时间较长。由于坐式越野滑雪运动员双杖推撑技术需要较长的撑杖时间来支撑地面使雪橇获得足够的动力以此来提高雪橇的动能，从而产生更高的滑行速度。因此在恢复阶段需要积极主动回杖，在最短的时间内使身体恢复到手腕最高点位置为下一个周期的双撑技术做好准备。4.1.2坐式越野滑雪运动员双杖推撑技术动作各阶段时间占比分析图4-1女运动员双撑技术动作各阶段时间占比
硕士学位论文MASTER"STHESIS22图4-2男运动员双撑技术动作各阶段时间占比在双杖推撑技术动作过程中各个阶段都有自己的特点和规律，技术动作与时间紧密联系，构成双杖推撑的节奏，各阶段良好的节奏分布能使运动员做出完整的技术动作，节省运动员体能。由图4-1可知，女运动员撑杖阶段的时间占比在42％-48％，恢复阶段的时间占比在52％-58％。经t检验分析结果可知，冬残奥坐式越野滑雪女运动员双杖推撑技术的恢复阶段时间占比显著高于撑杖阶段时间占比（p=0.00<0.01）。由图4-2可知，男运动员撑杖阶段的时间占比在40％-49％，恢复阶段的时间占比在51％-60％。经t检验分析结果可知，冬残奥坐式越野滑雪男运动员双杖推撑技术的恢复阶段时间占比显著高于撑杖阶段时间占比（p=0.00<0.01）。4.1.3坐式越野滑雪运动员双杖推撑技术动作的位移变化分析表4-2运动员双杖推撑技术各阶段位移X±SD撑杖长度（m）恢复长度（m）周期长度（m）女性X±SD1.944±0.1782.517±0.3964.461±0.554男性X±SD2.043±0.3162.698±0.6454.741±0.943P0.5000.5500.526由表4-2可知，坐式越野滑雪女运动员与男运动员在双杖推撑技术动作的两个阶段中，恢复阶段的雪橇滑行的长度均比撑杖阶段的滑行长度要长。在撑杖阶段，女运动员与男运动员双杖推撑技术动作的滑行长度范围分别为1.944±0.178m、2.043±0.316m；在恢复阶段，女运动员与男运动员双杖推撑技术动作的滑行长度范围分别为2.517±0.396m、2.698±0.645m，在单个双杖推撑技术动作周期，女运动员与男运动员双杖推撑技术动作的滑行长度范围分别为4.461±0.554m、4.741±0.943m。经t检验分析结果
【参考文献】：
期刊论文
[1]2017年全运会男子100 m决赛运动员关键技术特征研究[J]. 姜自立,苑廷刚,王国杰,李庆. 中国体育科技. 2018(06)
[2]我国备战北京冬残奥会发展策略研究[J]. 庄茂花,李波. 冰雪运动. 2018(04)
[3]浅谈越野滑雪技术[J]. 王宏伟. 黑龙江科学. 2017(05)
[4]冬季残奥会竞争格局研究[J]. 刘美凤,郑瑾. 体育文化导刊. 2016(10)
[5]基于撑杖动作时相的越野滑雪运动员疲劳运动学特征[J]. 刘贵宝. 冰雪运动. 2016(02)
[6]基于运动学特征的越野滑雪专项力量训练器应用机理[J]. 刘贵宝,杨春怀,郭静璐. 冰雪运动. 2014(05)
[7]我国残疾人雪上项目现状的影响因素及对策[J]. 庄茂花,熊健,刘志良. 冰雪运动. 2013(06)
[8]赛艇运动员拉桨技术运动学特征及其相关肌肉sEMG分析[J]. 陈庆杰,吴瑛,伍勰. 上海体育学院学报. 2012(05)
[9]体能训练对坐式滑雪运动员成绩提高的研究[J]. 庄茂花. 哈尔滨体育学院学报. 2010(04)
[10]国内优秀轮椅竞速运动员100m运动学特征分析[J]. 程其练,裘艺,周美芳,王飏,熊和平. 北京体育大学学报. 2010(04)
硕士论文
[1]冰上撑橇运动撑滑技术的运动学分析[D]. 孙佳杰.哈尔滨师范大学 2019
[2]我国冬季残疾人奥林匹克运动发展历程回顾、挑战及应对[D]. 马华梅.哈尔滨体育学院 2019
[3]备战北京2022年冬残奥会国家队现状调研与分析[D]. 董佳.天津师范大学 2019
[4]优秀男子龙舟运动员划桨技术的运动学分析[D]. 刘路辉.牡丹江师范学院 2016
[5]浙江省女子单人皮艇运动员划桨技术的三维运动学分析[D]. 蔡凌丽.浙江师范大学 2010
[6]国内外赛艇女子轻量级优秀运动员划桨技术的运动学分析[D]. 杨银儿.浙江师范大学 2007
本文编号：3099896
本文链接：https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/tylw/3099896.html
