不同负荷运动训练对大鼠急性酒精性肝损伤恢复能力的影响
发布时间：2021-04-17 12:38
目的:探讨不同负荷运动训练对大鼠急性酒精性肝损伤恢复和抵抗能力的影响,为不同负荷的运动训练应对短时间内大量饮酒导致的急性酒精肝损伤类实验研究提供参考。方法:将40只SD大鼠随机分为5组:完全安静对照组（C）、对照饮酒组（CA）、低负荷运动饮酒组（LA）、中负荷运动饮酒组（MA）和高负荷运动饮酒组（HA）,每组8只。三个运动组进行8周不同负荷的跑台运动训练,运动方案结束后,所有大鼠进行称体重,且四个饮酒组进行5天的酒精灌胃造模,之后处死、取样。测定血清中谷丙转氨酶（ALT）、谷草转氨酶（AST）、丙二醛（MDA）和超氧化物歧化酶（SOD）的活性。结果:（1）8周运动训练后,LA组、MA组和HA组体重均低于C组和CA组。与C组相比,LA组体重下降显著（P<0.05）,HA组体重下降非常显著（P<0.01）。（2）酒精灌胃后,CA组与C组相比AST、ALT、MDA显著升高（P<0.01）;LA组、MA组与CA组相比AST、ALT和MDA都显著降低（P<0.01）;同时MA组非常显著低于LA组（P<0.01）;HA组与CA组相比AST和ALT显著升高,且都非常显著...
【文章来源】：辽宁体育科技. 2020,42(03)
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
各组大鼠血清MDA含量
由表3和图1至图4可见，CA组与C组相比AST、ALT、MDA升高非常显著（P<0.01),SOD下降非常显著（P<0.01);LA组与CA组相比，AST、ALT和MDA非常显著降低（P<0.01),SOD略微升高无显著差异（P>0.05);MA组与CA组相比AST、ALT和MAD非常显著降低（P<0.01），同时低于LA组，SOD略微升高无显著差异（P>0.05);HA组与CA组相比AST和ALT非常显著升高（P<0.01），且都显著高于LA组和MA组（P<0.05），同时MDA降低；SOD非常显著升高（P<0.01），且都高于LA组和MA组。图3 各组大鼠血清MDA含量
体重变化是衡量运动造模中运动负荷的重要指标。从表4可以看出，LA组和HA组的体重都低于C组，且差异显著。LA组在较低的运动负荷下，有机能源物质消耗增加，但是运动负荷较小，给大鼠中枢系统、内分泌和肌肉施加的刺激不够，并没有明显引起大鼠机体代谢速率的上升，从而导致体重略有下降。而MA组相比C组出现体重下降，但是差异并不显著，且高于运动负荷更低的LA组，其机制可能是中等负荷的刺激导致机体内分泌、肌肉组织和代谢都出现积极的适应性变化，能源物质的消耗和摄入都大大上升，出现超量恢复，能源物质和肌肉的合成总量大于消耗量，瘦体重增加，致使体重相比LA组上升。而HA组体重更低，证明HA组在过度运动负荷的影响下，对营养物质的分解速率大于合成速率，且过度运动导致HA组大鼠日常精神不振、食欲不佳，最终引起体重偏低。从体重对比上来看，中等负荷的运动更利于机体的健康，高负荷的过度训练并不利于大鼠整体状态。图4 各组大鼠血清SOD活性
【参考文献】：
期刊论文
[1]酒精性肝病发病机制研究的新进展[J]. 邱萍,李相,孔德松,曾善静,祖亚威,王允,潘苏华. 中国药理学通报. 2014(02)
[2]有氧运动对酒精性肝损伤小鼠ALT、AST、IL-10和IL-6等的影响[J]. 蔡文丽,张慧,唐选,牛英鹏. 沈阳体育学院学报. 2013(03)
[3]肝硬化患者血清谷丙转氨酶、谷草转氨酶和总胆红素与肝纤维化标志物的相关性研究[J]. 罗育春,陈大兰. 实用预防医学. 2011(08)
[4]不同强度训练对大鼠骨骼肌p53和细胞色素氧化酶I亚基基因和蛋白表达的影响[J]. 丁树哲,陈彩珍,漆正堂,李海鹏,卢健. 中国运动医学杂志. 2008(04)
[5]不同强度跑台运动对大鼠血清总抗氧化能力、超氧化物歧化酶活性及丙二醛含量的影响[J]. 孙君志,王东辉,王纯,董柔,苏全生. 中国临床康复. 2006(48)
[6]大鼠急性酒精性肝损伤模型的脂质过氧化损伤观察[J]. 朱平生,庞亚丽,王宇亮,王颖芳,彭勃. 中华中医药杂志. 2006(06)
[7]耐力运动对自由基、血清超氧化物歧化酶活性影响的研究[J]. 隋波,康健,张虞毅,崔玉萍,原维佳,任日辉,曲直,何伟. 山东体育学院学报. 2001(03)
[8]健身跑对老年人超氧化物歧化酶活力和含量的影响及其相互关系的初探[J]. 程吟梅,何田美,李迅,陈海洋. 中国运动医学杂志. 1994(01)
本文编号：3143468
【文章来源】：辽宁体育科技. 2020,42(03)
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
各组大鼠血清MDA含量
由表3和图1至图4可见，CA组与C组相比AST、ALT、MDA升高非常显著（P<0.01),SOD下降非常显著（P<0.01);LA组与CA组相比，AST、ALT和MDA非常显著降低（P<0.01),SOD略微升高无显著差异（P>0.05);MA组与CA组相比AST、ALT和MAD非常显著降低（P<0.01），同时低于LA组，SOD略微升高无显著差异（P>0.05);HA组与CA组相比AST和ALT非常显著升高（P<0.01），且都显著高于LA组和MA组（P<0.05），同时MDA降低；SOD非常显著升高（P<0.01），且都高于LA组和MA组。图3 各组大鼠血清MDA含量
体重变化是衡量运动造模中运动负荷的重要指标。从表4可以看出，LA组和HA组的体重都低于C组，且差异显著。LA组在较低的运动负荷下，有机能源物质消耗增加，但是运动负荷较小，给大鼠中枢系统、内分泌和肌肉施加的刺激不够，并没有明显引起大鼠机体代谢速率的上升，从而导致体重略有下降。而MA组相比C组出现体重下降，但是差异并不显著，且高于运动负荷更低的LA组，其机制可能是中等负荷的刺激导致机体内分泌、肌肉组织和代谢都出现积极的适应性变化，能源物质的消耗和摄入都大大上升，出现超量恢复，能源物质和肌肉的合成总量大于消耗量，瘦体重增加，致使体重相比LA组上升。而HA组体重更低，证明HA组在过度运动负荷的影响下，对营养物质的分解速率大于合成速率，且过度运动导致HA组大鼠日常精神不振、食欲不佳，最终引起体重偏低。从体重对比上来看，中等负荷的运动更利于机体的健康，高负荷的过度训练并不利于大鼠整体状态。图4 各组大鼠血清SOD活性
【参考文献】：
期刊论文
[1]酒精性肝病发病机制研究的新进展[J]. 邱萍,李相,孔德松,曾善静,祖亚威,王允,潘苏华. 中国药理学通报. 2014(02)
[2]有氧运动对酒精性肝损伤小鼠ALT、AST、IL-10和IL-6等的影响[J]. 蔡文丽,张慧,唐选,牛英鹏. 沈阳体育学院学报. 2013(03)
[3]肝硬化患者血清谷丙转氨酶、谷草转氨酶和总胆红素与肝纤维化标志物的相关性研究[J]. 罗育春,陈大兰. 实用预防医学. 2011(08)
[4]不同强度训练对大鼠骨骼肌p53和细胞色素氧化酶I亚基基因和蛋白表达的影响[J]. 丁树哲,陈彩珍,漆正堂,李海鹏,卢健. 中国运动医学杂志. 2008(04)
[5]不同强度跑台运动对大鼠血清总抗氧化能力、超氧化物歧化酶活性及丙二醛含量的影响[J]. 孙君志,王东辉,王纯,董柔,苏全生. 中国临床康复. 2006(48)
[6]大鼠急性酒精性肝损伤模型的脂质过氧化损伤观察[J]. 朱平生,庞亚丽,王宇亮,王颖芳,彭勃. 中华中医药杂志. 2006(06)
[7]耐力运动对自由基、血清超氧化物歧化酶活性影响的研究[J]. 隋波,康健,张虞毅,崔玉萍,原维佳,任日辉,曲直,何伟. 山东体育学院学报. 2001(03)
[8]健身跑对老年人超氧化物歧化酶活力和含量的影响及其相互关系的初探[J]. 程吟梅,何田美,李迅,陈海洋. 中国运动医学杂志. 1994(01)
本文编号：3143468
本文链接：https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/tylw/3143468.html
