第21届足球世界杯前八强球队边后卫防守技战术特点的研究
发布时间：2021-10-30 17:55
伴随足球运动竞技的发展,足球的攻守战术越发的受到重视,通过战术的改变,一支足球队伍能够获得压制性的胜利。进攻与防守作为战术来说同样重要,顶尖球队通常都在进攻战术上造诣很深,在球队实力相当时进攻战术很难发挥作用,反而防守战术的良好应用能够对足球的获胜起到巨大的推动作用。目前,各个竞技球队都在保证进攻力度的同时调整自身的防守战术,这也是未来球队战术全面发展的整体性要求。本文旨在认真分析第21届俄罗斯世界杯,这对于发展中国足球有很重要的意义。通过对21届俄罗斯世界杯比赛进行了数据统计,并对21届世界杯比赛前八进攻技战术进行了分析,从而得出以下结论:1、本届比赛法国队的表现十分出色,通过比赛的录像分析可以发现,法国队在比赛中的断球次数非常高,这说明边后卫在整个球赛比赛中防守作用极强,这也促成了法国队的最终夺冠行为,另外前八强球队边后卫在不同区域内争顶数据分析,法国队争顶数据为最高。2、在封堵技术的应用水平中,可以看到英格兰队的水平最高,其次为巴西、法国队,这三只队伍的队员素质整体较强,配合也较为默契,在与其他球队尤其是俄罗斯、瑞典队的对战中,对方只能通过被动防守的手段来抵御供给,也无法使用抢球...
【文章来源】：内蒙古民族大学内蒙古自治区
【文章页数】：41 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图４－２为边路、中路的划分，划分边路与中路是为了增加在对前八强球队比??
?内蒙古民族大学硕士学位论文?２５??资料来源：腾讯体育统计数据??３０??２５??２０??Ｉ?ＩＩＩ?ｉｌｌ?１１１?Ｉ??法国克罗地亚巴西?ｔｂｉｙ时英格兰乌拉圭瑞典?哉罗斯??？■解围次数鼷成功数ｅ成功率??图４．１前八强球队边后卫不同区域内解围数据图??从上表可以看出前八强球队边后卫在不同区域内解围数都相对较高水平，??成功率最高为瑞典队为９４１在边后卫防守技术使用中，铲球技术的使用频次最??低，总数仅有７０次，但成功率却排在第二位。通过这个数据可以看到，目前在??世界杯比赛中边后卫的铲球技术更加成熟，在铲球战术的运用上更为谨慎，追求??成功率更高、效果更好的铲球手段。在现代足球中，顶级球队的对抗节奏不断的??加强，较为普通的防守战术很难抵挡对方优秀球员的进攻，因此为最大程度上展??开防守，争夺对足球的控制权利，边后卫球员在防守过程中会采用更为激烈的手??段来遏制对方的进攻行为，通常铲球是其中较为重要也较为有效的手段之一。在??法国与乌拉圭的球队比赛中，可以看到法国队的进攻节奏猛烈，进攻传球配合娴??熟。因此，乌拉圭球队的边后卫再回防中的压力较大，仅通过抢、断等普通的防??守技术无法对法国队的进攻产生威胁。同时，法国队的边后卫对于铲球这种回防??技术较强、节奏较猛的回防技术使用频率不断增加，整体上打乱了乌拉圭球队的??节奏，给乌拉圭球队造成了一定的心理压力，使得法国队获取时间和球赛空间上??的整体优势。铲球作为一种优势十分突出的防守技术，不易受到球员的控制，对??于边后卫球员来说，铲球技术运用的好坏会直接影响在整个球场比赛的战局，如??果能够成功的应用铲球技术，那么可以截断对方球员的进攻；如果不能
２８?“第２１届足球世界杯前八强球队边后卫防守技战术特点的研究”???克罗地亚?２９?３１?６０?２０．?１??巴西?３５?３７?７２?２４??比利时?２５?２２?４７?１８??英格兰?２７?３５?６２?２１??乌拉圭?２１?２９?５０?１６??瑞典?２９?２４?５３?１７??俄罗斯?２２?２６?４８?１９??合计?２１９?２２８?４４７?１５４．３??数据来源：俄罗斯世界杯数据总结??８０??：?Ｉ?＾??＾?ｉｌｌ?ｉｌｌ?ＩＩＩ?ｕｎｉ??法国克罗地亚巴西比利时英格兰乌拉圭璃典钱罗斯??题个人紧逼蠢局部围强》合计场均数??图４．１前八强球队边后卫防守行为对比图??个人紧逼手段是通过一对一的方式来开展进攻的防守，通过较为猛烈地抢??占、抢断的防御来缓解对方的进攻。在现代足球中，进攻较为猛烈的的足球队员??受到了球队的欢迎和重视，因此防守队员如果不能及时地提高自身的能力就会被??突破防守边界，进而进球。这种个人紧逼的打法要求边后卫防守队员的个人身体??素质极好，可以看到，前八强球队中的边后卫身体素质都为世界顶级水平，因此??他们可以更多地采用个人紧逼的打法，通过对战术的预判和强大的身体能力来切??断进攻球队球员的进攻，同时对球场上的形势作出有效反应，通过抢球、纟产球的??手段来提升阶段的成功率。个人紧逼战术的优势就是可以减轻后方的球队压力，??使得其他队员能够在自身的位置发挥作用。??局部围抢手段是通过整体设防的方式形成保护性的防守体系，主要对攻击方??的球员实施多数人防御少数人的协同保护方式通常局部围抢是在进攻方的进攻??
【参考文献】：
期刊论文
[1]数据解析2018年俄罗斯世界杯及世界足球发展趋向[J]. 薄世军. 武术研究. 2018(10)
[2]浅谈4141阵型在足球比赛区域防守中的特点和作用[J]. 周敏富. 体育科技文献通报. 2017(02)
[3]第20届世界杯足球赛前8名球队攻防技战术分析[J]. 胡宁. 赣南师范学院学报. 2016(03)
[4]2012年欧洲足球锦标赛4强球队攻防特征比较[J]. 丁青. 体育成人教育学刊. 2012(06)
[5]足球逼迫式攻击性整体防守战术运用研究[J]. 杨次榆. 西安体育学院学报. 2007(06)
[6]第18届世界杯足球赛前16名球队比赛攻守特征分析[J]. 徐金山,胡国强,王勇川,李震. 上海体育学院学报. 2006(06)
[7]4-4-2足球阵型三个重要时刻的攻防战术分析[J]. 董海宇,杨忠新. 浙江体育科学. 2005(01)
[8]从足球世界杯防守演变特点看逼迫式防守打法的产生和发展[J]. 刘永林,高鹏. 辽宁体育科技. 2004(02)
硕士论文
[1]第十五届欧洲足球锦标赛葡萄牙队攻防技战术特征分析[D]. 刘本成.河北师范大学 2018
[2]2014年世界杯足球赛前场防守技战术特征及效果的研究[D]. 贾力运.北京体育大学 2015
本文编号：3467167
【文章来源】：内蒙古民族大学内蒙古自治区
【文章页数】：41 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图４－２为边路、中路的划分，划分边路与中路是为了增加在对前八强球队比??
?内蒙古民族大学硕士学位论文?２５??资料来源：腾讯体育统计数据??３０??２５??２０??Ｉ?ＩＩＩ?ｉｌｌ?１１１?Ｉ??法国克罗地亚巴西?ｔｂｉｙ时英格兰乌拉圭瑞典?哉罗斯??？■解围次数鼷成功数ｅ成功率??图４．１前八强球队边后卫不同区域内解围数据图??从上表可以看出前八强球队边后卫在不同区域内解围数都相对较高水平，??成功率最高为瑞典队为９４１在边后卫防守技术使用中，铲球技术的使用频次最??低，总数仅有７０次，但成功率却排在第二位。通过这个数据可以看到，目前在??世界杯比赛中边后卫的铲球技术更加成熟，在铲球战术的运用上更为谨慎，追求??成功率更高、效果更好的铲球手段。在现代足球中，顶级球队的对抗节奏不断的??加强，较为普通的防守战术很难抵挡对方优秀球员的进攻，因此为最大程度上展??开防守，争夺对足球的控制权利，边后卫球员在防守过程中会采用更为激烈的手??段来遏制对方的进攻行为，通常铲球是其中较为重要也较为有效的手段之一。在??法国与乌拉圭的球队比赛中，可以看到法国队的进攻节奏猛烈，进攻传球配合娴??熟。因此，乌拉圭球队的边后卫再回防中的压力较大，仅通过抢、断等普通的防??守技术无法对法国队的进攻产生威胁。同时，法国队的边后卫对于铲球这种回防??技术较强、节奏较猛的回防技术使用频率不断增加，整体上打乱了乌拉圭球队的??节奏，给乌拉圭球队造成了一定的心理压力，使得法国队获取时间和球赛空间上??的整体优势。铲球作为一种优势十分突出的防守技术，不易受到球员的控制，对??于边后卫球员来说，铲球技术运用的好坏会直接影响在整个球场比赛的战局，如??果能够成功的应用铲球技术，那么可以截断对方球员的进攻；如果不能
２８?“第２１届足球世界杯前八强球队边后卫防守技战术特点的研究”???克罗地亚?２９?３１?６０?２０．?１??巴西?３５?３７?７２?２４??比利时?２５?２２?４７?１８??英格兰?２７?３５?６２?２１??乌拉圭?２１?２９?５０?１６??瑞典?２９?２４?５３?１７??俄罗斯?２２?２６?４８?１９??合计?２１９?２２８?４４７?１５４．３??数据来源：俄罗斯世界杯数据总结??８０??：?Ｉ?＾??＾?ｉｌｌ?ｉｌｌ?ＩＩＩ?ｕｎｉ??法国克罗地亚巴西比利时英格兰乌拉圭璃典钱罗斯??题个人紧逼蠢局部围强》合计场均数??图４．１前八强球队边后卫防守行为对比图??个人紧逼手段是通过一对一的方式来开展进攻的防守，通过较为猛烈地抢??占、抢断的防御来缓解对方的进攻。在现代足球中，进攻较为猛烈的的足球队员??受到了球队的欢迎和重视，因此防守队员如果不能及时地提高自身的能力就会被??突破防守边界，进而进球。这种个人紧逼的打法要求边后卫防守队员的个人身体??素质极好，可以看到，前八强球队中的边后卫身体素质都为世界顶级水平，因此??他们可以更多地采用个人紧逼的打法，通过对战术的预判和强大的身体能力来切??断进攻球队球员的进攻，同时对球场上的形势作出有效反应，通过抢球、纟产球的??手段来提升阶段的成功率。个人紧逼战术的优势就是可以减轻后方的球队压力，??使得其他队员能够在自身的位置发挥作用。??局部围抢手段是通过整体设防的方式形成保护性的防守体系，主要对攻击方??的球员实施多数人防御少数人的协同保护方式通常局部围抢是在进攻方的进攻??
【参考文献】：
期刊论文
[1]数据解析2018年俄罗斯世界杯及世界足球发展趋向[J]. 薄世军. 武术研究. 2018(10)
[2]浅谈4141阵型在足球比赛区域防守中的特点和作用[J]. 周敏富. 体育科技文献通报. 2017(02)
[3]第20届世界杯足球赛前8名球队攻防技战术分析[J]. 胡宁. 赣南师范学院学报. 2016(03)
[4]2012年欧洲足球锦标赛4强球队攻防特征比较[J]. 丁青. 体育成人教育学刊. 2012(06)
[5]足球逼迫式攻击性整体防守战术运用研究[J]. 杨次榆. 西安体育学院学报. 2007(06)
[6]第18届世界杯足球赛前16名球队比赛攻守特征分析[J]. 徐金山,胡国强,王勇川,李震. 上海体育学院学报. 2006(06)
[7]4-4-2足球阵型三个重要时刻的攻防战术分析[J]. 董海宇,杨忠新. 浙江体育科学. 2005(01)
[8]从足球世界杯防守演变特点看逼迫式防守打法的产生和发展[J]. 刘永林,高鹏. 辽宁体育科技. 2004(02)
硕士论文
[1]第十五届欧洲足球锦标赛葡萄牙队攻防技战术特征分析[D]. 刘本成.河北师范大学 2018
[2]2014年世界杯足球赛前场防守技战术特征及效果的研究[D]. 贾力运.北京体育大学 2015
本文编号：3467167
本文链接：https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/tylw/3467167.html
