2018-2019赛季CBA总决赛冠亚军技术运用的对比分析
发布时间：2021-11-11 00:28
CBA（CHINESE BASKETBALL ASSOCIATION,缩写为 CBA）自 1995 年正式运营以来,经过20多年的迅速发展,已成为国内顶尖赛事之一,有力的促进了我国篮球事业的开展。在联赛期间共有9支队伍杀入总决赛,其中广东队和新疆队均多次进入总决赛。2018-2019赛季是CBA改革的首个赛季,广东队和新疆队再一次进入决赛,本年度决赛反映了我国职业篮球发展水平,两支球队在4场比赛中斗智斗勇,合理运用篮球运动的各种技术,反映出目前我国职业联赛的发展水平,充分展现现代篮球运动的魅力。本文采用文献资料法、录像观察法、数理统计法和对比分析法,通过对2018-2019赛季CBA总决赛广东队和新疆队球员的技术运用情况进行研究,分析两支球队技术运用的特点与不足,并通过因子分析,筛选影响两支球队发挥的主要因子,旨在找出其制胜技术因素,提高球员技术运用的能力,为其他球队提供相应的技术参考,尽快找到适合本队的攻防路线,同时推动我国职业篮球运动的发展,提高我国篮球运动水平。研究结果:（1）广东队队员的年龄与新疆队队员相近（p>0.05）,身高稍稍优于新疆队（p>0.05）,体重占...
【文章来源】：华中师范大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：74 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１两支球队争抢前场篮板球的方式条形图?＿??由表８可知，两支球队在整轮系列赛中对前场篮板球的争抢积极性较高，广东??队共抢到３９个前场篮板球，场均抢９．７５个，新疆队共抢到５５个前场篮板球，比广??
Ｒ＇Ｓ?ＴＨＥＳＩＳ??表９两支球队突破技术方式的对比分析表??原地持球麵?ｉｔ職５Ｓ??—Ｌ?ｎ－ｎ．??交叉步同侧步转身总数ｇ?ｇ?总数总数??广东队?３１?２３?３?５７?３７?７１?６?１１４?５２??新疆队?２８?５?５?３８?３０?６６?１０?１０６?６５??差值?３?１８?－２?１９?７?５?－４?８?－１３??■广东队■新卷队??］｜?，１?Ｈ?，?．?＾??戴１?ｋ＊?舄蒱汆??却＋级?儀??Ｉ??５??Ｉ??图２两支球队突破技术使用效果柱形图??由表９可知，两支球队的突破方式风格相差较大，广东队原地持球突破共１７１??次，其中原地持球突破５７次，分为交叉步突破３１次，同侧步突破２３次，转身突??破３次，运球突破共１１４次，运球变向突破３７次，运球变速突破７１次，无明显变??向及变速突破６次。新疆队原地突破次数共１４４次，比广东队少２７次，其中原地??持球突破３８次，分为交叉步突破２８次，同侧步和转身突破各５次，运球突破１０６??次，运球变向突破３０次，运球变速６６次，无明显变速及变向１０次。新疆队的原??地持球突破和运球突破技术的使用次数均比广东队少，说明新疆队个人突破技术不??如广东队。但是在行进间接球上篮方面，广东队５２次，新疆队６５次，比广东队多??１３次。新疆队行进间接球上篮技术较多，队员配合所产生的切入次数较多。??结合录像具体分析，广东队的原地持球突破技术的使用主要是在球流畅运转??后，对手防守不及时的时候，依靠较高的速度和灵活的脚步进行了一些列的假传，??假投等动作，制造出突破空间或晃起对手重心，从而进行突破，这种突破技术得益??
士学位论文??ＭＡＳＴＥＲＳ?ＴＨＥＳＩＳ??■广东队■新疆队??：ｉ?謎?ｊ！ｙ??產尖＊傳球千扰防守但无子找??图３两支球队防传球技术运用效果的柱形图??由图３可知，广东队对新疆队防传球中造成新疆队失误２９次，停球４１次，干??扰９３次，防守但无干扰２６次，共１８９次，场均４７．２５次。而新疆队对广东队防传??球中造其失误２４次，停球１０次，干扰８４次，防守但无干扰４４次，总共１６２次，??场均４０．５次。其中两支球队均对对方的千扰次数最多，但在造失误，停球和干扰方??面广东队显著多于新疆队，防守但无干扰的次数新疆队比广东队次数多。说明广东??队对新疆队的传球防守强度大，防守效果好。同时也侧面反映出广东队比新疆队进??攻流畅。??通过录像观察发现，广东队和新疆队的防传球各有特点，广东队方面，防守传??球主要以外线球员的防守为主，主要防守区域在三分线外，对新疆队外线的防守较??强，频次也多，对由外到内的传球防守较少，且以干扰为主，对内线之间的传球通??常采取传球后夹击，而由内及外的防传球以封锁传球路线为主。外线防守过程中，??贴身防守技术使用较多，手臂张开且不断进行干扰，根据持球队员的持球方向、视??线等有侧重点的防传球，并对传球队员的传球能够及时做出预判，且防守具有攻击??性，因此防守效果较好。由外及内的防传球主要以伸手延误为主，迫使传球改变方??式或提高弧度，使得防守能够及时落位并做好巵续防守。对于防守内线球员之间的??传球，虽不能及时产生干扰，但是由于内线球员较多，对接球队员的防守及时，加??上内线拥挤，因此防传带来的干扰也较大。由内到外的传球相对失误较多，广东队??防守此类传球对传球线路判断准确，移动及
【参考文献】：
期刊论文
[1]中职篮比赛核心致胜因素研究[J]. 周华,吉祥波,李磊. 南京体育学院学报. 2019(06)
[2]新形势下篮球项目中小球时代的发展方向[J]. 翁启文. 体育世界(学术版). 2019(04)
[3]现代篮球技战术训练创新理论的发展研究[J]. 崔新龙,马利超. 体育世界(学术版). 2019(03)
[4]篮球比赛中小前锋技战术发展趋势的研究[J]. 张锐. 科教导刊(中旬刊). 2019(04)
[5]投篮方式演变对篮球运动的影响[J]. 李舒. 才智. 2018(29)
[6]CBA联赛不同位置外籍球员与本土球员竞技能力的对比分析——以2017—2018赛季为例[J]. 杨昊霖. 体育研究与教育. 2018(04)
[7]当代世界优秀男篮中锋位置技术运用新特征研究[J]. 练碧贞,张子业,张飞. 沈阳体育学院学报. 2018(04)
[8]关于我国职业篮球市场现状及对策研究[J]. 徐云美. 当代体育科技. 2018(02)
[9]CBA优秀内外球员攻防技术能力的比较研究[J]. 唐海峰,张凯,马凯泉. 安徽体育科技. 2017(05)
[10]中国职业篮球联赛球队获胜关键技术指标判定[J]. 陆森召. 沈阳体育学院学报. 2017(02)
博士论文
[1]我国职业篮球俱乐部核心竞争力理论架构及分析研究[D]. 赵述强.北京体育大学 2017
[2]中国男子篮球职业联赛发展路径研究[D]. 师灿斌.上海体育学院 2009
[3]中国篮球职业化可持续发展战略研究[D]. 陈钧.北京体育大学 2001
硕士论文
[1]CBA联赛赛制发展现状研究[D]. 盛保桦.湖南师范大学 2019
[2]2016-2017赛季CBA联赛前三强俱乐部运行现状与发展对策研究[D]. 王天丰.温州大学 2019
[3]2017-2018赛季CBA总决赛辽宁队与广厦队投篮技术运用效果对比分析[D]. 郭忠孝.西安体育学院 2019
[4]2016-2017赛季CBA四强球队中外后卫突破技术运用的对比研究[D]. 周明.武汉体育学院 2018
[5]第18届CUBA大学生篮球联赛男子八强小前锋攻防技术比较研究[D]. 梁琛.山西大学 2018
[6]不同体制视角下中、美篮球职业联赛管办分离现状比较研究[D]. 李楠.延安大学 2018
[7]江苏肯帝亚职业篮球俱乐部运营状况与对策研究[D]. 刘迪.北京体育大学 2017
[8]2015-2016中国男子篮球职业联赛季后赛辽宁队和四川队攻防技术运用的对比研究[D]. 赵睿璐.西安体育学院 2017
[9]广东省男子篮球联赛内环境发展现状及对策研究[D]. 王东炜.广州体育学院 2017
[10]江西省职业篮球发展路径研究[D]. 刘宇川.江西师范大学 2017
本文编号：3488246
【文章来源】：华中师范大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：74 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１两支球队争抢前场篮板球的方式条形图?＿??由表８可知，两支球队在整轮系列赛中对前场篮板球的争抢积极性较高，广东??队共抢到３９个前场篮板球，场均抢９．７５个，新疆队共抢到５５个前场篮板球，比广??
Ｒ＇Ｓ?ＴＨＥＳＩＳ??表９两支球队突破技术方式的对比分析表??原地持球麵?ｉｔ職５Ｓ??—Ｌ?ｎ－ｎ．??交叉步同侧步转身总数ｇ?ｇ?总数总数??广东队?３１?２３?３?５７?３７?７１?６?１１４?５２??新疆队?２８?５?５?３８?３０?６６?１０?１０６?６５??差值?３?１８?－２?１９?７?５?－４?８?－１３??■广东队■新卷队??］｜?，１?Ｈ?，?．?＾??戴１?ｋ＊?舄蒱汆??却＋级?儀??Ｉ??５??Ｉ??图２两支球队突破技术使用效果柱形图??由表９可知，两支球队的突破方式风格相差较大，广东队原地持球突破共１７１??次，其中原地持球突破５７次，分为交叉步突破３１次，同侧步突破２３次，转身突??破３次，运球突破共１１４次，运球变向突破３７次，运球变速突破７１次，无明显变??向及变速突破６次。新疆队原地突破次数共１４４次，比广东队少２７次，其中原地??持球突破３８次，分为交叉步突破２８次，同侧步和转身突破各５次，运球突破１０６??次，运球变向突破３０次，运球变速６６次，无明显变速及变向１０次。新疆队的原??地持球突破和运球突破技术的使用次数均比广东队少，说明新疆队个人突破技术不??如广东队。但是在行进间接球上篮方面，广东队５２次，新疆队６５次，比广东队多??１３次。新疆队行进间接球上篮技术较多，队员配合所产生的切入次数较多。??结合录像具体分析，广东队的原地持球突破技术的使用主要是在球流畅运转??后，对手防守不及时的时候，依靠较高的速度和灵活的脚步进行了一些列的假传，??假投等动作，制造出突破空间或晃起对手重心，从而进行突破，这种突破技术得益??
士学位论文??ＭＡＳＴＥＲＳ?ＴＨＥＳＩＳ??■广东队■新疆队??：ｉ?謎?ｊ！ｙ??產尖＊傳球千扰防守但无子找??图３两支球队防传球技术运用效果的柱形图??由图３可知，广东队对新疆队防传球中造成新疆队失误２９次，停球４１次，干??扰９３次，防守但无干扰２６次，共１８９次，场均４７．２５次。而新疆队对广东队防传??球中造其失误２４次，停球１０次，干扰８４次，防守但无干扰４４次，总共１６２次，??场均４０．５次。其中两支球队均对对方的千扰次数最多，但在造失误，停球和干扰方??面广东队显著多于新疆队，防守但无干扰的次数新疆队比广东队次数多。说明广东??队对新疆队的传球防守强度大，防守效果好。同时也侧面反映出广东队比新疆队进??攻流畅。??通过录像观察发现，广东队和新疆队的防传球各有特点，广东队方面，防守传??球主要以外线球员的防守为主，主要防守区域在三分线外，对新疆队外线的防守较??强，频次也多，对由外到内的传球防守较少，且以干扰为主，对内线之间的传球通??常采取传球后夹击，而由内及外的防传球以封锁传球路线为主。外线防守过程中，??贴身防守技术使用较多，手臂张开且不断进行干扰，根据持球队员的持球方向、视??线等有侧重点的防传球，并对传球队员的传球能够及时做出预判，且防守具有攻击??性，因此防守效果较好。由外及内的防传球主要以伸手延误为主，迫使传球改变方??式或提高弧度，使得防守能够及时落位并做好巵续防守。对于防守内线球员之间的??传球，虽不能及时产生干扰，但是由于内线球员较多，对接球队员的防守及时，加??上内线拥挤，因此防传带来的干扰也较大。由内到外的传球相对失误较多，广东队??防守此类传球对传球线路判断准确，移动及
【参考文献】：
期刊论文
[1]中职篮比赛核心致胜因素研究[J]. 周华,吉祥波,李磊. 南京体育学院学报. 2019(06)
[2]新形势下篮球项目中小球时代的发展方向[J]. 翁启文. 体育世界(学术版). 2019(04)
[3]现代篮球技战术训练创新理论的发展研究[J]. 崔新龙,马利超. 体育世界(学术版). 2019(03)
[4]篮球比赛中小前锋技战术发展趋势的研究[J]. 张锐. 科教导刊(中旬刊). 2019(04)
[5]投篮方式演变对篮球运动的影响[J]. 李舒. 才智. 2018(29)
[6]CBA联赛不同位置外籍球员与本土球员竞技能力的对比分析——以2017—2018赛季为例[J]. 杨昊霖. 体育研究与教育. 2018(04)
[7]当代世界优秀男篮中锋位置技术运用新特征研究[J]. 练碧贞,张子业,张飞. 沈阳体育学院学报. 2018(04)
[8]关于我国职业篮球市场现状及对策研究[J]. 徐云美. 当代体育科技. 2018(02)
[9]CBA优秀内外球员攻防技术能力的比较研究[J]. 唐海峰,张凯,马凯泉. 安徽体育科技. 2017(05)
[10]中国职业篮球联赛球队获胜关键技术指标判定[J]. 陆森召. 沈阳体育学院学报. 2017(02)
博士论文
[1]我国职业篮球俱乐部核心竞争力理论架构及分析研究[D]. 赵述强.北京体育大学 2017
[2]中国男子篮球职业联赛发展路径研究[D]. 师灿斌.上海体育学院 2009
[3]中国篮球职业化可持续发展战略研究[D]. 陈钧.北京体育大学 2001
硕士论文
[1]CBA联赛赛制发展现状研究[D]. 盛保桦.湖南师范大学 2019
[2]2016-2017赛季CBA联赛前三强俱乐部运行现状与发展对策研究[D]. 王天丰.温州大学 2019
[3]2017-2018赛季CBA总决赛辽宁队与广厦队投篮技术运用效果对比分析[D]. 郭忠孝.西安体育学院 2019
[4]2016-2017赛季CBA四强球队中外后卫突破技术运用的对比研究[D]. 周明.武汉体育学院 2018
[5]第18届CUBA大学生篮球联赛男子八强小前锋攻防技术比较研究[D]. 梁琛.山西大学 2018
[6]不同体制视角下中、美篮球职业联赛管办分离现状比较研究[D]. 李楠.延安大学 2018
[7]江苏肯帝亚职业篮球俱乐部运营状况与对策研究[D]. 刘迪.北京体育大学 2017
[8]2015-2016中国男子篮球职业联赛季后赛辽宁队和四川队攻防技术运用的对比研究[D]. 赵睿璐.西安体育学院 2017
[9]广东省男子篮球联赛内环境发展现状及对策研究[D]. 王东炜.广州体育学院 2017
[10]江西省职业篮球发展路径研究[D]. 刘宇川.江西师范大学 2017
本文编号：3488246
本文链接：https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/tylw/3488246.html
