公共产品视角下全民健身工程有效供给研究

发布时间：2021-12-28 03:20

　　“中国体育彩票全民健身工程”（简称“全民健身工程”）作为实施“全民健身计划”的物质载体，对“全民健身计划”的顺利实施有着不可替代的作用。其良好快速发展对提高劳动者的全面素质，建立科学、文明、健康的生活方式，促进竞技体育与群众体育的协调发展将产生积极的作用。现有的部分研究已经认识到全民健身工程是政府以一种公共产品的形式来提供的，但对它的公共产品属性的研究并不深入。为了使全民健身工程发挥最大的效能，有必要对它的公共产品属性进行进一步研究，因此本文从公共产品理论中引入了有效供给的概念，以公共产品的视域来剖析全民健身工程决策、融资、生产和消费四个供给环节，由于全民健身工程有地点固定、不可移动等特点，它的分配其实是在决策环节就已经决定了，融资水平的高低也决定了它的分配量,所以可以将它的分配环节融入决策、融资与生产中研究。本文归纳供给环节中影响其有效供给的因素，并通过对以上环节的梳理进一步说明全民健身工程供给与需求的内在联系。研究结论如下：1.全民健身工程是一种公共产品，兼具一定的准公共产品和地方性公共产品特质。其有效供给就是其帕累托效率与分配公平的最佳组合，但这仅是一种理想状态，是不可能达到的，... 

【文章来源】：曲阜师范大学山东省

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

福利边界与帕累托最优如果某一种资源配置使A和B的福利水平处于D点，那么D点是低效率的，因为从D

全民健身工程局部均衡模型

考虑到全民健身工程的正外部性，即效用的溢出性，A 地区的社会效益应该区的。所述，与帕累托效率不同的是，“投入——产出效率”更加注重注对社会效分析和衡量，更关注怎样实现社会效益的最大化。对于全民健身工程这样追的公共产品来说，实现宏观上的帕累托最优和微观上“投入——产出效率”是最有效率的供给。全民健身工程有效供给的公平分析模型构建量一个社会成员的经济状况，可以用收入（货币流量）和财产（货币存量）量社会成员从全民健身工程中分配到的边际效用可以参照衡量社会成员经济确定标准，即人均对全民健身工程的占有量（存量）和人均全民健身工程占量）①。”1 洛伦兹曲线在全民健身工程中的应用济学中，经济学家经常用洛伦兹曲线作为分析工具来衡量收入分配是否公平以借助洛伦兹曲线来对不同地区的居民对全民健身工程的人均占有量或人进行衡量（见图 3）。

【参考文献】：
期刊论文
[1]陕西省“全民健身路径工程”长效机制的构建研究[J]. 王全昌,侯令忠,徐国营.  山东体育科技. 2013(04)
[2]山东半岛蓝色经济区社区体育健身环境现状及对策研究[J]. 刘承增,孙占光,李奎,侯立旺,王玉玉.  当代体育科技. 2013(11)
[3]生命价值视角的全民健身项目决策模型研究[J]. 邹巍,郭立亚.  北京体育大学学报. 2011(06)
[4]全运会对山东省全民健身运动发展的影响[J]. 李振.  体育文化导刊. 2011(04)
[5]我国全民健身路径工程发展历程、存在问题及对策[J]. 杨立超,刘婷,王广亮.  浙江体育科学. 2010(02)
[6]我国全民健身工程的保障体系研究[J]. 陈喜珍.  沈阳体育学院学报. 2010(01)
[7]浙江省全民健身工程发展现状与创新模式研究[J]. 王小娟,黄晓.  广州体育学院学报. 2009(01)
[8]论“全民健身路径”产品性质及供给方式[J]. 刘琴,于善安.  浙江体育科学. 2009(01)
[9]地方政府提供公共产品的经济学分析[J]. 刘汉屏,柯法业.  审计与经济研究. 2007(01)
[10]论服务型政府和公共产品提供[J]. 汤啸天.  政治与法律. 2006(06)

博士论文
[1]我国城市公共产品的有效供给研究[D]. 徐靖.上海社会科学院 2011
[2]公共产品供给过程中的市场机制[D]. 李慧.南开大学 2010
[3]统筹城乡公共产品供给研究[D]. 张岚东.西南财经大学 2009
[4]中国公共产品供给研究[D]. 叶文辉.四川大学 2003



本文编号：3553299