中美两国高校大学生篮球联赛现状的比较研究

发布时间：2022-01-27 13:55

　　本文综合运用文献资料法﹑访谈法﹑数理统计法、比较分析法、逻辑分析法等研究方法，通过客观地比较与分析中国大学生两大篮球联赛和美国大学生篮球联赛在组织管理机构﹑赛制﹑运动员管理和市场开发现状上的异同点。通过研究得出结论如下：1.在联赛的机构管理建设方面：美国大学生篮球联赛通过企业法人的形式，充分体现了联赛运作的企业化模式，实现了联赛管理的高效与科学规范；而中国大学生篮球联赛还过多的停留在计划管理的体制上面，缺乏对市场风险的评估与应对能力。2.在赛制与赛程方面：美国大学生篮球联赛通过主客场制的建立，通过比赛选拨的形式确定参赛资格；而中国大学生篮球联赛在主客场制建立方面缺乏实质性的推进，而且参赛资格的确定缺乏必要的选拔与竞争环节。3.在运动员的管理与培养方面：美国大学生篮球联赛通过高校与联赛的配合，形成了较为完善的训练与学业分工模式；而中国大学生篮球联赛依然存在将训练、比赛、学业割裂开的倾向，不利于运动员的竞技培养与职业规划。4.在联赛的市场化运作方面：美国大学生篮球联赛有着一套完善的体系，从转播权的转让到相关体育用品的设计、推广，都有充分的市场化因素；而中国大学生篮球联赛缺乏必要的体制与机制... 

【文章来源】：河南师范大学河南省

【文章页数】：60 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

第15届大学篮球联赛（CUBA）联赛分区赛男子组第二阶段排列定位图

第15届大学篮球联赛（CUBA）联赛分区赛女子第1－8名决赛排列定位图

图 3-6 2013 年美国大学生篮球联赛（NCAA）淘汰赛对阵图（资料来源于 www.ncaa.com）由于比赛季后赛的时间较短，而比赛密度较大，通常都会成为整个美国社会关注的焦点。这样的赛制也充分体现了竞技篮球的对抗性和公平性，充分表现出作为年轻人的大学生的青春活力，因此也成为包括中国年轻人在内的世界许多国家青年最愿意关注的体育赛事。3.2.4 分析和小结如前所述，美国大学生篮球联赛(NCAA)的赛制较为成熟，涵盖了从常规赛到季后赛各个阶段的全过程。从常规赛阶段看到，对于参赛队伍的入盟条件要求较高，在每个赛季基本上都要打满 25 场的比赛，同时获得必要的积分。在各个联盟内部，不同层次的球队在一起通过紧张激烈的比赛，在联盟约 10 个球队中争

【参考文献】：
期刊论文
[1]我国高校篮球教练员队伍建设之研究[J]. 全志刚.  淮北职业技术学院学报. 2010(03)
[2]CUBA联赛与NCAA篮球联赛竞赛制度比较研究[J]. 颜晓奇,倪刚.  浙江体育科学. 2010(03)
[3]NCAA与CUBA教练员管理方式的比较研究[J]. 赵海权.  赤峰学院学报(自然科学版). 2010(04)
[4]美国大学校际体育竞赛联合会管理制度的建立机制[J]. 隋晓航.  廊坊师范学院学报(自然科学版). 2009(03)
[5]初探美国NCAA大学生联盟的体制[J]. 王艳,杨春卉.  辽宁体育科技. 2009(01)
[6]NCAA商业化运作对我国高校体育赛事的启示[J]. 袁新锋.  山东体育科技. 2008(04)
[7]中国大学生男子篮球超级联赛对高校校园精神文化的影响[J]. 毕仲春,陈丽珠,王威.  北京体育大学学报. 2008(04)
[8]我国田径竞赛制度研究[J]. 聂惠敏,马祥房.  体育世界(学术版). 2008(02)
[9]FUSC与NCAA开发大学生体育市场的比较研究[J]. 王朝军,杨立国,王晓毅,田建东,张静,张守冬.  天津体育学院学报. 2007(06)
[10]NCAA与CUBA大学生篮球运动员学籍管理方式的比较研究[J]. 陈庆国.  体育科学研究. 2007(03)



本文编号：3612601