质性教师评价研究

发布时间：2017-05-24 14:12

  本文关键词：质性教师评价研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：质性教师评价是指在自然的情境中,采用特定的调查方法,尽可能详尽而全面地收集被评教师发展状况的资料,并以此对被评教师的工作过程、绩效以及自身素质等方面进行价值判断,从而促进教师专业发展的过程。在进行质性教师评价的研究中主要运用了文献法、比较法、问卷调查法和访谈调查法。 有效的教师评价是促进教师专业成长、优化师资队伍和提高教育教学质量的有利保证。目前我国大部分学校采用量化评价的方式对教师进行评价,虽然这种评价方式便于学校领导对教师进行奖优罚劣,但它易忽视教师的主体性,忽视广大教师对自身专业发展的诉求。正是由于量化教师评价的局限性,质性教师评价开始引起教育评价研究者的关注。在评价主体上,质性教师评价提倡评价双方平等对话,关注互动过程;主张多元主体协调有序的共同参与教师评价。在评价过程上,一方面强调评价标准、评价内容和评价方法的多元化;另一方面强调评价过程的动态性,注重生成价值。在评价结果上,以描述性资料为主要的呈现形式;同时注重评价结果的可反思性和改进性。参与性观察、深度访谈以及实物分析法是质性教师评价收集信息的基本形式。 值得强调的是,量化与质性的教师评价并不矛盾,是可以结合使用的教师评价方式。目前我国大部分学校采用量化评价的方式开展教师评价;但是也有少部分学校开始进行质性教师评价的实践,比较突出的是开始采用档案袋评价。英、美两国是开展教师评价改革较早的国家,对质性教师评价的研究与应用是比较成熟的。美国开展的质性教师评价活动灵活多样,主要有档案袋教师评价、表现性评价、真实性评价等。为既保证教师的绩效,又促进教师专业发展,英国主张合理运用量化评价和质性评价开展教师评价。这对我国开展质性教师评价有一定的借鉴意义:首先,要以发展性教师评价观指导教师评价实践;其次,综合运用质性评价方法;最后,量化评价与质性评价结合运用。 为进一步了解我国教师评价的情况,特别是广大教师对教师评价的需求情况,通过访谈调查和问卷调查的方法,对河北省部分中小学校的教师进行了调查。通过调查发现,广大教师希望通过教师评价能够改进工作,促进自身的专业发展;教师普遍支持多元主体参与评价,而在众多评价主体中,教师普遍希望能由熟悉自己日常工作的同事在评价中起主导作用;广大教师承认评价标准的动态生成性和评价内容的多元性。同时广大教师也对教师评价提出了自己的需求,如教师普遍认为评价周期以一学期为宜;应在评价结束后设置交流反馈环节;评价结果应该包括文字性的内容;注意评价结果的保密性等。通过了解广大教师对开展教师评价的需求发现,教师普遍认同质性评价的理念,肯定开展质性评价对其专业发展的促进作用,可见质性评价在教师群体中有广泛的基础。 结合目前国内外开展教师评价的实践及广大教师对开展教师评价的需求,建议开展质性教师评价。应首先更新教师评价观念,要求既要树立以促进教师专业发展为目的的教师评价观又要正确处理量化教师评价与质性教师评价的关系。其次要借鉴他人经验,因地制宜开展质性教师评价。再次要建立良好的质性教师评价运作机制,包括选择适宜的评价主体、科学设置教师评价的组织过程以及合理运用质性教师评价的结果。最后要建立质性教师评价的保障制度,包括建立相关的培训制度、质性教师评价的监督制度及质性教师评价的再评价制度。
【关键词】：教师评价 量化教师评价 质性教师评价 教师专业发展
【学位授予单位】：河北师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：G451.1
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-12
• 绪论12-22
• 一、问题的提出12-13
• 二、相关研究综述13-18
• （一） 对研究成果的定量分析13-14
• （二） 对研究成果的内容分析14-18
• （三） 研究述评18
• 三、研究方法18-19
• （一） 文献法18-19
• （二） 比较法19
• （三） 调查法19
• 四、选题的意义及研究的创新点19-20
• （一） 选题的意义19-20
• （二） 研究的创新点20
• 五、概念界定20-22
• （一） 教师评价20-21
• （二） 质性评价21
• （三） 质性教师评价21-22
• 第一章 质性教师评价的基本理念及基本形式22-30
• 一、质性教师评价的基本理念22-26
• （一） 民主协商，多元主体共同参与22-23
• （二） 主张多元理解，注重评价过程的动态性23-25
• （三） 以描述性为评价的主要手段，，注重评价结果的可反思性25-26
• 二、质性教师评价的基本形式26-30
• （一） 参与性观察26-27
• （二） 深度访谈27-29
• （三） 实物分析法29-30
• 第二章 国内外质性教师评价的实践30-42
• 一、我国质性教师评价的开展及困惑30-34
• （一） 我国质性教师评价的开展情况30-33
• （二） 我国开展质性教师评价的困惑33-34
• 二、国外质性教师评价的开展及启示34-42
• （一） 国外质性教师评价的开展情况34-40
• （二） 国外开展质性教师评价对我国的启示40-42
• 第三章 中小学教师对开展教师评价的需求调查42-53
• 一、调查工具及实施42-43
• （一） 调查工具42
• （二） 调查实施42-43
• 二、调查结果与分析43-51
• （一） 评价的主体43-44
• （二） 评价的标准和内容44-48
• （三） 评价的组织过程48-49
• （四） 评价结果的反馈与呈现49-51
• 三、调查结论51-53
• （一） 教师对评价主体的需求51
• （二） 教师对评价标准和内容的需求51-52
• （三） 教师对评价组织过程的需求52
• （四） 教师对评价结果反馈与呈现的需求52-53
• 第四章 有效开展质性教师评价的建议53-64
• 一、更新教师评价观念53-55
• （一） 教师评价应以促进教师专业发展为目的53-54
• （二） 正确处理量化教师评价与质性教师评价的关系54-55
• 二、借鉴他人经验，因地制宜开展质性教师评价55-57
• （一） 借鉴国内外理论和实践经验55-56
• （二） 结合学校特点因地制宜开展教师评价56-57
• 三、建立良好的质性教师评价运作机制57-61
• （一） 选择适宜的评价主体57-58
• （二） 科学设置教师评价的组织过程58-59
• （三） 合理开发和运用质性教师评价的结果59-61
• 四、建立质性教师评价的保障制度61-64
• （一） 建立质性教师评价的培训制度61-62
• （二） 建立质性教师评价的监督制度62-63
• （三） 建立质性教师评价再评价制度63-64
• 结语64-65
• 参考文献65-69
• 附录69-73
• 后记73-74
• 攻读学位期间取得的科研成果清单74

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王雪艳;;发挥教师主体性作用的管理策略探析[J];长春大学学报;2009年02期

2 赵卫菊;;教师评价与教师专业发展——来自美国NBPTS等优秀教师评价的启示[J];淮阴师范学院学报(哲学社会科学版);2007年05期

3 胡刚;;试论360度绩效评价对当今教师评价的启示[J];现代教育科学;2008年02期

4 陈玉华;;新课程背景下“教师评价”应特别关照的几个问题[J];现代教育科学;2008年10期

5 马来训;刘广利;;学生质性评价实施困境浅析[J];现代教育科学;2009年04期

6 刘稳丰;;校务公开与教师个人信息隐私权保护[J];吉首大学学报(社会科学版);2009年05期

7 李尚明;;教师评价中奖惩性评价与发展性评价的整合[J];教学与管理;2007年21期

8 蔡敏;;美国“基于表现的教师评价”探析——以密苏里州为例[J];教育科学;2008年01期

9 王斌华;教师评价模式:教学档案袋[J];教育理论与实践;2004年13期

10 罗凌;朱永红;;基于教师成长档案袋的发展性教师评价模式初探[J];教育与职业;2007年14期

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 耿薇;基于教师发展的幼儿园教师评价研究[D];华东师范大学;2005年

2 朱秀娟;奖惩性教师评价和发展性教师评价的整合研究[D];山东师范大学;2005年

3 王凯;20世纪80年代以来英国基础教育教师评价制度改革探究[D];东北师范大学;2006年

4 毛移民;促进教师专业发展的新的教师评价模式行动研究[D];华东师范大学;2006年

5 郭丽红;发展性教师评价体系的构建[D];河北师范大学;2006年

6 范保民;高校教师评价体系的建立[D];中国石油大学;2007年

7 张提;论发展性教师评价制度[D];华中师范大学;2007年

8 傅彩云;教师自我评价的现状调查及改进对策[D];华东师范大学;2007年

9 黄俊丽;教师档案袋评价研究[D];河南大学;2008年

10 商殷;新课程背景下教师评价策略的实践探索[D];华中师范大学;2008年

  本文关键词：质性教师评价研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：391056