安大略省性教育政策改革的利益相关者权力结构分析

发布时间：2020-07-10 13:49

【摘要】：201 8年进步保守党成员道格·福特新任加拿大安大略省省长,他大刀阔斧地进行了性教育政策的改革,此举引发了极大社会争议。其改革内容包括废除2015年自由党政府提出的性教育政策,组织全省史无前例的大规模性教育讨论会并邀请教师、家长、同性恋群体、人权组织、媒体等多方参导、共商共建,探讨安大略省新的性教育政策的方向。而在改革期间暂行的性教育政策是基于1998年由保守党提出的性教育政策之上所修改的版本。暂行性教育政策因为不包含同性群体、性别认同、性取向、以及用词宽泛模糊等特点被众多利益相关者诟病,并贴上“歧视”和“过时”等标签。本文在社会网络理论的指导下,运用利益相关者权力结构的分析方法,首先进行了细致的政策对比分析,暂行性教育政策与2015年性教育政策相比,术语解释与用词更宽泛、示例减少、以及设置的课程目标相对滞后。接着,本文将政府、立法司法机关、家长、教育者、人权组织、以及媒体等六大利益相关者划分为“官方”与“非官方”利益相关者等两大阵营,分析各利益相关者在性教育政策改革中的利益和权力,以此构建出2018年安大略省性教育改革的权力导利益分布模型,以期对未来安大略省性教育政策的变化预测提供支持,为非官方利益相关者增加话语权提出建设性建议,并对中国性教育政策的发展提供借鉴。
【学位授予单位】：北京外国语大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：G479

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 谢宇飞;任雪敏;李云萍;;幼儿园性教育课程的开发与实施[J];教育观察;2019年12期

2 刘继兴;;浅谈青少年青春期与性教育[J];德阳教育学院学报;2003年04期

3 赵振有;;当代大学生“性”情辨析[J];江西蓝天学院学报;2007年03期

4 雷泓霈;;露骨的性教育还是有点过火了[J];青年教师;2011年10期

5 张祥荣;梁音;龙兴云;;中国家长的性教育认知与理念更新[J];现代交际;2018年19期

6 方刚;;赋权型性教育给孩子好的性教育[J];家庭服务;2018年12期

7 徐莹然;;小学低段性教育问题及对策研究[J];基础教育研究;2018年19期

8 黄丹;袁芮;;“旧瓶装新酒”:青少年社会工作补位学校性教育的经验初探[J];社会建设;2018年06期

9 余惠莺;黄翠萍;尹一桥;罗文秀;罗家俊;;探讨澳门性教育发展趋势[J];中国性科学;2019年01期

10 ;首届赋权型性教育研讨会成功举办[J];中小学心理健康教育;2019年03期

相关会议论文 前10条

1 童锦东;;初二物理激励性教育尝试[A];基础教育理论研究成果荟萃（下卷）[C];2007年

2 张远彬;;功利性教育的表现及对策研究[A];中国教育学术论坛（第二卷）[C];2006年

3 张帆;唐晓君;汪洋;汪海英;;重庆市初、高中学生性知识与性教育现况调查比较分析[A];重庆市预防医学会2012年学术年会论文集[C];2012年

4 方刚;;禁欲与安全:性教育模式之辨[A];性与性别研究（第4辑）——年度性与性别事件评点（2008-2010）[C];2011年

5 潘绥铭;;中国情境中“性教育”理念的建构及其意义[A];性与性别研究（第3辑）——学校性健康教育[C];2011年

6 阮芳赋;;近现代中国性教育的发展史略[A];性与性别研究（第3辑）——学校性健康教育[C];2011年

7 方刚;;中小学教师性教育答疑[A];性与性别研究（第3辑）——学校性健康教育[C];2011年

8 彭涛;;中国性教育相关政策分析及建议[A];性与性别研究（第3辑）——学校性健康教育[C];2011年

9 方刚;;用性人权和社会性别理念充实学校性教育[A];性与性别研究（第3辑）——学校性健康教育[C];2011年

10 刘彦华;韩絮;徐文文;付敬雯;;关于学前儿童性教育的现状调查与思考[A];第十届沈阳科学学术年会论文集（教育科学与边缘科学分册）[C];2013年

相关重要报纸文章 前10条

1 郭文婧;性教育不能“顺便”[N];科学时报;2011年

2 本报记者 张惠娟;我的儿童性教育推动之路[N];人民政协报;2018年

3 法律工作者 吴学安;回避性教育才是问题[N];健康报;2019年

4 中国人口宣传教育中心 高晶;性教育宜早不宜迟[N];健康报;2019年

5 本报记者 刘\

本文编号：2749004