教学中的合作与竞争——基于PISA2018数据的分析

发布时间：2020-10-17 01:05

　　 PISA2018加入了关于学生合作与竞争的问题,形成了合作程度指标与竞争程度指标。中国四省市中学生之间的平均合作程度显著高于国际平均水平,而平均竞争程度略高于国际平均水平。合作程度指标和竞争程度指标能够显著预测学生的综合发展指标,因此,学校和班级集体中学生具有合作与竞争精神对学生的综合发展是有益的。学生综合发展指标是由学习的知识与技能、过程与方法和情感、态度与价值观三个维度的子指标合成的。教学方法指标中,阅读参与激发指标和教师热忱指标显著预测学生的合作程度指标,却对竞争程度指标没有显著影响。分析结果的启示有:学生的合作与竞争精神有待进一步培养;培养学生的合作与竞争精神有利于学生的综合发展;教师激发阅读和体现热忱的教学方法有利于培养学生的合作精神;家长对学生的关心和支持显著影响学生各方面在校表现。
【部分图文】：

PISA2018不仅测试了学生的学科知识和技能，还通过学生问卷收集了有关学生的学习方法、心理素质、社交能力和家庭背景等方面的指标。在学生学习知识和技能的表现基础上，新指标还把学生学习的过程与方法，情感、态度与价值观也作为考查目标。这样就有可能合成学生在这三方面具有代表性的子指标，合成一个学生综合发展指标（见图1）。3. 教学方法指标
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王晓玲;潘玉君;李明磊;童彦;;区域义务教育发展程度指标体系的构建[J];经济研究导刊;2008年18期

2 李刚;辛涛;;数字化阅读素养:内涵、测评与培育——基于PISA2018的新探索[J];教育科学研究;2020年03期

3 王晓华;;基于PISA2018数据的学校阅读教学改进策略[J];上海教育科研;2020年07期

4 林冬桂;;论班级综合发展力及其提升策略[J];教育导刊;2009年10期

5 史加祥;;PISA2018阅读素养测评框架的新变化[J];上海教育;2018年17期

6 王翼;郑怡;;如何建立学生的学习主动性[J];中国西部;2014年33期

7 刘浩;翟艺芳;;处境不利学生阅读素养的影响因素——基于PISA2018我国4省市数据的HLM分析[J];中国考试;2020年05期

8 柴江;;西部地区农村教师教学方法个案调查[J];陕西教育(教学版);2007年Z2期

9 于喆;;大数据对教师教学方法的冲击与影响浅析[J];山西农经;2017年21期

10 严寅贤,宗守咏,阮翠莲;构建“三线结合”语文体系 促进学生素质“综合发展”[J];山东教育科研;1999年04期

相关硕士学位论文 前1条

1 刘晨旭;同一个教室，不一样的童年[D];西南大学;2018年

本文编号：2844044