家庭体育环境与幼儿体育生活方式:家庭社会资本的中介作用
发布时间：2021-02-16 00:24
家庭体育环境是影响幼儿体育生活方式这一习得性行为的重要因素,以家庭社会资本看待这一关系可对家庭关系的动态性及内嵌于其中影响幼儿健康的资源产生更为广泛的理解。为探讨家庭社会资本在家庭体育环境中对幼儿体育生活方式的中介作用,采用非概率抽样法选取2 409名幼儿园3～6岁幼儿的父、母进行问卷调查。结果显示:家庭体育环境对幼儿体育生活方式的直接效应为0.522,家庭体育环境通过家庭社会资本影响幼儿体育生活方式的间接效应为0.173,均达到显著水平,家庭社会资本发挥部分中介作用。家庭社会资本的中介模型从家庭内、外部关系的联接方式、程度初步揭示了家庭体育环境影响幼儿体育生活方式的部分机制。提示:在幼儿体育服务项目、课程开发、设计时应注意将父母体育支持、示范行为与促幼儿社会化、增加家庭育儿人际网络强度进行充分融合,以发展幼儿良好的体育生活方式。相关管理部门也可以以此检验、评估社会上幼儿体育活动、赛事的开展质量,丰富幼儿体育发展的多维目标,缓冲、避免锦标主义可能带来过度竞技化、成人化的风险。
【文章来源】：北京体育大学学报. 2020,43(05)北大核心CSSCI
【文章页数】：12 页
【部分图文】：
家庭体育环境影响幼儿体育生活方式的中介理论模型
表8 家庭社会资本对家庭体育环境影响幼儿体育生活方式的中介效应Table 8 Mediating effect of family social capital on family sports environment 变量名称 效标:M 效标:Y 中介效应 β t β t Effect t LLCI ULCI X 0.423 22.184** X×M M 0.409 13.067** X 0.522 16.209** R2 0.169 0.233 F 492.157 366.201 Direct effect of X on Y 0.522 16.209** 0.459 0.586 Indirect effect of X on Y 0.173 - 0.144 0.202 Total effect of X on Y 0.696 22.904** 0.636 0.756 Normal theory tests for IE 0.173 Z值:11.251** 注:X=自变量:家庭体育环境,Y=因变量:幼儿体育生活方式,M=中介变量:家庭社会资本。 *:P<0.05, **:P<0.01。另外,在控制家庭体育环境对幼儿体育生活方式的直接影响后,整个间接效应量为0.173,区间不包含0(LLCI = 0.636,ULCI = 0.756),Z值为11.251,P<0.01,效应显著,表明家庭社会资本的中介效应显著,H2得到证实。整个模型的效应大小为0.696,t=22.904,P<0.01,整个模型效应非常显著,且由于中介效应为正值0.173,故此中介作用为部分中介或互补中介效应[39]。
【参考文献】：
期刊论文
[1]体育参与促进社会资本生成的路径和方式——基于2014年《中国家庭追踪调查》数据的实证分析[J]. 黄谦,张晓丽,葛小雨. 中国体育科技. 2019(07)
[2]体育锻炼能提升社会资本吗?——基于2014 JSNET调查数据的实证分析[J]. 张晓丽,雷鸣,黄谦. 上海体育学院学报. 2019(03)
[3]父母自主支持与青少年未来规划:基本心理需要与个人成长主动性的中介作用[J]. 许丹佳,喻承甫,窦凯,梁梓勤,利振华,聂衍刚. 心理发展与教育. 2019(01)
[4]家庭社会资本、学校环境会影响青少年心理健康吗?——基于CEPS数据的实证分析[J]. 杨磊,戴优升. 中国青年研究. 2019(01)
[5]体育锻炼家庭支持性环境对中小学生身体素质的影响[J]. 董彦会,杨招庚,王西婕,王政和,李艳辉,高迪,董彬,邹志勇,宋逸,马军. 中国学校卫生. 2018(09)
[6]社会支持与健康:一个系统性回顾[J]. 赵凤. 西北人口. 2018(05)
[7]体力活动研究的热点与走向——学术论坛综述[J]. 方慧. 体育与科学. 2018(04)
[8]中美体育经纪行业比较——兼论中国体育经纪行业制度优化[J]. 白莉莉,冯晓露,乔凤杰. 体育学刊. 2017(05)
[9]上海市青少年运动意愿及其影响因素[J]. 范卉颖,唐炎,张加林. 上海体育学院学报. 2017(03)
[10]我国儿童青少年体育环境特征与存在问题研究[J]. 张加林,唐炎,胡月英. 体育科学. 2017(03)
硕士论文
[1]家庭社会资本与儿童社会交往的关系研究[D]. 张妗帆.吉林大学 2012
本文编号：3035802
【文章来源】：北京体育大学学报. 2020,43(05)北大核心CSSCI
【文章页数】：12 页
【部分图文】：
家庭体育环境影响幼儿体育生活方式的中介理论模型
表8 家庭社会资本对家庭体育环境影响幼儿体育生活方式的中介效应Table 8 Mediating effect of family social capital on family sports environment 变量名称 效标:M 效标:Y 中介效应 β t β t Effect t LLCI ULCI X 0.423 22.184** X×M M 0.409 13.067** X 0.522 16.209** R2 0.169 0.233 F 492.157 366.201 Direct effect of X on Y 0.522 16.209** 0.459 0.586 Indirect effect of X on Y 0.173 - 0.144 0.202 Total effect of X on Y 0.696 22.904** 0.636 0.756 Normal theory tests for IE 0.173 Z值:11.251** 注:X=自变量:家庭体育环境,Y=因变量:幼儿体育生活方式,M=中介变量:家庭社会资本。 *:P<0.05, **:P<0.01。另外,在控制家庭体育环境对幼儿体育生活方式的直接影响后,整个间接效应量为0.173,区间不包含0(LLCI = 0.636,ULCI = 0.756),Z值为11.251,P<0.01,效应显著,表明家庭社会资本的中介效应显著,H2得到证实。整个模型的效应大小为0.696,t=22.904,P<0.01,整个模型效应非常显著,且由于中介效应为正值0.173,故此中介作用为部分中介或互补中介效应[39]。
【参考文献】：
期刊论文
[1]体育参与促进社会资本生成的路径和方式——基于2014年《中国家庭追踪调查》数据的实证分析[J]. 黄谦,张晓丽,葛小雨. 中国体育科技. 2019(07)
[2]体育锻炼能提升社会资本吗?——基于2014 JSNET调查数据的实证分析[J]. 张晓丽,雷鸣,黄谦. 上海体育学院学报. 2019(03)
[3]父母自主支持与青少年未来规划:基本心理需要与个人成长主动性的中介作用[J]. 许丹佳,喻承甫,窦凯,梁梓勤,利振华,聂衍刚. 心理发展与教育. 2019(01)
[4]家庭社会资本、学校环境会影响青少年心理健康吗?——基于CEPS数据的实证分析[J]. 杨磊,戴优升. 中国青年研究. 2019(01)
[5]体育锻炼家庭支持性环境对中小学生身体素质的影响[J]. 董彦会,杨招庚,王西婕,王政和,李艳辉,高迪,董彬,邹志勇,宋逸,马军. 中国学校卫生. 2018(09)
[6]社会支持与健康:一个系统性回顾[J]. 赵凤. 西北人口. 2018(05)
[7]体力活动研究的热点与走向——学术论坛综述[J]. 方慧. 体育与科学. 2018(04)
[8]中美体育经纪行业比较——兼论中国体育经纪行业制度优化[J]. 白莉莉,冯晓露,乔凤杰. 体育学刊. 2017(05)
[9]上海市青少年运动意愿及其影响因素[J]. 范卉颖,唐炎,张加林. 上海体育学院学报. 2017(03)
[10]我国儿童青少年体育环境特征与存在问题研究[J]. 张加林,唐炎,胡月英. 体育科学. 2017(03)
硕士论文
[1]家庭社会资本与儿童社会交往的关系研究[D]. 张妗帆.吉林大学 2012
本文编号：3035802
本文链接：https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/yejy/3035802.html
