当前位置:主页 > 教育论文 > 职业教育论文 >

同行评议:我国职业院校质量评估的重要补充

发布时间:2018-01-23 21:53

  本文关键词: 同行评议 职业院校 质量评估 出处:《全球教育展望》2014年11期  论文类型:期刊论文


【摘要】:当前,我国职业院校教学质量评估中存在着评估主体单一化、评估内容宽泛化、评估方式简单化和评估结果静态化等问题。欧盟职业教育同行评议是一种以促进职业教育质量的持续改进为目的职业教育和培训外部评价方式,具有评议机制民主、评议过程高效和评议结果有效等特点和优势,可以作为我国职业院校质量评估中的重要补充。但是,目前缺少组织机构、缺乏资金保证和缺失内源动力等条件,建议通过凸显以提升教学质量为评估目的的评估导向、设立以职业教育质量评估的第三方专门机构和以政府购买评估服务的方式等途径,构建满足同行评议的框架性条件。
[Abstract]:At present, in the teaching quality evaluation of vocational colleges in our country, there is a single evaluation subject, and the content of evaluation is broad. The EU peer review of vocational education is an external evaluation method aimed at promoting the continuous improvement of the quality of vocational education for the purpose of vocational education and training. With the characteristics and advantages of democratic evaluation mechanism, efficient evaluation process and effective evaluation results, it can be an important supplement to the quality evaluation of vocational colleges and universities in China. However, there is a lack of organization at present. Lack of financial guarantee and lack of internal motivation and other conditions, it is proposed to highlight the quality of teaching for the purpose of evaluation. In order to meet the framework conditions of peer review, we should set up a third party specialized agency to evaluate the quality of vocational education and the way that the government buys the evaluation service.
【作者单位】: 华东师范大学职业教育与成人教育研究所;德国科隆大学社会与经济教育研究所;
【基金】:教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“职业教育办学模式改革研究”(项目编号:10JZD0040)的阶段性研究成果 辽宁省教育科学“十二五”规划2011年度重点课题“职业教育集团教学质量保障体系建设研究”(项目编号:JG11EA012)的研究成果之一
【分类号】:G719.2
【正文快照】: 新世纪以来,我国职业教育经历了从规模扩增到质量提升的过程,人们越来越关注职业教育教学质量问题,特别是由教育部组织实施、始于2003年的全国高职高专人才培养工作水平评估以及2011年启动的国家中等职业教育改革发展示范学校的评估,更是掀起了实施评估和研究评估的高潮。可以

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 宋旭璞;;科研资助之同行评议的经济学分析及实践反思[J];黑龙江高教研究;2012年03期

2 刘丹;;国内同行评议专家库研究综述[J];重庆大学学报(社会科学版);2012年05期

3 高秀珍;;关于科学研究评估中同行评议问题[J];锦州医学院学报;1993年03期

4 李艳君;同行评议中的越轨及控制[J];管理科学文摘;1994年05期

5 郑士贵;我国科学基金:“同行评议”制的发展与完善[J];管理科学文摘;1995年03期

6 郑士贵;选择同行评议专家的指标体系[J];管理科学文摘;1995年05期

7 郑士贵;美英等国科学基金组织改进同行评议的方法[J];管理科学文摘;1996年06期

8 郑士贵;同行评议的方式比较[J];管理科学文摘;1997年09期

9 钟书华;同行评议:科学共同体的民主决策机制解析[J];社会科学管理与评论;2002年01期

10 邓曼;;哲学社会科学基金项目同行评议研究:现状、问题与对策[J];湘潮(下半月)(理论);2007年08期

相关会议论文 前4条

1 国连杰;曹裕波;刘薇;韩瑛;;关于地球科学学部同行评议系统评估的调研[A];中国科学院地质与地球物理研究所2006年论文摘要集[C];2007年

2 苏振伦;;外审意见量化分析 试探同行评议的优势与不足[A];第六届全国医药卫生期刊编辑出版学术会议资料汇编[C];2007年

3 安梅;于世美;汤梅;王晶;;同行评议过程中审稿人的不同选择方式及审稿结果比较[A];第11届中国科技期刊青年编辑学术研讨会暨科技期刊立体化出版模式论坛论文集[C];2011年

4 吴芬芳;;科技论文同行评议专家选择的声誉管理[A];竞争 合作 创新——科技期刊未来发展之路——第八届中国科技期刊发展论坛论文集[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 《中南民族大学学报》编辑部编辑 刘钊;保障同行评议公正性的关键:责任与约束[N];中国社会科学报;2014年

2 西南政法大学政治与公共管理学院 宋玉波 彭卫民;同行评议的权威在于公信[N];中国社会科学报;2014年

3 刘红 中国科学院大学人文学院;预印本库和撤销论文制度:同行评议有益补充[N];中国社会科学报;2012年

4 王维朗 《重庆大学学报》编辑部;立足准确性、客观性、时效性 提高同行评议质量[N];中国社会科学报;2012年

5 《苏州大学学报(哲学社会科学版)》副主编、编审 康敬奎;交叉学科同行评议:问题与出路[N];中国社会科学报;2013年

6 苏州大学 尤小立;“同行评议”需要体制保证[N];社会科学报;2006年

7 冯永锋 齐芳;“同行评议”成为青年科学家关注热点[N];光明日报;2004年

8 对话人 本报记者 晋雅芬 中国人民大学书报资料中心主任兼人文社会科学学术成果评价研究中心主任 盛希贵;基于同行评议的学术期刊评价新体系[N];中国新闻出版报;2013年

9 吴酩(作家);荣誉与利益的选择[N];中国图书商报;2011年

10 美国地质学家、中国科学院外籍院士 郎尼·汤姆森;需要高质量、同行评议的科学研究[N];光明日报;2011年

相关博士学位论文 前1条

1 贺颖;基于科学计量视角的同行评议专家遴选问题研究[D];天津大学;2008年

相关硕士学位论文 前9条

1 毛莉莉;论同行评议的公平、公正原则[D];东华大学;2007年

2 张荣;新环境下同行评议的机制研究[D];武汉大学;2005年

3 刘鲁宁;科技项目同行评议体系反评估模型分析与设计[D];哈尔滨工业大学;2007年

4 张鑫;科研项目同行评议中专家诚信体系建设研究[D];天津大学;2011年

5 杨素娟;科技项目立项同行评议评审专家反评价体系构建研究[D];沈阳理工大学;2009年

6 Khin War War Htike(王汉英);科研课题选择和信誉分配的数学模型研究[D];中南大学;2013年

7 李延瑾;科技项目立项评审的同行评议方法研究[D];武汉理工大学;2002年

8 任晓光;大连化学物理研究所题目组科研活动绩效考核方案设计[D];大连理工大学;2005年

9 董高峰;美国国家科学基金创新性项目资助政策研究[D];中国科学院研究生院(科技政策与管理科学研究所);2008年



本文编号:1458320

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/zhiyejiaoyulunwen/1458320.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户eeb48***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com