环境技术效率、绿色生产率与可持续发展:长三角与珠三角城市群的比较

发布时间：2018-03-09 23:05

  本文选题：SBM模型　切入点：Luenberger指数　出处：《数量经济技术经济研究》2017年11期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：研究目标:测算长三角和珠三角城市群25个城市2000~2010年的环境经济绩效。研究方法:采用基于松弛的方向性距离函数和Luenberger生产率指数法。研究发现:纯技术进步和技术规模变化两个指标对生产率增长的贡献均非常显著,规模效率变化的贡献较小,而纯效率变化的贡献很小甚至为负值。长三角城市群相比珠三角城市群更倾向于"高投资率"模式,考虑环境因素后,珠三角城市群内部的环境技术效率水平更趋于分化,非平衡性加深。长三角城市群的整体水平略高于珠三角城市群,表明其他因素的贡献抵消了长三角城市群技术效率水平落后的负效应。研究创新:同时运用基于松弛的方向性距离函数和Luenberger生产率指数测度和分析长三角及珠三角城市群环境经济绩效的区域差异。研究价值:传统经济绩效评价方式忽略了资源、环境作为经济发展内生变量的刚性约束和时代对绿色生产率和可持续发展的诉求,因而存在一定偏差。
[Abstract]:Study objectives: environmental economic performance calculation of Yangtze River Delta and Pearl River Delta city group of 25 city 2000~2010 years. Methods: the relaxation of the directional distance function and the Luenberger productivity index method. Based on the study found: pure technical progress and technical changes in the size of the two indicators of productivity growth were very significant, scale efficiency change a smaller contribution, and the contribution of pure efficiency change is very small or even negative. The Yangtze River Delta city group in the Pearl River Delta city group tend to "high investment rate" model, considering the environmental factor, the Pearl River Delta city group, the internal environmental technical efficiency level is more differentiated, non balance deepened. The overall level of the Yangtze River Delta city group slightly higher than the Pearl River Delta city group, indicating that other factors contribute to offset the negative effect of the level of technical efficiency of Yangtze River Delta city group backward. Research and Innovation: the relaxation based direction Regional difference index function and Luenberger productivity measure and analysis of the Yangtze River Delta and Pearl River Delta city group environmental economic performance of distance. The research value: the traditional economic performance evaluation method ignores the resources, rigid constraints and economic development environment as endogenous variables to the demands of green productivity and sustainable development, so there is a certain deviation.

【作者单位】： 中国社会科学院数量经济与技术经济研究所;中国社会科学院大学;
【分类号】：F299.27;X22

【相似文献】

相关期刊论文 前3条

1 王兵;梁淑珍;;节能减排约束下中国制造业行业的效率和生产率的研究[J];工业技术经济;2012年03期

2 陈红蕾;覃伟芳;吴建新;;考虑碳排放的工业全要素生产率变动及影响因素研究——广东案例[J];产业经济研究;2013年05期

3 薛建良;李秉龙;;基于环境修正的中国农业全要素生产率度量[J];中国人口.资源与环境;2011年05期

相关重要报纸文章 前4条

1 记者 董永春　通讯员 任倩;定量评价珠三角城市群绿地固碳[N];中国气象报;2011年

2 高剑;治污需要权力与责任的对称[N];东莞日报;2008年

3 记者 田铁流;争当珠三角城市群绿色生态示范市[N];惠州日报;2013年

4 记者 谢庆裕　通讯员 董永春;珠三角城市群雷暴时间全国最长[N];南方日报;2011年

相关博士学位论文 前2条

1 吴晓华;中国碳生产率地区差异研究[D];哈尔滨理工大学;2015年

2 孙燕燕;环境/福利导向的生产率及其在经济发展评价中的应用[D];东华大学;2014年

相关硕士学位论文 前7条

1 黄卫平;产业集聚对碳生产率的动态影响研究[D];南京财经大学;2015年

2 商巍;中国省域全要素碳生产率的空间计量分析[D];广西师范大学;2015年

3 邵天翔;中国区域碳生产率的时空特征及影响因素的空间计量分析[D];中国矿业大学;2016年

4 刘慧;中国环境全要素生产率影响因素分析[D];武汉大学;2017年

5 肖权;市场化进程、环境管制与我国碳生产率的关系研究[D];湖北师范大学;2017年

6 袁春辉;中国城市环境全要素生产率的估算及影响因素分析[D];浙江财经学院;2013年

7 赵亚南;京津冀碳生产率分析研究[D];河北经贸大学;2015年

，

本文编号：1590656