不同博弈类型对门槛公共品供给结果的影响

发布时间：2018-07-12 09:44

  本文选题：门槛公共品 + 同时博弈　； 参考：《系统工程理论与实践》2017年02期

【摘要】：门槛公共品作为一种特殊的公共品,除了拥有一般公共品的非排他性和非竞争性之外,还具有一个特殊的性质:它的提供要求人们对该公共品的贡献之和必须大于一个临界值,即门槛.反之,如果人们的贡献之和小于门槛,该公共品就不能被提供出来.本文通过建立模型,从理论上分析了两个同质参与者在贡献不可退还的规则下,不同博弈类型(同时博弈、序贯博弈)对门槛公共品供给的影响,然后进一步分析其对社会福利、社会公平以及公共品提供成功率的影响.结果发现,同时博弈相比于序贯博弈可以达到更高的社会福利水平,而且参与者之间也更加公平.序贯博弈相比于同时博弈可以保证门槛公共品以更高的概率被提供出来.
[Abstract]:Threshold public goods, as a special public good, in addition to the non-exclusive and non-competitive nature of general public goods, also have a special nature: its provision requires that the sum of people's contributions to the public good must be greater than a critical value. That is the threshold. Conversely, if the sum of people's contributions is less than the threshold, the public good cannot be provided. By establishing a model, this paper theoretically analyzes the influence of different game types (simultaneous game, sequential game) on the supply of threshold public goods under the rule of non-refundable contribution of two homogeneous participants. Then it analyzes its influence on social welfare, social equity and the success rate of providing public goods. The results show that the simultaneous game can achieve a higher level of social welfare than the sequential game, and the participants are more fair. Sequential game can guarantee that threshold public goods are provided with higher probability than simultaneous game.
【作者单位】： 中国人民大学汉青经济与金融高级研究院;
【分类号】：F224.32

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 赵则永,李钢;我国地方公共品供给制度缺陷分析[J];农村财政与财务;2005年04期

2 王峻峰;;美国公共品供给机制及对我国的启示——以社会保障视角[J];决策咨询通讯;2007年01期

3 杨川丹;;公共品供给与扩大内需[J];科技信息(科学教研);2007年33期

4 李建军;张辰昕;;地方政府公共品供给效率实证研究[J];经济经纬;2012年04期

5 李鹏;;房价和公共品供给存在倒U型关系吗?[J];商业研究;2013年04期

6 吴亚卓;;我国城乡公共品供给的一个理论模型及政策建议[J];财政研究;2008年11期

7 刘源;;西方学界关于公共品供给问题研究的文献述评——兼论汶川地震救助中的公共品供给模式[J];地方财政研究;2008年09期

8 张金夺;;公共品供给中的博弈困境分析[J];技术与市场;2009年07期

9 吴月;;政府公共品供给绩效评估指标体系研究——以广州市人居环境综合整治工程为例[J];甘肃社会科学;2011年03期

10 韩宗保;;优化我国地方公共品供给结构的政策建议[J];中国财政;2012年16期

相关会议论文 前1条

1 胡豹;;城乡公共品供给制度的差异性及统筹改革研究[A];秩序与进步：中国社会变迁与浙江发展经验——浙江省社会学学会2006年年会暨理论研讨会论文集[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 舒圣祥;从“糖丸事件”看公共品供给缺陷[N];中国经济时报;2006年

2 杨敬;让公共品供给更加充足[N];中国信息报;2007年

3 姜长云;创新城乡公共品供给机制[N];中国经济导报;2005年

4 舒圣祥;从“糖丸事件”看公共品供给缺陷[N];中国信息报;2006年

5 记者 雷新;“新兴城区”普遍存在公共品供给不足[N];人民政协报;2008年

6 本报评论员 王亚欣;区别社会福利和市场经济[N];长江日报;2011年

7 记者 王飞、实习记者 于苏甫·艾尼;州社会福利中心项目开工奠基[N];博尔塔拉报(汉);2012年

8 记者 杨森林;地区社会福利园区开工建设[N];哈密日报(汉);2012年

9 本报记者 李宛霖;北京公租房打开社会福利资源[N];中国房地产报;2013年

10 童建挺;寻找新的平衡点[N];人民日报;2010年

相关博士学位论文 前3条

1 庞娟;地方公共品供给中的政府行为研究[D];西南财经大学;2010年

2 赵鹏;基于公共品供给理论的农业知识产权保护研究[D];东北林业大学;2014年

3 包海花;区域社会福利协调发展研究[D];中央民族大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 许方明;我国公共品供给制度现状及对策分析[D];湖南大学;2007年

2 尹晓洲;我国区域间公共品供给的差异性研究[D];广西师范大学;2007年

3 李亮;城市公共品供给对房价的影响研究[D];华中科技大学;2013年

4 张茜;城乡统筹背景下村级公共品供给机制研究[D];四川农业大学;2011年

5 郑亚楠;生产性公共品供给与劳动收入份额变动[D];浙江工商大学;2013年

6 陈玲;公共品供给差异对城乡收入差距的影响研究[D];重庆大学;2012年

7 谢啸;增进产业竞争优势的地方公共品供给机制研究[D];南京财经大学;2011年

8 陈俊辉;城市公共品供给市场化问题探讨[D];四川大学;2007年

9 彭慧超;地方政府间竞争及对公共品供给影响研究[D];山东大学;2012年

10 盘骐瑜;政府偏好与公共品供给[D];暨南大学;2012年

，

本文编号：2116748