公用企业的治理与运营

发布时间：2020-03-19 04:02

【摘要】： 基于对公用事业自然垄断性的考虑,西方国家曾对公用事业普遍实行公有公营。随着自然垄断产业边界变化和政府规制理论的发展,20世纪70年代以来,以英、美为主的西方国家掀起了公用事业的民营化改造,通过企业化、公司化的形式,放松政府规制、引入竞争机制,逐步实现政企分开。这些改革措施在降低公用企业经营成本和提高企业效率起到了一定的作用。公用企业民营化改革趋势影响到了中国。 中国公用企业改革是伴随着国资国企改革深化而推进的,呈现出明显的非均衡性。这种非均衡性既表现为公用企业严重滞后于一般竞争性企业市场化改革,也表现为公用事业内部各行业改革不平衡。中国公用事业企业化改革后,在上世纪90年代以来,以“社会主义市场经济体制”确立为标志,掀起了新一轮制度变革。进入21世纪以来,尤其是加入WTO,市场开放度逐步提高,非公经济快速发展,加快公用企业市场化改革,解决目前面临的体制困挠和制度危机的矛盾和问题,提升公用企业内部经营效率势在必行。 本文从公用企业治理和运营视角,立足公用企业的“企业”经济特质,借助自然垄断、政府规制和企业共同治理模式等理论(第一章),在全面总结中国经济转型前后公用企业的发展轨迹(第二章),着重研究解决公用企业市场化改革中的四个问题:一是产权结构单一。要建立与公用企业有效竞争相适应的多元产权结构,剥离竞争性垄断业务,建立国有单一产权结构调节机制,实现政府控制与市场化改造的相结合(第三章)。二是治理机制固化。基于公用企业的社会性之特质,引入公用企业的核心利益相关者,实现共同治理下的多元利益主体的均衡(第四章)。三是内部动力不足。公用企业传统的成本加成定价方式,缺少降低成本的激励,与公用企业市场化改革不协调,因此,选择高强度的激励性定价机制应用到公用事业不同领域,增强企业内部经营效率的驱动力(第五章)。四是融资模式老化问题。推行ABS资产证券化,将公用事业资产中一部分具有稳定的现金流的资产进行组合,使之资产证券化,然后筹得资金,这是解决资金问题的有效方式之一。并分析了公用企业实施ABS模式的优势和环境(第六章)。在本文最后一章(第七章),对上海公交企业运营模式改革的案例进行了分析。
【图文】：

在上述约束条件下，假设没有新企业企图进人市场，那么，该垄断企业是可以维持的。如图1-3，DD代表需求曲线，Q2表示符合自然垄断要求的最大产量，只要垄断企业选择由需求曲线和平均成本曲线AC的交点所对应的P。以外的价格及产量，都会造成不可维持性。如果P<Po，垄断企业除非亏损，否则不可能提供整个市场的需求，如果P>Po，在可以自由进人的条件下，有利可图的新企业会选择价格Po和产量Qo

图 2-1 全国历年城市建设固定资产投资各资金来源所占当年投资比例（1981—2005 年）数据来源：中国城市建设年报（1981—2005年）二是产权多元化和经营机制多样化开始显现。20 世纪 90 年代以后，公用企业由传统的全民所有制向以公有制为主体、多种经济成本共同发展的体制转变。公用企业产权结构模式开始变革，出现了国有控股企业、与民营资本和外资的合资合作企业、民营独资企业等。民营资本参与的方式包括合同承包、租赁、合资、合作、参股、BOT、TOT 等十多种，企业的经营机制改进，经营效益不断提高。据建设部城建司 2006 年调查数据的统计 ，全国 31 个省、自治区、直辖市已经进行产权制度改革的企业为 812 个，占上报企业总数的 44.3%；已经签订项目特许经营协议的企业共有 274 个，占改革企业总数的 33.7%，，比 2005 年调查（28.2%）增长了 5.5 个百分点；引入的社会资本 845.58 亿元，占总资产的 18.3%。公用企业的体制和机制得到了优化，市场逐渐由自然垄断性向有效竞争性转变。三是制度环境不断优化。随着社会主义市场经济体制确立，《公司法》等一
【学位授予单位】：上海社会科学院
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2009
【分类号】：F294.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 许晓敏;;论中国自然垄断行业的管制[J];品牌(理论月刊);2011年04期

2 王

本文编号：2589677