我国经济发展中的行业收入差距问题研究

发布时间：2020-05-09 04:16

【摘要】：改革开放以来,行业间收入差距不断扩大,2011年人均工资最高的金融业是人均工资最低的农、林、牧、渔业的4.48倍.如果再加上工资外的相应收入和行业职工福利待遇上的差异,行业之间的收入差距将会更为惊人。这样的行业收入差距现状与建设和谐社会主义目标相违背,引起了社会各界的普遍关注,成为了学者们的热点研究问题。本文基于这样的现实背景,系统全面的研究了我国行业收入差距的演变趋势特征、价值判断、形成机理以及行业收入差距对经济、社会各方面的效应分析。全文共分为八章。第一章为导论部分,主要介绍了选题背景、研究意义、研究方法以及本文主要创新点与不足；第二章为国内外文献综述,首先对国外行业收入差距的相关理论进行回顾,然后重点介绍了我国的相关研究结论,在全文中起到理论铺垫作用；第三章综合利用多种统计方法和计量模型研究行业收入差距演变趋势和多维变化特征;第四章分析了行业收入两极分化的演变轨迹和特点；第五章是对行业收入差距进行价值判断,首先建立了行业合理收入差距模糊测算模型,然后利用该模型对不同行业收入进行合理性判断；第六章为行业收入差距的形成机理分析,在理论诠释的基础上,建立我国行业收入差距的面板计量模型,对行业收入差距成因进行实证检验；第七章为行业收入差距的效应分析,利用不同的计量方法分析了行业收入差距对经济增长、产业结构、就业、金融发展和犯罪的效应分析；第八章为结论与政策建议部分,首先总结了本文的研究结论,并提出若干缩小行业收入差距的具体政策建议,最后指出进一步研究展望。主要研究结论如下：首先,通过计算收入差距测度指标,发现改革开放后我国行业收入差距主流呈扩大趋势,其中又可以分为1978～1988、1989～2002和2003～2011年三个不同的发展阶段,不同阶段行业收入差距变化有所差异。然后在此基础上分析了行业收入差距的多维特征：1978-2011年间,低收入行业相对稳定,农林牧渔业、住宿餐饮业一直位于行业收入低端,高收入行业向资金、技术密集型行业转移；各省的横截面行业收入差距存在地区差异；同一行业门类内部即行业大类收入差距很大；行业收入差距存在产业差异；行业收入差距存在所有制差异；垄断行业内部收入差距逐步扩大,竞争性行业内部收入差距缓慢缩小,两者组间差距贡献率呈下降趋势；我国行业收入差距存在区域同步性以及全国、东部和西部的区域收敛性。其次,提出行业收入两极分化的概念,利用相关测度指标计算出行业收入两极分化演变轨迹：1978-1991年间,行业收入两极分化变化不大;1992～2008年间两极分化扩大趋势明显；2008年各极化指数均达到最大值,然后逐步下降。最后经过对行业收入两极分化和行业收入不平等的比较分析,发现两者的变化趋势没有明显差异。第三,利用影响行业收入水平的五个因素建立了一个模糊测算模型,经过比较发现,我国垄断性行业和资金技术密集型行业如金融业等的平均工资高于其合理水平；而劳动密集型行业如农林牧渔业、建筑业等行业收入低于其合理水平。第四,从行业垄断、行业人力资本差异、市场机制、行业差异和产业结构调整等不同角度对行业收入差距的成因进行了理论诠释。在此基础上运用面板数据模型,建立了我国行业收入差距的固定效应变截距模型,模型结果显示,行业垄断水平、人力资本水平和劳动生产率的不同对行业收入差距影响较大。第五,利用不同的计量经济学方法,对行业收入差距和经济增长之间的关系以及行业收入差距分别对产业结构、就业、金融发展和犯罪的影响进行了分析。结果显示：全国范围内、东部地区、中部地区和西部地区的行业收入差距与人均GDP之间存在“倒U”关系；全国范围内、东部地区、中部地区和西部地区的人均GDP与行业收入差距之间存在反“倒U”关系；行业收入差距和产业结构之间相互影响：产业结构水平对行业收入差距的短期效应为负,中期效应及总的效应均为正,行业收入差距的扩大有利于产业结构的优化；行业收入差距和失业率之间相互影响：失业率水平对行业收入差距的短期效应为正,中期效应为负,总体效应为正,行业收入差距对失业率的效应为正；金融发展是行业收入差距的Granger原因,我国金融发展对行业收入差距有正向影响；行业收入差距对犯罪率有正向影响。
【学位授予单位】：武汉大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：F224;F124.7

【参考文献】