【摘要】： 政治干预会引起两种经济现象:一是政府掠夺之手在企业中普遍存在;二是政治关联在企业中普遍存在。但是关于政府掠夺之手理论的直接实证证据还比较少,本文的目的之一是通过并购事件为政府掠夺之手提供直接的实证支持。已有研究还没有研究政治关联与控股股东代理问题的关系,本文的目的之二是研究政治关联与控股股东代理问题的相关关系,并给予相应的实证支持。 以2001—2005年间发生的227个地方国有上市公司收购非上市公司的事件为样本,本文研究地方政府干预、政治关联对地方国有企业并购绩效的影响。研究结果发现,地方国有上市公司收购非上市公司时异常回报率为负,这与西方学者的理论预期和经验证据恰好相反。进一步的研究发现,产生这种差异的主要原因是,我国地方政府有很强的动机干预地方国有企业的并购活动,以实现其政治目标,这为政府掠夺之手理论提供了直接的实证支持。我们还发现,政治关联与地方国有企业的并购绩效正相关,这表明,政治关联可以作为法律保护的替代机制来保护企业产权免受政府掠夺。 以2001—2005年间发生的上市公司收购非上市公司的事件为样本,本文研究上市公司跨区别并购的公司治理机制。研究发现,民营上市公司的跨区域并购能起到公司治理的作用,而地方国有上市公司的跨区域并购不能起到公司治理的作用。对地方国有上市公司并购的进一步研究表明,跨区域并购中收购公司的异常回报率低于同区域并购中收购公司的异常回报率;跨区域并购中收购公司更多地来自于财政赤字比较严重的地区;公司倾向于收购投资者法律保护水平比较高、财政状况比较好的地区的目标公司。这为政府掠夺之手理论提供了进一步的实证支持。 以直接上市的民营上市公司为样本,本文研究了政治关联与控股股东代理问题的相关关系。研究结果表明:与非政治关联公司相比较,政治关联公司有更多的控制权与现金流量权的分离和更低的掠夺式关联交易宣告期间的异常回报率。而且,这些效应随着公司所在地银行市场化水平的减少而增加。另外,公司控股股东控制权与现金流量权的分离随着公司政治关联强度的增加而增加。所以,我们的实证检验结果表明,政治关联会加剧控股股东的代理问题。
【学位授予单位】：华中科技大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2007
【分类号】：F224;F123.15
【引证文献】
相关期刊论文 前3条
1 周昌仕;宋献中;;政府干预、跨区域并购与公司治理溢出效应[J];财经科学;2013年09期
2 张平;黄智文;高小平;;企业政治关联与创业企业创新能力的研究——高层管理团队特征的影响[J];科学学与科学技术管理;2014年03期
3 吴周利;邓建平;曾勇;;政治关联民营企业并购的短期财富效应研究[J];管理学家(学术版);2011年06期
相关博士学位论文 前3条
1 孙晶;政治关联、多元化战略与企业成长性[D];浙江大学;2012年
2 连军;政治联系对民营企业资本配置的影响研究[D];重庆大学;2012年
3 梅伟霞;我国转型期政企关系研究[D];武汉大学;2013年
相关硕士学位论文 前8条
1 吴周利;政治关联、过度自信与并购的效率[D];电子科技大学;2011年
2 梁轶;政治关联、政府补助与企业绩效—来自中国民营上市公司的经验数据[D];北京工商大学;2010年
3 文美;政治背景对民营上市公司并购绩效影响的实证研究[D];西华大学;2012年
4 吴雪姣;政府干预、行业特征与并购价值创造[D];重庆大学;2012年
5 蔡琳;政府干预、政治关联与企业并购绩效研究[D];南京财经大学;2011年
6 周红月;政府行为、企业家能力与民营企业绩效研究[D];东北财经大学;2012年
7 石珊珊;地方政府补助的影响因素及其效果的研究[D];浙江工商大学;2012年
8 何亮;上市公司高层管理者政治背景对国有资产并购行为影响的实证研究[D];西南交通大学;2014年
本文编号：
2749882
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjifazhanlunwen/2749882.html
