美国公共住房政策的演变
【学位单位】:厦门大学
【学位级别】:博士
【学位年份】:2008
【中图分类】:F293.3
【部分图文】:
新计划为了清理出23.3英亩的地皮拆毁了该地区近600处旧建筑。该工程由威廉斯堡联合建筑事务所 (williamsburgAssociatedArchitects)负责设计。建成后的这些四层“公共住房”(见图2一l)共有1622套公寓房,而申请该计划的纽约居民在最多时达到了2.5万。②图2一1威廉斯堡住宅区典型的四层“公共住房”尽管如此但事实上这一时期美国政府实施公共住房建设的主要目的是为了增加就业、振兴在危机中早已奄奄一息的建筑业,并非改善贫民窟、解决低收入阶层的住房问题。前述这些著名的公共住房项目—弗斯特住宅区、威廉斯堡住①Newvo浅 CityHousingAuth丽 ty.^boutNYeH^:下meline[EB/01].httP://一nye.gov/html/nyeha/htlnl/abou灯nyeha70一imelineshtml,2(X)8一3一3.②Lan如 artsPreservationeomrnission.^即b一 ieHea石ngR卿 rtontheproposedDesi, ationofthews一iamsbu电Houses[EB/01〕.httP:刀恻w.n界 .90诵tm一月p“ownloads/冈叮叫四rt咖i一house.Pd式2008一34.
第三章城市更新运动中的公共住房政策图3一 11972年7月15日下午3点32分普鲁伊特-一一艾戈住宅区被拆毁时的情景其三,四五十年代出台的几部住房法都试图引导和鼓励私人开发商参与联邦住房项目,为此联邦政府一再放宽对商业开发的限制,减少公共住房开发所占的份额。1949年住房法虽然吸取了1937年住房法的教训,取消了“等量清除”原则,并授予地方征地权,1954年住房法更明确设立了开发计划中非住宅建设的比例。这些做法虽然提高了私人开发商参与城市更新的热情,但事实上在城市更新地区,拆毁的住房远远多于建造的公共住房,腾出的土地往往娜作他用或建造私人住房。此外,地方政府意愿和联邦意愿也不一致,联邦的观点以房屋为中心,而地方当局并不关心房屋。市政当局认为清除低收入家庭占据的房屋并代之以商业的发展
【引证文献】
相关期刊论文 前6条
1 陈永;张涛;;国外住房保障制度比较分析与启示研究[J];建筑经济;2011年04期
2 曹大飞;何文思;;刍议我国保障房建设的融资模式[J];农村金融研究;2011年12期
3 陈奕平;林丽;;国内美国住房法研究综述[J];前沿;2011年22期
4 王旭;王洋;;中国的美国城市史研究述评[J];史学理论研究;2011年01期
5 郑思齐;张英杰;;保障性住房的空间选址:理论基础、国际经验与中国现实[J];现代城市研究;2010年09期
6 武超群;蓝天;;国外保障房建设中政府参与方式分析及对我国的启示[J];中央财经大学学报;2011年09期
相关博士学位论文 前3条
1 王红霞;经济法视域下的罗斯福新政研究[D];中南大学;2010年
2 殷燕;国际公共住房财政与金融体系实证研究[D];北京邮电大学;2012年
3 沈玲;新中国城市住房供给制度的变迁及思考[D];中共中央党校;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 赖高樝;上海市廉租住房政策实施现状与问题研究[D];华东师范大学;2010年
2 胡丕勇;基于住房券政策的保障性住房体系构想及情景模拟[D];浙江大学;2011年
3 宋林;我国城镇住房保障中的政府角色定位[D];南京大学;2011年
4 韩函;租赁型保障房建设资金来源问题研究[D];华中师范大学;2011年
5 丁敏;论我国住房保障制度的法律构建[D];华东政法大学;2011年
6 万经纬;经济发达城市廉租房政策适用对象研究[D];汕头大学;2011年
7 白露;美国城市化进程中的黑人居住隔离问题研究[D];辽宁大学;2011年
8 吴砚;陕西省城镇低收入家庭住房保障政策研究[D];西北大学;2010年
9 汪雪晓;基于产业特性下我国房地产宏观调控政策研究[D];西安建筑科技大学;2010年
10 罗青林;美国住房供需模式变迁研究及启示[D];江西财经大学;2010年
本文编号:2819310
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjifazhanlunwen/2819310.html