生态住宅的经济研究

发布时间：2020-10-12 19:51

　　 目前我国正处在房地产高速发展的过程中,总体上计算,我国建筑总能耗约占社会终端能耗的20.7%,因此发展节能节水节材环保的生态住宅是当务之急。但在现实中,生态住宅的推广不尽人意,据2005年的统计,我国单位建筑面积能耗是发达国家的2至3倍以上。 造成这一原因,与目前生态住宅存在着重技术轻收益、重收益轻成本的现象有关。生态住宅的研究,大多集中在如何运用新技术、新方法来实现住宅的节能节水节材等指标方面,往往忽略了对实现这些指标所花费的成本收益的分析,也就是缺乏经济学层面上的分析和探索。另外对生态住宅的概念也没有统一的定义,尤其是在经济学意义上的内涵阐述。甚至有人认为只要增加绿化面积、降低能耗就是生态住宅。 基于现况,本文对生态住宅的概念从经济学角度进行了界定,指出文章所研究的生态住宅为在现有市场条件下不能自发形成的一类整体社会收益比较大的住宅,生态住宅的生态特性就是经济学上的正外部性,强调了定义的相对性、动态性特点。并通过该定义分析了市场上所谓的生态住宅,剔除了一些“伪生态住宅”。 在现实中生态住宅的普及动力不足,文章指出生态住宅从经济学上来讲,存在市场失灵现象。对这一现象,作者从定量分析和理论分析两个角度进行了详细的阐述。 首先通过几组样本数据,文章研究了生态住宅全生命周期成本、收益,通过计算生态住宅初始投资成本增额与使用过程中的收益增额之间的差额净现值以及初始投资增额的回收期,来分析比较生态住宅的经济效益。在数据计算中,我们发现了生态住宅的经济收益与外部性、市场规模、资本折算率(贴现率)有密切关系。 在理论分析方面,先从微观经济学视野分析生态住宅市场失灵的原因,一是生态住宅的正外部性造成生态住宅的市场数量少于社会最优数量;二是由于生态住宅存在规模经济而使生态住宅市场有过高的进入壁垒;三是房地产市场过高的私人贴现率大于社会贴现率;四是使用阶段存在过高的成本费用等因素从而导致生态住宅在市场中不能实现价值。紧接着,作者又对生态住宅市场三个主要应用主体:开发商、消费者、政府之间的经济行为进行了分析,通过构建博弈模型我们了解了各个主体的选择是其他主体选择的函数,政府的补贴或者征税等政策会改变市场的均衡。 在解决生态住宅市场失灵方面,文章从两个方面进行了探讨:一是市场的重构,二是制度创新。市场的重构就是尽量通过市场机制实现生态住宅,依据产权思路内化生态住宅的外部性;制度创新就是改革市场规则,通过补贴税收等措施改变市场均衡状态。文章指出生态住宅市场发展的不同阶段需要采用不同的经济政策,而不同的经济政策有着不同的经济效果。文章重点分析了政府给予生态住宅补贴和对非生态住宅征税两种政策工具效应,通过比较,我们知道补贴相对于征税,社会总成本比较低,而且由于房地产市场的过虑效应还可以更能提升住宅品质,更有利于生态住宅的发展。同时阐述了我国在生态住宅推进方面所采取的一系列措施及其评价,包括认证标准、政策法规等。
【学位单位】：复旦大学
【学位级别】：博士
【学位年份】：2008
【中图分类】：F293.3;F224
【部分图文】：

图6一1开发商等产量集xZ(比如为土地)不变并改变xl(比如资本)的数量，可变比例的报随着我们沿万的水平线，做跨越等产量线图谱的移动时，住宅产出将的反应。规模报酬则涉及沿射线如OA通过等产量线图谱的移动，产出变动一这里，x1与xZ的水平同时改变，并总是保留xZ/x1二a的使用改变比例的报酬的重要度量包括每种投入的边际产出MPi(x)=fi(x)与平i(x)=f(x)/xi。I的投入产出弹性度量了产出对投入i的百分之一的变化百分比反应。它由pi(x)二fi(x)xi/f(x)=Mpi(x)/APi(x)来计算。他们中均是局部的度量，均定义在每一个点上。技术的规模性质要么被局部性要么被全域性的定义。
【引证文献】

相关博士学位论文 前1条

1 梁锐;西北生态民居评价研究[D];西安建筑科技大学;2011年

相关硕士学位论文 前1条

1 刘玲霞;绿色住宅评价体系的国际比较研究[D];东北财经大学;2011年

本文编号：2838198