商事登记确认制改革的实践路径

发布时间：2021-09-03 16:06

　　在优化营商环境这一大的时代背景下,商事登记由许可制向确认制转变成为改革趋势。本文立足天津等地改革实践,阐述商事登记的行政行为与法律属性,旨在探寻理论与实践有效衔接的路径,突破确认制的实现瓶颈,使商事登记的功能定位更加适应社会经济发展需要。 

【文章来源】：中国市场监管研究. 2020,(08)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、商事登记确认制的相关概念
    （一）商事登记的行政行为属性辨析
    （二）商事登记的法律属性辨析
        1. 公法属性说。
        2. 私法属性说。
        3. 公私混合属性说。
二、商事登记确认制的依据
    （一）法律基础
    （二）形式审查的助推作用
    （三）符合“证照分离”改革的前进方向
    （四）商事登记确认范围的扩大
二、实行商事登记确认制的瓶颈
    （一）商事登记法律法规不统一
    （二）住所（经营场所）网络化自主申报难规范
    （三）经营范围的制约
三、实现路径与建议
    （一）统一商事登记法律
    （二）改造住所（经营场所）网络化登记系统
    （三）加强商事登记与信用信息公示系统的关联
    （四）突出商事登记的主体资格确认功能


【参考文献】：
期刊论文
[1]关于企业住所(经营场所)登记制度改革的思考[J]. 董永忠.  中国市场监管研究. 2018(05)
[2]优化营商环境视阈下放管服改革的逻辑与推进路径——基于世界银行营商环境指标体系的分析[J]. 宋林霖,何成祥.  中国行政管理. 2018(04)
[3]进一步完善当前商事制度改革的几点建议[J]. 杨卫东,张菁.  工商行政管理. 2014(23)
[4]公司登记效力探讨[J]. 王远明,唐英.  中国法学. 2003(02)

硕士论文
[1]论商事登记的功能回归与制度重构[D]. 杨玲玉.沈阳工业大学 2019
[2]深圳商事登记制度研究[D]. 林刚.华中师范大学 2015
[3]商事登记的效力问题研究[D]. 王诗尧.沈阳师范大学 2015
[4]公司设立登记制度研究[D]. 何向.西南政法大学 2012



本文编号：3381427