我国巨灾保险风险证券化的法律探究

发布时间：2021-07-18 17:53

　　近年来,国际范围内巨灾频发,全球范围内经济损失严重。一般的保险、再保险分散巨灾风险力度不够,巨灾保险风险证券化作为新型的金融工具有效的弥补了巨灾保险其他模式的不足。作为一种有着良好发展背景的的金融衍生工具,巨灾保险风险证券化将再保险无法分散的风险从原来保险行业经过融资重新进入了资产领域;从金融学角度看,巨灾保险风险证券化具体实施过程是一个资产证券化过程,这里的资产实质上就是保险公司的负债。通过发起人或者投资人对具体投资方向的确立,将暂未流动的资金通过SPV机构将风险打包,转移到拥有流动资金运作的资本市场,收益人则承担了高风险高回报的风险利益。巨灾保险风险证券化有着超越再保险以及其他融资方式的优势。目前,我国尚未引入巨灾保险风险证券化,虽然在一定程度上由于保险的发展估摸日益强大,立法的逐步完善,证券化在我国有了相应的实践,已经具备发起的可行性,但是现行法律还不足以支撑巨灾证券的单独管理。结合我国基本国情,以保障好投资者的利益为,建立《巨灾保险风险证券法》立法,解决SPV的构建,就必须解决SPV监管、破产问题,资产证券化过程中的真实销售问题,还必须扩大SPV成为资产支持证券发行主体的范围。... 

【文章来源】：华中科技大学湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
1 巨灾保险风险证券化的基本理论
    1.1 巨灾保险风险证券化的概念
    1.2 巨灾保险风险证券化的过程
    1.3 巨灾保险风险证券化的法律关系分析
2 巨灾保险风险证券化境外立法实践及经验
    2.1 巨灾保险风险证券化美国立法实践及经验
    2.2 巨灾保险风险证券化瑞士立法实践及经验
    2.3 巨灾保险风险证券化日本立法实践及经验
3 我国巨灾保险风险证券化的制度构建
    3.1 我国巨灾保险风险证券化的必要性和可行性
    3.2 我国巨灾保险风险证券化的现实阻碍
    3.3 我国巨灾保险风险证券化的立法构想
结语
致谢
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]金融资产证券化中的真实销售法律问题研究[J]. 张燕洁.  时代金融. 2009(10)
[2]资产证券化中SPV破产风险隔离法律机制探讨[J]. 张培尧.  北京化工大学学报(社会科学版). 2009(02)
[3]日本防灾立法的体制和精神[J]. 吴飞.  中国改革. 2008(07)
[4]我国保险风险证券化的可行性研究——从巨灾债券看我国保险风险证券化的障碍及相关制度安排[J]. 杨文生,安加锋.  河南金融管理干部学院学报. 2007(03)
[5]我国资产证券化中特殊目的载体SPV探讨[J]. 王孝军.  重庆工商大学学报.西部论坛. 2006(S1)
[6]保险风险证券化的涵义及其发展[J]. 肖文,孙明波.  浙江金融. 2003(01)

博士论文
[1]巨灾风险度量与保险衍生品定价方法研究[D]. 杨刚.中南大学 2009
[2]中国资产证券化问题研究[D]. 何韵.西南财经大学 2010
[3]当代国际救灾体系比较研究[D]. 游志斌.中共中央党校 2006
[4]风险可保性理论与巨灾风险的国家管理[D]. 周志刚.复旦大学 2005

硕士论文
[1]巨灾风险证券化及其在我国的运用研究[D]. 王媛媛.暨南大学 2009
[2]我国巨灾保险风险证券化立法问题研究[D]. 谢小东.湖南大学 2009
[3]SPV模式选择与资产证券化风险研究[D]. 田蓉.西南财经大学 2008
[4]中国保险证券化问题研究[D]. 加鹏.首都经济贸易大学 2005
[5]保险风险证券化研究[D]. 高媛.吉林大学 2004



本文编号：3290070