高值药品医保支付管理实践比较研究

发布时间：2021-09-04 23:49

　　许多创新药物研发过程存在高风险、长周期的特点,药企使得在专利期内选择高定价策略,以获得收益回报。对各国医疗卫生及医疗保险管理部门而言,此类高值药品产生的卫生费用支出与患者用药可及性等问题,始终是重要的研究议题。本文研究发现我国大部分地区主要以特药保障或大病保险等形式对高值药品进行管理,而澳大利亚和新西兰通过建立高值药品的独立目录,以促进药品的可及性。本文研究结论揭示:随着新药上市速度加快、患者用药需求加大,对高值药品开展科学评估与管理是必然趋势。 

【文章来源】：价格理论与实践. 2019,(01)北大核心

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、相关研究文献评述
二、我国高值药品医保支付管理状况分析
    (一) 界定标准
        1. 国家层面:
        2. 地方层面:
    (二) 具体实施办法
        1. 目录准入资格遴选与确定。
        2. 组织专家开展评估测算。
        3. 确定支付价格。
    (三) 存在问题
        1. 高值药品界定没有量化标准, 操作性不强。
        2. 高值药品谈判内容相对单一。
三、高值药品医保支付管理医保经验
    (一) 澳大利亚
    (二) 新西兰
    (三) 国内外高值药品医保支付管理方式比较
四、我国高值药品医保支付管理的具体建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国高值药品医疗保险管理策略探讨[J]. 方鹏骞,赵圣文,乐曲,张霄艳.  中国卫生事业管理. 2017(11)
[2]高值药物支付机制的国际比较及启示[J]. 张欲晓,崔丹,毛宗福.  中国卫生政策研究. 2016(12)
[3]风险分担协议在药物定价机制中应用的研究[J]. 杨晓胜,张旭升,曾理斌.  中国卫生经济. 2013(08)



本文编号：3384239