欧美通用航空产品责任险制度发展及其启示

发布时间：2021-12-25 05:30

　　由于中西方通用航空产业发展进程的不同,制度、法律环境的差异,建立在一定产业基础、法律界限内的通用航空责任险制度中西方应有各自独立发展的路径。对于目前处于起步阶段的我国通用航空产业来说,鉴于通用航空飞行器的多机种、多用途使其风险具有多复杂性的情况,西方国家通用航空责任险制度发展对于我国有着必要的借鉴作用。通过对欧美国家通用航空责任险制度的发展历程、影响范围的分析,并根据实际数据研究发现欧美国家通用航空责任险制度法律前提的不同造成了赔偿机制的不同,同一国家不同州的法律不同使得通用航空责任认定也不同等情况,这些都使得通用航空责任险在实际执行中面临各种问题。最后根据欧美国家通用航空责任险发展情况提出对我国通用航空责任险制度发展的对策建议。 

【文章来源】：金融理论与实践. 2019,(02)北大核心

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、引言
二、通用航空责任险历史发展状况及相关制度
    (一) 通用航空责任险发展历程
    (二) 英美法系下的通用航空责任险影响范围
    (三) 我国通用航空责任险有待进一步发展
三、通用航空风险数据分析与相关责任险——以澳大利亚数据为例
    (一) 出险数据分析 (以澳大利亚数据为例)
    (二) 风险事故原因分析与相关责任险匹配情况
    (三) 澳大利亚相关通用航空责任险存在的问题
        1. 航空责任险的保险公司经营难以为继
        2. 通用航空责任险的责任认定困境
        3. 责任险中不规定保险金额, 只用赔偿限额
四、我国通用航空产品责任险与欧美国家通用航空产品责任险比较
    (一) 国内通用航空责任险发展存在的问题
        1. 通用航空保险的市场规模较小
        2. 通用航空保险经营主体仍局限于少数大财险公司
        3. 通用航空保险产品创新能力较弱
        4. 通用航空飞机事故原因认定能力有待提高
    (二) 我国产品责任法对产品缺陷认定与欧美比较
        1. 产品责任标准制定不准确, 责任划分模糊
        2. 对第三人利益保护有待完善
    (三) 我国产品责赔偿与欧美国家产品责任赔偿理念比较
五、结论与启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]航空产品责任论要[J]. 张超汉.  甘肃社会科学. 2016(04)
[2]论航空产品责任的承担主体及其归责原则[J]. 郝秀辉,王锡柱.  北京理工大学学报(社会科学版). 2016(01)
[3]国际航空产品责任法律适用研究[J]. 张望平,张超汉.  北京理工大学学报(社会科学版). 2014(06)
[4]美国通用航空产品责任限制制度及其启示[J]. 周学峰.  北京理工大学学报(社会科学版). 2013(06)
[5]通航第三者强制责任险重在落实[J]. 李永奇.  中国民用航空. 2013(06)
[6]航空产品责任诉讼的实践困惑及其价值探析[J]. 王瀚,张超汉.  北京理工大学学报(社会科学版). 2010(05)

硕士论文
[1]我国产品责任险发展问题研究[D]. 黄承.天津财经大学 2006



本文编号：3551873