基于DEA的中国服务业效率研究

发布时间：2020-03-20 19:01

【摘要】：服务业亦称第三产业,其发展水平是衡量国家或区域经济发展水平的重要标志。自1985年我国开始对服务业进行生产核算以来,我国服务业有了迅猛的发展。但由于我国长期强调外延发展、重视规模而忽略效率,掩盖了服务业内部存在的问题,致使服务业效率普遍低下,综合实力较弱,这些已不适应时代的发展要求,以提高效率为核心的集约化经营日益成为服务业发展的目标。因此,研究我国服务业的效率问题具有很重要的现实意义。 本文在全面系统地综述前人研究的基础上,采用数据包络分析(DEA)方法,对我国的服务业效率进行评价。评价模型主要采用DEA的C2R模型与BC2模型。首先进行横向分析,比较各省市在某一年度内的技术效率,纯技术效率与规模报酬状况；其次进行纵向分析,分别对各省市在1996-2005年内的效率情况进行评价；最后将时间和空间两个维度结合在一起进行综合分析,找出我国服务业的效率变化趋势。以上分析能够全面评价出我国服务业的效率状况,并得出以下结论： (1)从省市来看,上海和西藏相对于其它省市来讲既达到了技术有效也达到了规模有效。显然上海的服务业效率与其经济发达程度成正相关。之所以西藏能够成为有效的省市,推其原因可能在于西藏的第一、二产业不发达,第三产业成为西藏的支柱产业,旅游资源的丰富,带动了西藏服务业的发展。 (2)从地区来看,东部地区的服务业效率明显高于中部和西部地区,并且差距有所上升,中部地区又高于西部地区,而差距有所下降。地理条件、政策等多方面因素是造成这种差异的主要原因。中西部应不断推进服务业市场化改革,加强社会基础设施以及制度设施建设,吸引高素质劳动力流入,激励各种服务经济主体进行管理和技术的创新,促进服务业结构优化升级,提高技术效率。 (3)从整体来看,我国服务业在2005年虽存在效率进步,但效率不高。表现在从1996年到2005年10年间,技术效率平均值不足0.9,而技术效率不高的原因主要来自于纯技术效率的低下,表明我国服务业的发展尚未能挖掘出现有资源和技术的潜力。由于我国现阶段服务业具有显著的规模经济效应,如果能进一步提高劳动力素质,改善投入的使用效率,将有助于促进中国服务业更快的发展。
【图文】：

通过表4.1很容易看出每一年度横向分析的结果，各省市在每一年的相对位置也一目了然。图4.1，，描绘出了各省市从19%年到2005年的相对位次的变化及各自所在区域。比如北京市，其位次变化如图4.1中虚线所示，1997年较1996年上升了4位，1998年又回到1996年的相对位置，1999年相对位次下降，2000年持续下降，2001年上升1个位次

晾效率折线图
【学位授予单位】：东北大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2007
【分类号】：F224;F719

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张庆利;王利君;;安徽省上市公司技术效率及规模效率研究[J];特区经济;2011年02期

2 任艳玲;原鹏飞;;中国工业生产率水平与变迁——基于DEA模型的实证研究[J];统计与决策;2006年04期

3 刘新梅;刘博;;发电企业基于AHP的DEA效率研究[J];生产力研究;2006年03期

4 管延德;戴蓬军;;基于DEA的农业上市公司效率研究[J];财会月刊;2011年24期

5 高春亮;;1998~2003:我国城市技术效率与规模效率实证研究[J];上海经济研究;2006年06期

6 吴利萍;;高校图书馆投入产出相对有效性分析[J];内蒙古科技与经济;2008年04期

7 邵红岭;宗义湘;赵邦宏;;河北省小麦丰产技术效率评价与分析[J];中国农学通报;2006年08期

8 王亮;高文;;陕西烟草种植技术效率分析[J];产业与科技论坛;2007年08期

9 石昶;刘瑞;;中国汽车制造业效率的经验研究[J];汽车工业研究;2008年10期

10 高翔;刘维忠;戴健;;基于DEA的新疆玉米生产效率地区差异分析[J];技术经济与管理研究;2008年05期

相关会议论文 前10条

1 夏再兴;章普;杨红霞;;地方高校内部院系办学效益DEA分析[A];2010年中国教育经济学学术年会论文集[C];2010年

2 郑义;徐康宁;;环境技术效率、污染治理与环境绩效 基于1998-2008年中国省级面板数据的分析[A];第七届中国科技政策与管理学术年会论文集[C];2011年

3 余东华;王青;;国有大中型工业企业自主创新效率变化及其影响因素——基于1998-2007年省域面板数据的DEA分析[A];建设经济文化强省：挑战·机遇·对策——山东省社会科学界2009年学术年会文集（2）[C];2009年

4 郭俞宏;薛海平;;基于DEA方法的中小学教育资源配置效率评价分析——以中东部湖北、江苏两省为例[A];2009年中国教育经济学学术年会论文集[C];2009年

5 王阳;黄俊;;基于DEA方法的战斗机作战效能评估[A];第13届中国系统仿真技术及其应用学术年会论文集[C];2011年

6 杨恩泉;;基于DEA的国外先进航空企业技术创新效率评价[A];2011年中国航空学会管理科学分会学术交流会议论文集[C];2011年

7 江兵;杨彬;刘薇;;基于DEA模型簇的技术创新效率研究[A];第十三届中国管理科学学术年会论文集[C];2011年

8 高帅;王征兵;田楠;;基于DEA两阶段的农技推广效率评价——以陕西省为例[A];城乡统筹背景下的农业产业安全[C];2010年

9 李祥云;唐小云;;我国部属高校教育资源投入产出的效率评估——基于DEA二次相对效率模型的实证分析[A];2010年中国教育经济学学术年会论文集[C];2010年

10 李谷成;冯中朝;;改革开放以来中国农业生产率增长、变迁与分解——转型期DEA视角的实证分析[A];农村公共品投入的技术经济问题——中国农业技术经济研究会2008年学术研讨会论文集[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 冯蕾　程f^ 吕洁;我国省际能源效率差异正逐渐缩小[N];中国信息报;2009年

2 梁小民;技术效率与经济效率[N];中国经济时报;2004年

3 袁辉 大连市国资委;基于DEA方法的国有企业效率评价与改进分析[N];首都建设报;2009年

4 特约记者 黄颖川;新增1000亿中央投资 广东中小企业分羹10亿[N];21世纪经济报道;2008年

5 涂正革;产权改革:中国持续增长的动力[N];中国财经报;2006年

6 本报记者 陈映璇;通用汽车欲赢者通吃 中国车商紧急寻求技术突围[N];财经时报;2005年

7 吕立勤;坚持完善基本经济制度不动摇[N];经济日报;2002年

8 涂正革 肖耿;中国工业增长,粗放还是集约？[N];中国财经报;2006年

9 罗润东 赵明（作者单位：南开大学经济研究所）;关注劳动生产率[N];中国财经报;2002年

10 张军;中国经济跨越“效率台阶”[N];文汇报;2004年

相关博士学位论文 前10条

1 郭艳秋;基于随机前沿模型的区域技术效率研究[D];辽宁工程技术大学;2010年

2 李然;中国油菜生产的经济效率分析[D];华中农业大学;2010年

3 吴军;环境约束下中国经济增长绩效研究[D];华中科技大学;2010年

4 王贵荣;新疆奶业结构、行为与绩效研究[D];新疆农业大学;2010年

5 姜延钊;邮政业改革的国际比较及评价[D];吉林大学;2010年

6 金钰;公共部门规模、技术效率的测算与分析[D];东北财经大学;2010年

7 周伟;基于DEA方法的研究型大学科研绩效实证研究[D];天津大学;2010年

8 芦锋;中国商业银行效率的测度与研究[D];山西大学;2012年

9 浦艳;后股权分置时期上市公司治理结构对技术效率影响的研究[D];吉林大学;2011年

10 田刚;中国物流业技术效率、技术进步及其地区差异研究[D];南京航空航天大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 岳娜;基于DEA的我国造船企业技术效率研究[D];大连海事大学;2011年

2 朱晓林;基于DEA方法的中资商业银行前沿效率研究[D];电子科技大学;2010年

3 史磊;基于DEA模型的上海高技术产业技术效率研究[D];东华大学;2011年

4 魏祯;R&D投入对国际石化企业经济贡献的研究[D];北京化工大学;2005年

5 张发裕;外资银行进入对我国商业银行效率的影响[D];暨南大学;2008年

6 冯显敏;区域创新系统的效率研究[D];浙江大学;2006年

7 郑杰;我国商业银行X效率分析及对策研究[D];吉林大学;2008年

8 李翔;基于DEA方法的信息技术类上市公司绩效评价研究[D];浙江理工大学;2010年

9 童梅芳;基于DEA模型汽车上市公司绩效评价研究[D];中国地质大学（北京）;2011年

10 王建品;基于DEA的中国高技术产业自主创新效率评价研究[D];兰州理工大学;2011年

本文编号：2592053