成渝地区双城经济圈中心城市知识密集型服务业与高技术制造业共生关系研究

发布时间：2021-09-23 02:41

　　在提升成渝地区双城经济圈区域协同创新能力的进程中,中心城市知识密集型服务业与高技术制造业共生互动发展发挥着重要作用。文章从产业共生视角出发,首先对两大产业共生系统的构成要素和内在运行机理进行分析,然后通过计算共生度和共生系数指标分析产业共生关系与发展趋势。研究发现,知识密集型服务业与高技术制造业存在显著的共生互动发展关系,现阶段处于非对称性互惠共生模式,正逐步向对称性互惠共生方向发展;在相同共生关系趋势下,产业发展水平高的区域,协同创新能力会不断提高,反之则会不断下降。据此,文章提出注重发挥成都、重庆中心城市两大产业的比较优势,合理布局产业链和加强外部环境支持等政策建议。 

【文章来源】：中国西部. 2020,(02)

【文章页数】：12 页

【部分图文】：

知识密集型服务业与高技术制造业产业共生系统构成及运行

具体来看，成都市高技术制造业的共生系数要大于重庆市和西部地区，说明高技术制造业对知识密集型服务业的影响远远大于知识密集型服务业对高技术制造业的影响，但影响的变化呈现出逐渐减小的趋势。一方面说明高技术制造业正处于高速增长阶段，企业数量和规模大于知识密集型服务业，对知识创新的依赖程度不高;另一方面高技术制造业规模不断增大，为追求更高的利润空间，逐步向具有高附加值的产业链高端发展，企业产生技术革新的需求，推动知识密集型服务业的发展，因此成都市高技术制造业的共生系数呈现出明显变化。而西部地区共生度差距最小，表示知识密集型服务业与高技术制造业发展缓慢，结合西部地区产业产值分析处于低水平的均衡状态。对于重庆市而言，在两个共生单元中高技术制造业的影响力更大，和知识密集型服务业共生系数相差较小。若重庆市处于高水平共生状态，两大产业能显著促进对方增长，但从近5年的产值数据分析可知，重庆市的产业发展缓慢，产值增长幅度要小于成都市，说明重庆市仅仅依靠知识密集型服务业和高技术制造业自身的协同创新能力来发展产业是远远不够的，需要外部环境的支持驱动产业从均衡状态向不均衡状态发展，进而达到更高水平的均衡状态。由图4可看出，知识密集型服务业和高技术制造业的共生关系的趋势均是从非对称性互惠共生向对称性互惠共生状态发展，最终两大产业的共生系数会趋向于相等。比较两大中心城市和西部地区，成都市产值速度增长最快，两大产业共生系数相差最大;西部地区的产值增速最低，共生系数相差最小，趋向于均衡。根据共生系数的时间序列图，在外部环境没有变化的情况下，两大产业的相互发展会依赖现有的共生关系，产业发展水平低的区域产值增速会难以提高。

运用Eviews8.0软件对重庆市和西部地区2017年高技术制造业的缺失数据预测。首先通过散点图观察2013～2016年重庆市和西部地区知识密集型服务业和高技术制造业具有明显的线性趋势。基于这一趋势变化，采用指数平滑法预测重庆市2017年的高技术制造业主营业务收入为5556.05亿元，西部地区2017年高技术制造业主营业务收入为19183.68亿元(详见图2和图3)。图3 西部地区两大产业产值散点图

【参考文献】：
期刊论文
[1]生产性服务业与制造业产业关联效应研究——以四川省投入产出表的分析为例[J]. 姚星,唐粼,林昆鹏.  宏观经济研究. 2012(11)
[2]产业共生理论发展现状及应用研究[J]. 王珍珍,鲍星华.  华东经济管理. 2012(10)
[3]中国生产服务业与制造业共生演化模型实证研究[J]. 庞博慧.  中国管理科学. 2012(02)

博士论文
[1]生产性服务业与制造业协同发展研究[D]. 金晟.中南财经政法大学 2018
[2]产业共生系统演化与共生效应研究[D]. 逯承鹏.兰州大学 2013



本文编号：3404867